70-200 от Sony

Что то уже несколько дней тест висит, а реакции ноль. Если коротко, то самый дорогой 70-200 в природе сливает на открытой дырке всем, кому можно, включая сигму, соответствует ценнику только с ф/4, притом без стаба в отличие от к/н.
Зачем эта тема?
Да просто так, пятница :D

http://dc.yesky.com/288/3423788.shtml

У Сони стаб в тушке! Убей себя афтар ап стену.

чё та да... суксь какой-то судя по мишени :(

Это всё происки...

да на 2,8 тест хреноватый

может так задумано :D

Цитата:

от: Каша
http://dc.yesky.com/288/3423788.shtml

Вот так нагляднее =)

http://dc.yesky.com/imagelist/2007/158/bbge80851zu4.jpg

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Panda Johnson
Вот так нагляднее =)

http://dc.yesky.com/imagelist/2007/158/bbge80851zu4.jpg

ну а по этой картинке сонька рвет всех. уж сапог то точно

Цитата:

от: Oleg fon Tumanoff
[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Каша
У Сони стаб в тушке! Убей себя афтар ап стену.

Тут вопрос ещё в том, что чисто теоретически стаб в тушке это "стаб ко всем линзам за бесплатно". Чем некоторых стабнутые тушки и привлекают.

Но у Сони похоже экономят на этом отнюдь не потребители :D

Часто пользую Ю 37А, Волна 9 МС. Стаб в тушке удобен, т. к. любая, даже мануальная линза будет со стабом.

Где картинки? По картинкам можно хотя бы оценить работу объектива.

Волна-9?
Как она у вас работает? Я почти всегда вынужден давать экспокоррекцию в минус, причем в зависимости от дырки, так как замер врёт :(

http://i032.radikal.ru/0806/89/bee08e4c32c4.jpg
Нормально работает. Коррекцией практически не пользуюсь. Фото как пример, не претендующий на высокохудожественность, съёмка с рук без стаба.

http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1127570/?&author_id=115945&sort=date&page=1&next_photo_id=1128188&prev_photo_id=1127333
А вот Ю37А. Тушка КМ Д7Д.

Странная картинка. Такой пересветищще на цветах и смаз одновременно. Ветер наверно был. У меня на дырке 11 она перекрывает по разрешению 10 мегапикселей...

Промахнулся фокусом и пересвет. Загрузил то, что было под рукой.Не самый удачный пример.

Найдете получше? Желательно надырке 4-5.6, когда боке самое "звезданутое"(просто я не выбирался пока с ней на природу)..
У меня она на 2.8 забавно софтит, потом от 4 до 16 резкость почти неизменно высока. примерно так..

Госпота! То что я видел с этой линзы заставило меня ужаснуться - на 2.8 боке просто мерзкое! Как же так?! Так джорого и так плохо?! Резкость и светосила дкло хорошее, но с таким боке девиц не поснимаешь(((
Может у кого есть примеры на основаниии которых можно будет себя убедить что некрасивое боке - происки недоброжелателей? Очень нравиться линза, но с не с таким боке...