70-200 на роль штатника, реально ли?? Помогите!!

+100500!

Возьмите б/у тамрон 28-75/2.8 + б/у canon 100/2.0 уложитесь в 20тыс . Для помещений тамрон, для портретов сотки вам хватит, здесь есть тема с фотографиями на этот объектив зайдите посмотрите.

Цитата:

от:Влад Т
Можно бесконечно смотреть красивые картинки с 70-200, но если вы его купите "как штатник", то дней через десять озадачитесь созданием новой темы вроде "есть 5Д1 и 70-200, какой выбрать штатник?"

Подробнее

А как тогда быть? я даже сообразить не могу что тогда взять..
85 1.8 - портреты класс, но репортаж?
тамрон 17-50 2.8 - был у меня, не впечатлил вообще! не возьму его больше никогда
24-70 2.8 - отлично..но дорого.
только 50 1.4 может быть!! но как то мало этого..
...
хотел 70-200 4L + 50 1.8.. да вон отговаривают его брать.

Цитата:

от: Morne Taru

P.s. 50/1.8 только не берите ради бога.

Почему так плох полтос 1.8 то?

Цитата:

от: Alexey Safonov
Возьмите б/у тамрон 28-75/2.8 + б/у canon 100/2.0 уложитесь в 20тыс . Для помещений тамрон, для портретов сотки вам хватит, здесь есть тема с фотографиями на этот объектив зайдите посмотрите.

20 тыс мне кажется будет мало!

Специально полазил по барахолке, тамрон 8-10тыс 100 2.0 так же. если оба купите за 16тыс останутся деньги на 50 1.8, который вы хотели.
Правда от себя замечу, что оный полтинник у меня в шкафу обитает в основном. Не мое фокусное 50мм, на кропе еще как то, а на фф совсем не впечатлило.


ссылка на тему по ef 100/2.0
https://foto.ru/forums/topics/427891

Цитата:

от: projax
Почему так плох полтос 1.8 то?

Конструктив у него отвратительный. АФ из-за неточностей и люфтов сильно промахивается. На открытой сильно софтит. Хорошие кадры начинаются на f3.5-4, но зачем он такой? У меня тоже лежит, пылится. Хотя 50 очень востребованное фокусное. Брал по незнанию... Есть прекрасный 40mm/2.8 STM за 6 тыр. Это если на 50/1.4 не хватает. Со сторонними линзами я завязал, хотя не отрицаю, что есть много хороших по цене/качеству вариантов.

Цитата:

от:Alexey Safonov
Специально полазил по барахолке, тамрон 8-10тыс 100 2.0 так же. если оба купите за 16тыс останутся деньги на 50 1.8, который вы хотели.
Правда от себя замечу, что оный полтинник у меня в шкафу обитает в основном. Не мое фокусное 50мм, на кропе еще как то, а на фф совсем не впечатлило.

Подробнее

ой не знаю) в принципе видел несколько объяв по 8-9..
но с пересылкой.. не видя покупать. у непонятно кого. ни разу так не делал.

Тяжело будет таскать, много места занимает при транспортировке, о съемках в тесных помещениях можно будет забыть.

Цитата:

от: Vlad40
Тяжело будет таскать, много места занимает при транспортировке, о съемках в тесных помещениях можно будет забыть.

Что бы вы посоветовали в таком бюджете?

Цитата:

от: projax
Что бы вы посоветовали в таком бюджете?

Определиться с фокусным, да купить проще фиксов мешок, дешево-качественно.

Цитата:

от: projax
Что бы вы посоветовали в таком бюджете?

На 5D в качестве штатника логичнее было бы установить полтинник. Это универсальный (т.е. штатный) объектив для любого жанра. Да, приходится бегать ножками. Но качество того заслуживает. Можно установить штатный зум. Тут выбор огромен. От 24-85, до 24-135 (со всеми промежуточными вариантами). Кстати, вариант с 70-200/4 без стаба рассматривать не стоит. поверьте, но стабилизатор лишним не бывает.
Итак, при небольшом бюджете в качестве штатника можно использовать фикс на 50 мм (лучше 50/1,4), 28-135/3,5-5,6 IS, 24-85/3,5-4,5, либо универсальный 28-200/3,5-5,6. Выбирайте исходя из средств, поставленных задач и предпочтений в качестве. При этом учитывайте, что репортаж, группу людей, ростовые портреты, съемка в помещениях предполагает использование всё-таки более широкоугольных объективов (но подойдёт и 50 мм), а съемку портретов лучше доверить более длиннофокусным объективам 85, 135, 200 мм. Ну, и съемку птичков, белок. живности - это тоже всё приходится снимать длиннофокусными объективами (пугливые натуры).

В общем список моих объективов достаточно неплох) смотрите профайл)

Скажу так:
1)70-200 хорош со стабом в помещении, без стаба только в солнечный день

2)в помещении с 70-200 тесно, надо 50 на 1.8 - кстати вполне неплохой, у меня был, пока не перешёл на 1.2, когда 1.8 стало мало.

3) 50 на 1.4 бесспорно лучше, но дороже...зато на вырост, 1.8 маловато) столько же стоит 85 на 1.4 кэнон

3)рассмотрите 24-105 f/4 IS L. Если устраивает f/4, то отличный диапазон фокусных, стабилизатор - просто чудо машинка на ФФ, на кропе правда бесит - темно, на ФФ радует универсальностью (в любом месте и при любом освещении неплох)

70 мм однозначно слишком длинно.

1) Подкопите пять тысяч на 24-105L - самый лучший вариант.
2) Можно почти всё снимать на пару фиксов 35/2.0 (40 блин) + 85/1.8.
3) Если принципиален зум, то есть 28-135. Лично я в руках не держал, но фокусные удобные и вписывается в бюджет.

Поддерживаю полностью - оптимальный вариант 24-105L, прекрасный вариант на все случаи, универсальный зум, большой диапазон фокусных, хорошая картинка. Б/у в хорошем состоянии -23-25 т.р.

Посмотрел цены) за 23к можно купить б.у. 24-105 L
потом докупите фикс на 50 или 85 мм, как появятся деньги)

что вы получите.....вы получаете отличный L объектив на все случаи жизни для ФФ, со стабом, вам и ширик и портетник и телевичок небольшой)
Купив за 2.5к 50 f/1.8 или если больше денег f/1.4 или 85 f/1.4-1.8 вы получите отличную связку на каждый день + портрет на светосильный фикс)


купив 70-200 вы будите постоянно встречаться с тем, что у вас проблема с фокусным или надо освещение дополнительное, т.к. нет стаба, да ещё f/4....
в итоге вы захотите фикс светосильный, потом умеренный зум аля 24-70 или 24-105)))

но выбор уже за вами)
кстати, сходите в магазин и протестируйте там всю эту оптику) будет проще)

Цитата:

от:ant-zador
70 мм однозначно слишком длинно.

1) Подкопите пять тысяч на 24-105L - самый лучший вариант.
2) Можно почти всё снимать на пару фиксов 35/2.0 (40 блин) + 85/1.8.
3) Если принципиален зум, то есть 28-135. Лично я в руках не держал, но фокусные удобные и вписывается в бюджет.

Подробнее

Цитата:

от: Евгений110852
Поддерживаю полностью - оптимальный вариант 24-105L, прекрасный вариант на все случаи, универсальный зум, большой диапазон фокусных, хорошая картинка. Б/у в хорошем состоянии -23-25 т.р.

Я с самого начала тоже думал об этом стекле.. но дырка 4 не позволит делать снимки с красивым размытием.. объема мало.
у 70-200 хоть и дырка такая же но там фр другое.. тоже делает свое дело.
Это я так рассуждал.. не правильно думаете?

Ну, Вы уж определитесь, Вам недорогой штатник нужен, или творческий объектив с красивым размытием? 24-105 техничный, практичный объектив с хорошей резкостью, идеальный бюджетный тревел-зум "всё-в-одном".

Для размытия 50/1.4 возьмите. На плёнке он у меня самым, что ни на есть штатником был.

я вам попозже свои фотки с него сброшу сделанные на ходу. на 105мм боке есть) но не 200 мм конечно)


просто учтите, что намучитесь вы хорошо и 70-200 толком не реализуете, он только для улицы)

Цитата:

от: NucleuS
я вам попозже свои фотки с него сброшу сделанные на ходу. на 105мм боке есть) но не 200 мм конечно)


просто учтите, что намучитесь вы хорошо и 70-200 толком не реализуете, он только для улицы)

Спасибо! Буду ждать Ваших фото)