70-200 на Canon, подскажите по скорости АФ

Интересует подвижный спорт с заведомо плохим светом.
Денег нет, до 50тр.
Любые производители для Canon.
Собственно вопрос? У какого объектива самый быстрый АФ при слабом свете среди 70-200 2.8
Например вот такой список.
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM Canon EF
Sigma AF 70-200mm F2.8 II APO EX DG MACRO HSM Canon EF
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro Canon EF

Вы по скорости АФ их и расставили

Поставил в алфавитном порядке. А на сколько примерно отличается у них скорость АФ. Сильно, не сильно?

Если есть возможность взять объекив Канон, то ег и надо брать!

Цитата:

от: Sergaldo
Поставил в алфавитном порядке. А на сколько примерно отличается у них скорость АФ. Сильно, не сильно?

Еще и с первого раза попадёт или не с первого и попадет или нет.
Однозначно Кенон 70-200.

Канон 70-200 разгон АФ до 100км/ч - 2 сек :) !

берите сапог :)

Цитата:

от: EvgBar
Канон 70-200 разгон АФ до 100км/ч - 2 сек :) !

2,2 - 2,25

Спасибо. :D
А что нибудь конструктивнее можно написать, или Canonу нет альтернативы?

Цитата:

от: Sergaldo
Поставил в алфавитном порядке. А на сколько примерно отличается у них скорость АФ. Сильно, не сильно?

Помимо скорости есть еще и качество картинки. С тампоном дела не имел, но у сигмы открытая диафрагма чисто для галочки существует. В реальности мыло мыльное. А у сапопа f/2.8 вполне рабочая.

Сторонних не было, брал сразу Кенон.

2,8 абсолютно рабочая. Скорость бешеная. Картинка радует ВСЕГДА. Процент промахов соответствует кривизне рук (это я про себя).

Вы еще не указали тушку. На 5дм2 и 7д - результаты разные. 5дм2 за этим стеклом не успевает, на 7д - доли секунды с момента просыпания до готового кадра.

Спасибо за конструктивные отзывы.

Ну и самый главный фактор.
Взять сигмотрамро и разглядывая каждый с него кадр ломать себе голову - а интересно, с кенона на сколько бы лучше получилось.... Это будет преследовать аж до покупки (полюбому) кенона...

Если не ошибаюсь, это 70-200/2,8 ЛИС 1 на кропе на открытой.