70-200 L со стабом и без?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
70-200 /4 L со стабом и без?
Так уж велика разница картинки 70-200 L со стабом и без?Возможно у кого то были оба стекла,Ваши мнения?Спасибо.
Re[mod]:
Возможности разные.А что стекла сами по опт.схеме сравнить не можете?Это надежнее, чем выслушивать субьективные мнения.
Re[mod]:
Речь идёт о 2.8 со стабом или о 4? Если о 4, то разница в объективах не только в стебе. Второй вариант значительно лучше. Про 2.8. сказать не могу, но по отзывам - там разница не столь существенная. Там только стаб ( хотя не знаю уместно ли в данном случае слово "только")
Re[treck]:
Да,речь идёт о 70-200\4 L...пишут что в варианте со стабом новая схемотехника..!??
Re[mod]:
от: mod
Да,речь идёт о 70-200\4 L...пишут что в варианте со стабом новая схемотехника..!??
тема уже поднималась и не раз.
от себя замечу,что прикрыв диафрагму до 4 у вас будет интереснее картинка,чем на том обьективе,где 4 является открытой.
все остальное саме найдете в МОРЕ сравнений и бесполезного флуда. :)
Re[mod]:
На 4-ке снимал обоими. Без стаба тоже очень хорошая резкость. При использовании со стабом не всегда получался хороший результат. Иногда даже без стаба лучше получается (на том же объективе сос стабом) при одинаковой выдержке. для себя решил, что Стаб нужен даже на 200 при съемке с рук на выдержках длиннее 1/100 (при нормальных руках).
Re[mod]:
от: mod
Да,речь идёт о 70-200\4 L...пишут что в варианте со стабом новая схемотехника..!??
между /4L IS и просто /4L разница огромна.
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
между /4L IS и просто /4L разница огромна.
чем же она так огромна... разницы по резкости между 70-200 4, 70-200 2.8, 70-200 2.8 ис нету...
у знакомого есть 70-200 4 ис и отличий от других 70-200 на картинке не видно... я бы сказал что он хуже их всех.
хватит фантазировать... на реальных фотографиях ее не заметить.
единственное что ис спасает от шевеленки.. но если это не критично, то можно смело брать обычный 70-200 4 без стаба
Re[Эдуард78]:
Вот как только встречу кого с таким - сразу БУДУ БРАТЬ ! 
Re[LV]:
от:LV
тема уже поднималась и не раз.
от себя замечу,что прикрыв диафрагму до 4 у вас будет интереснее картинка,чем на том обьективе,где 4 является открытой.
все остальное саме найдете в МОРЕ сравнений и бесполезного флуда. :)Подробнее
Однозначно, хуже точно не будет.
Что стаб, что 2.8 на 70-200 добавляет не только стоимость, вес, но и возможностей, не обязательно этим пользоваться постоянно. Но2.8 со стабом, может, то, что другие не могут.
