70-200 какие варианты?

Обновил зум среднего диапазона до Тамрон 28-75/2.8
Теперь хочу обновить телезум.
Какие есть варианты по 70-200/2.8? (желательно с диаметром фильтров 67 мм)

Вроде бы народ Сигму очень хвалил? Новый комплект фильтров, конечно, но переживем...

А еще что? Тамрон или Токина что-либо предлагают достойное по сравнению с Сигмой.

коробка цифровая - 300D
Посему всякие DG по идее должны приветсвоваться? Или это "голый маркетинг"?

На родную Льку денег нет. :(

Цитата:

от: Fang
70-200/2.8 с диаметром фильтров 67 мм

Такого IMHO не бывает.

Ближайший и самый дешевый это родной 70-200 f/4 с фильтрами 67мм. 70-200/2.8 даже от сигмы и тамрона будут дороже + 72-82мм фильтры.

Понимаю ваши сомнения - цена-то практически одинаковая. Говорят, что Сигма на 2.8 мягкая. Ничего насчёт этого сказать я не могу, но держала в руках и 70-200/4, и эту самую Сигму. Разница в весе практически в 2 раза (700 гр. против 1,5 кг). Плюс - традиционно бешеные размеры фильтров для Сигмы.

70-200/4L - имхо, прекрасное стекло. Не пожалете. Едва ли по оптике Сигма его превосходит, а вот дырку всё равно придётся зажимать - если вы только не планируете снимать репортажи в тёмных помещениях, но без HSM/USM это не вариант.

Можно ещё поискать б/у-шное родное 70-200/2.8 (не IS) в тех же самых ценовых пределах (но, разумеется, с сильной амортизацией - новый стоит порядка 1300$)

Полностью согласен с предыдущим оратором!
Сигма зачастую лучше канона , никона лучше всегда!!

Цитата:

от: Профессор
Полностью согласен с предыдущим оратором!
Сигма зачастую лучше канона , никона лучше всегда!!

У Сигмы 70-200 нет ли проблем с прошивками под цифровые коробки? Кто нибудь пользует на 300D (Rebel)?

Sigma 70-200 2.8 EX HSM for Canon проблем с 10D/300D не имеет (в плане прошивок).

Цитата:

от: Fang
У Сигмы 70-200 нет ли проблем с прошивками под цифровые коробки? Кто нибудь пользует на 300D (Rebel)?

У меня 70-200/4L на 300D - проблем нет. :D

нахожу странным метод подбора обьектива по диаметру фильтра, тем более телезума.
по опыту и практике, сигма (хсм70-200)по качеству картинке максимально близка подошла к брендам большой четверке в этом диапозоне, токина - только механически, тамрон же просто за компанию, может он и обновится, однако тот прежний вариант, скорее позор его серии SP,

Цитата:

от:explorer
Понимаю ваши сомнения - цена-то практически одинаковая. Говорят, что Сигма на 2.8 мягкая. Ничего насчёт этого сказать я не могу, но держала в руках и 70-200/4, и эту самую Сигму. Разница в весе практически в 2 раза (700 гр. против 1,5 кг). Плюс - традиционно бешеные размеры фильтров для Сигмы.[/quot]
Это не совсем так... Сигма несколько мягче аналогичного 70-200/2,8 от Canon только на длинном конце, на коротком по качеству картинки его превосходит. Фильтры, да, больших размеров, однако если у Вас не один объктив в наличии (обычно это так и бывает) можно ставить фильтры через переходное кольцо. Например, поляр от этой Сигмы я использую таким образом на Canon 24-85. Ну а на защитный или UV для 70-200 придётся, конечно разориться.
[quote=explorer]70-200/4L - имхо, прекрасное стекло. Не пожалете. Едва ли по оптике Сигма его превосходит, а вот дырку всё равно придётся зажимать - если вы только не планируете снимать репортажи в тёмных помещениях, но без HSM/USM это не вариант.

Подробнее

Не придётся её зажимать... :D Конечно 70-200/4L по весу легче чем Sigma 70-200/2,8 зато у Сигмы дыра поболе и она имеет чёрный окрас ;)

А на Минольту какие варианты ? Можете что-нить сказать о TAMRON 70-300 F4-5.6 LD TELE-MACRO и Tokina 70-210 F4-5.6 ?? ("Холодность" - характерна для всех Токин?) Или что-нибудь еще посмотреть, Сигму какую - нить. На минольтовский пока денег нет.

Цитата:

от:Парфен Рагожин
А на Минольту какие варианты ? Можете что-нить сказать о TAMRON 70-300 F4-5.6 LD TELE-MACRO и Tokina 70-210 F4-5.6 ?? ("Холодность" - характерна для всех Токин?) Или что-нибудь еще посмотреть, Сигму какую - нить. На минольтовский пока денег нет.

Подробнее

за недорого на минольту лучше родную трубу 70-200/4 поискать или Сигму 70-210/3,5-4,5АПО
тоже поискать

70-200\2,8 с фильтром 67мм не может быть в принципе. Минимальный диаметр линзы 200 \ 2,8 = 71.43мм.
На таком телевике очень полезно иметь стабилизатор, в противном случае про выдержки длиннее 1\200 с руки можно забыть.