70-200 f2.8 и f4 - вопрос применимости в репортаже

Добрый вечер.
Знаю, что регулярно на этом форуме пережевывается тема по поводу сравнения 2 объективов:
Canon 70-200 f2.8 и
Canon 70-200 f4 IS,

но все таки вновь создам такую тему.

Вопрос адресован людям, которые помногу снимают репортажку: всевозможные концерты, модные показы, свадьбы.
Каким объективом вы пользуетесь для съемки подобных мероприятий? Что чаще используете, диафрагму 2.8 или длинные выдержки?

Объектив будет использоваться на кропе, но понимаю, что на таких фокусных открытая дырка может быть мало задействована из-за малой грип, т.к. сюжеты порою слишком динамичные, а вот отсутствие смаза на выдержках 1\60-1\80 дорогого стоят)

Самому приходится снимать либо на 70-200 2.8 IS, либо на 70-200 f4, так что возможности на деле попробовать вышеупомянутые версии объективов нету :( Позволили бы финансы - без тени сомнения взял топовую версию объектива, но увы.


Вопросы, касательно цвета, красивости боке, объема и прочей метафизической хрени просьба не рассматривать.

Попробуйте прочесть, что Вы написали:
концерты, показы мод, свадьбы( т.е. движение)- длинные выдержки?
-использование на кропе - ? (кропы - они разные...)
И сами отвечаете:а вот отсутствие смаза на выдержках 1\60-1\80 дорогого стоят
Далее:Самому приходится снимать либо на 70-200 2.8 IS, либо на 70-200 f4

ТАК ЧТО ХОТИТЕ?
Ну, часто снимаю..ну, репортаж, использую разные линзы (репортаж - он разный бывает)
Вопросы, касательно цвета, красивости боке, объема и прочей метафизической хрени не рассматриваю.

Цитата:

от: Павел Ионас
Попробуйте прочесть, что Вы написали:
концерты, показы мод, свадьбы( т.е. движение)- длинные выдержки?

Выдержки бывают самые разные, в зависимости от качества света на показе\концерте.

Цитата:

-использование на кропе - ? (кропы - они разные...)

для репортажки Canon 40D использую

Цитата:

Далее:Самому приходится снимать либо на 70-200 2.8 IS, либо на 70-200 f4

Между этими 2 объективами слишком большая разница. Причем и в стоимости в том числе. Ясень пень, что стараюсь брать 70-200 2.8 IS, но не всегда получается, так как другу на съемке он тоже часто требуется))
Так как телевика у меня нет, то от подобной работы обычно отказываюсь и на 70-200 снимаю 1-2 раза в месяц всего. При такой частоте съемок сложно определиться что же все таки более требуется :)

Цитата:

ТАК ЧТО ХОТИТЕ?
Ну, часто снимаю..ну, репортаж, использую разные линзы (репортаж - он разный бывает)

Имеется ввиду, какой телевик. А узнать хочу:
Цитата:

Что чаще используете, диафрагму 2.8 или длинные выдержки для съемки концертов, показов?

Просто есть же люди, которые постоянно работают на таких мероприятиях, и я подумал, что им легче будет ответить на вопрос, что же все таки важнее

Цитата:

от:Mirk
Добрый вечер.
Знаю, что регулярно на этом форуме пережевывается тема по поводу сравнения 2 объективов:
Canon 70-200 f2.8 и
Canon 70-200 f4 IS,

но все таки вновь создам такую тему.

Вопрос адресован людям, которые помногу снимают репортажку: всевозможные концерты, модные показы, свадьбы.
Каким объективом вы пользуетесь для съемки подобных мероприятий? Что чаще используете, диафрагму 2.8 или длинные выдержки?

Объектив будет использоваться на кропе, но понимаю, что на таких фокусных открытая дырка может быть мало задействована, т.к. сюжеты порою слишком динамичные, а вот отсутствие смаза на выдержках 1\60-1\80 дорогого стоят)

Самому приходится снимать либо на 70-200 2.8 IS, либо на 70-200 f4, так что возможности на деле попробовать вышеупомянутые версии объективов нету :( Позволили бы финансы - без тени сомнения взял топовую версию объектива, но увы.


Вопросы, касательно цвета, красивости боке, объема и прочей метафизической хрени просьба не рассматривать.

Подробнее

сиськи

Выдержки бывают самые разные - Как? и 1\4 , и 1\20........?
Между этими 2 объективами слишком большая разница - Опа! Особенно, если "Вопросы, касательно цвета, красивости боке, объема и прочей метафизической хрени не рассматриваю" - тогда разницы вообще нет!
Какой телевик? - да разные, и не обязательно телефик.

Всё таки Вас сильно клинит:"или длинные выдержки для съемки концертов, показов? " - сами ответили, но сами и не поняли...Повтор : длинные - это 1сек? 1\4?
Опять забыли, что написали? -"сюжеты порою слишком динамичные"

Так что важнее - выбор-то из чего?

Цитата:

Выдержки бывают самые разные - Как? и 1\4 , и 1\20........?

1/40-1/60 слишком длинные выдержки для 200мм)

Цитата:

Между этими 2 объективами слишком большая разница - Опа! Особенно, если "Вопросы, касательно цвета, красивости боке, объема и прочей метафизической хрени не рассматриваю" - тогда разницы вообще нет!

Подробнее

Из опыта пользования - у Canona 70-200 2.8 IS намного четче отрабатывает автофокус, процент брака меньше, стабилизатор, само собой, диафрагма, белее, красивее, внушительные габариты, ценник в 3 раза выше)))
Да и вообще, если честно, 70-200 f4 - довольно говеный объектив, предназначенный только для незатейливых уличных портретов в хорошую погоду.

Цитата:

Всё таки Вас сильно клинит:"или длинные выдержки для съемки концертов, показов? "

У меня все отлично, просто вы, похоже, слишком сильно докапываетесь к словам.

Цитата:

Так что важнее - выбор-то из чего?

в третий раз: Цитата:

Что чаще используете, диафрагму 2.8 или длинные выдержки для съемки концертов, показов?

Длинее?Для обьектива? - а я думал - для движения.......
Процент брака меньше , белее и красивее?


Ответ на третий раз: да какая разница! Главное белее и красивее! Тем более, что такое длинные выдержки для сьемки концертов....- так выяснить и не удалось.

Цитата:

от: Mirk
Каким объективом вы пользуетесь для съемки подобных мероприятий? Что чаще используете, диафрагму 2.8 или длинные выдержки?

Снимаю концерты ...
Чаще использую 2.8 ...

Цитата:

Объектив будет использоваться на кропе, но понимаю, что на таких фокусных открытая дырка может быть мало задействована, т.к. сюжеты порою слишком динамичные, а вот отсутствие смаза на выдержках 1\60-1\80 дорогого стоят)

Подробнее

А вот это вообще не понял ...
Динамичные сюжеты - нужна короткая выдержка .. т.е. открытая дырка при плохом свете ... а Вы пишете : "открытая дырка может быть мало задействована"
Только она и спасает ... иногда и 2.8 мало .. фиксы выручают

Цитата:

от: Serg77b
А вот это вообще не понял ...
Динамичные сюжеты - нужна короткая выдержка .. т.е. открытая дырка при плохом свете ... а Вы пишете : "открытая дырка может быть мало задействована"

извиняюсь, забыл дописать "из-за малой ГРИП" :)

Цитата:

от: Mirk

Да и вообще, если честно, 70-200 f4 - довольно говеный объектив, предназначенный только для незатейливых уличных портретов в хорошую погоду.

Оба-на , столько нового узнаешь тут на форуме. Таки запишем* Говёный уличный портретник*

Я вообще не понял эту тему. Сначала Mirk спрашивал какой объектив лучше, а потом сам же начал отвечать по этому же вопросу :D
Зачем тогда спрашивал?

А по теме: брать надо только f/2.8. Что на концертах, что на показах - везде на открытой снимать приходится и еще не хватает. Если 2.8 IS дорого, значит надо брать 2.8 без стаба. Про длинные выдержки вообще безумный вопрос. Какие длинные выдержки на концертах и показах моды? Это что, гонки?

Цитата:

от: 1beer
по теме: брать надо только f/2.8.

АБСОЛЮТНО ТАК!! .. Вот только что снимал.. чуть вечерок .. и ПИПЕЦ.. на Ф2.8 ИСО 1600 уже НЕ хватает.. -