70-200 canon F4 или sigma F2.8 ?

Собственно сабж!

По деньгам они равны, в одном случае ето бренд, шустрый фокус и магическая L, с другой стороны как раз не бренд (а заначит теоретчески за него мы платим поменьше) и дырочка 2,8... а может есть альтернативы? приминять буду на ФФ....

Видимо непонятно задал вопрос... Итак:
Canon 70-200 4.0 стаб или Sigma 70-200 2.8 стаб

или вообще тамрон?

Цитата:

от: Kmandrey
Видимо непонятно задал вопрос... Итак:
Canon 70-200 4.0 стаб или Sigma 70-200 2.8 стаб

или вообще тамрон?

Если часто нужна ф/2,8, то сигма или тамрон, если не нужна, то кенон. Вопрос выеденного яйца не стоит...

Вам стаб необходим?

Конечно, берите Кэнон - это один их самых удачных зумов на рынке вообще, легкий, с отличным конструктивом, цветом и резкостью. Но, если надо 2.8 - то тут Сигма (а вообще лучше Тамрон).

Ну я бы взял 70-200/2.8 без стаба.

Цитата:

от: pix_530
Ну я бы взял 70-200/2.8 без стаба.

А я бы со стабом!

Угу, если человек смотрит на Сигму значит вопрос в цене.

Исходя из этого ИМХО 2.8 без стаба лучше 4 со стабом в некоторых случаях.

На таких фокусных конечно необходим! вот сигма и тамрон сильно проигровают кенону в шуструсти автофокусировки и разкости картинки?

А что снимать будем? Если идет разговор о скорости АФ то, это важно для съемки динамики, если объект движется стаб не поможет. Если съемка статичных объектов, то стаб полезен, но скорость АФ неважна.

Дада вопрос что Вы снимать будете.

ЗЫ: Ничего за Сигму и Тамрон сказать не могу.