70-200 без стаба или со стабом?

люди, добрые, помогите определиться - я ну очень начинающий фотограф, пытаюсь снять ребенка на катке, пробовал 24-105, ест-но не помогает, сейчас тестирую 70 -200 без стаба - все мылит. а теперь внимание вопрос - проблема в стабе или в "танцоре"? проще говоря есть значимая разница между стеклами без стаба и со стабом? тушка 50D

проблема в танцоре. учитесь снимать. если намереваетесь всю жизнь фотографировать в режиме "авто", то лучших результатов и не ждите. и даже самая дорогая техника не спасёт.


к томуже стаб не ахти какой помошник в съёмке движущихся объектов. но это совсем не значит что он не нужен

весна.... эпидемия нерезкости обострилась

такими темпами скоро карантин выставлять придётся

а можно точнее? стоит раскошелиться или ууууучиться?

Цитата:

от: chai-nik
а можно точнее? стоит раскошелиться или ууууучиться?

Учиться...

а вы выложите какаю нить картинку, мож у вас там тоже выдержка 1/10, тогда тут и стаб не поможет.
а вообще "учиться учиться и ещё раз учиться" (c)

пардонте, я снимаю токА в мануале и при выд-е не менее 1\500

а я между прочим в мануале работаю :

ну может тогда, чтобы сразу не покупать, взять у кого нить протестировать?
я сам не знаю, ни тем ни другим не пользовался, но обычно тут хвалят именно со стабом 70-200, и причём не из- за стаба)

Цитата:

от: chai-nik
пардонте, я снимаю токА в мануале и при выд-е не менее 1\500

да? ну тогда пример в студию!