70-200 2,8L IS USM vs. 70-200 2,8L USM

Господа, стоит ли систена стабилизации в этом объективе 500 единиц американской валюты? Каковы мнения у пользующихся?

Цитата:

от: Yura
Господа, стоит ли систена стабилизации в этом объективе 500 единиц американской валюты? Каковы мнения у пользующихся?

Думаю, выскажу мнение большинства пользующихся.

ФФФФФ ПОИСК!!!!!

Ну, после 70-200/f4 и не очень редких смазах на 200мм, от себя скажу что переход на ИС стоил затрат :)
Эт вы для себя сами решите, если жаба не душит, стабилизация не вредит :)

Цитата:

от: Голландец Шульц
Эт вы для себя сами решите, если жаба не душит, стабилизация не вредит :)

Нужен объектив со стабилизатором жабы и делов-то 8)

Если рукам не доверяете, то нужен стабилизатор.
У меня на 1/80 сплошные смазы без стабилизатора.

Фигня. На 1/80 смазы?!

Я и на 1/160 как нефиг делать могу смаза добиться

Цитата:

от: Голландец Шульц
Фигня. На 1/80 смазы?!

Я и на 1/160 как нефиг делать могу смаза добиться

Делаю снимок на 1/80-сплошная шевеленка, тут же делаю снимок на 1/250 и резкость звенит. На 1/160 чтобы получить смаз надо постараться. Я считаю, что где-то после 1/100с надо быть внимательней и тут пригодится стабилизатор.

Если серьезно, погуляв по холоду, и на 1/250 можно смаз получить не особо напрягаясь на первых кадрах.

Кстати, все что выше 40 градусов, при приеме унутрь очень неплохо стабилизирует изображение :)
Не трясется, а мягко плавает. Промахи фокуса начинаются правда, если немного перебрать :))))))

Я снимал обычным - до 1/90 все оки-доки-чики-пуки.

А стабилизатор - это не панацея, особенно за такие деньги и с падением резкости.

Чтою перед таким же выбором. Хоть тут и много писали об этом.Как насчет 70-200 без Ис, но в особо ответсвенных случаях применять МОНОПОД?

По ходу монопод намного больше дает выигрыш в выдержке по сравнению со стабилизатором.

Стабилизатор то 2 или 3 стопа?

А еще б.у. 70-200ис по цене нового 70-200 без ис найти можно. Если кто надумал продавать - я готов купить.
:D

Цитата:

от: Polit
Чтою перед таким же выбором. Хоть тут и много писали об этом.Как насчет 70-200 без Ис, но в особо ответсвенных случаях применять МОНОПОД?

Дык бесполезно спрашивать совета в этом деле. Посчитайте процент своих (не чьих-то) кадров которые сняты или будут сняты на длинных выдержках с рук и решите сами. Разница в картинке между IS и не IS версиями несущественная ИМХО, разница в удобстве и возможностях съемки - огромная. Выдержку короче 1/250 даже с f/2.8 можно получить только в хорошую погоду (1/250 f/2.8 ISO 100 = 11EV), в прочих случаях при съемке удаленных объектов придется или задирать ISO, или мириться с шевеленкой.

Где есть время достать и разложить монопод, прицепить к нему камеру с объективом и т.д. , там и штатив можно взять небольшой обычно. AFAIK снимающие спорт профи пользуются моноподом не столько ради стабилизации (выдержки все равно короткие), сколько чтоб не держать часами на весу 3-4кг железа.

Гы! Б/у ИС по цене нового без ИС. Это какой ИС должен быть убитый :)
За 1100 у.е. с ИС-ом найти имхо крайне сложно.

Приятная весчь у 70-200 IS в том, что его можно и на монопод поставить с включенным стабилизатором. В отличие, насколько я помню, от первых версий ИС.
Помогает от хлопка зеркала, неаккуратного спуска и т.д.

В обчем сплошные плюсы :))
Разницу в картинке между ИС и не-ИС - я лично не увидел.
Если кто наглядно продемонстрирует - буду рад.

эту модель со стабилизатором считаю лучшим у Кенона! Снимаю в театре на 20-ке балет "Лорд оф взе денс" с 14 ряда(!) ставлю 1/20 - рекость в фокусе звенит, только при движении кисти рук или обувь - мыло. Но допустимое. Лицо, плечи,.. супер! Сейчас снимаю 5Д. Из-за полной матрецы фокус меньше но так и 1/15 держит!

Когда вспышку не применить стабилизатор сильно выручает.