70-200 2.8L IS mk1 vs. 24-105+135

Я наверное тут уже всех замучил )
В общем, сейчас у меня спорный момент возник...
1) лучше к 24-105 докупить 135L и получать красивые портретные снимки и пользоваться зумом с хорошим фр и широким углом на дальнем конце
2) или продать 24-105 и купить 70-200 2.8 мк1, только вот я не знаю, что я тогда получу ) Боюсь попадется не резкий на дырке 2.8 )

Да, нужно все для души и свадеб )

Цитата:

от:Enj.Z.Slns
Я наверное тут уже всех замучил )
В общем, сейчас у меня спорный момент возник...
1) лучше к 24-105 докупить 135L и получать красивые портретные снимки и пользоваться зумом с хорошим фр и широким углом на дальнем конце
2) или продать 24-105 и купить 70-200 2.8 мк1, только вот я не знаю, что я тогда получу ) Боюсь попадется не резкий на дырке 2.8 )

Да, нужно все для души и свадеб )

Подробнее

Без широкого угла на свадьбе ловить некуя...
+ 135 к тому шо е и радуйте молодых :)


Забыл добавить. Вообще многие свадебщики предпочитают комплект 70-200 + 24-70 + 16-35(или 17-40)

24-70 и 17-40 мне не понравились

24-105 + 16-35 ?
Или чисто фиксами?

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
24-70 и 17-40 мне не понравились

Наверно потому, что вы занимались измерениями аберраций?

135l не продам)))

1)

или руки тряслись всю дорогу )

мне широкого угла хватит и на 24-105

1) лучше к 24-105 докупить 70-200 2.8L и получать красивые портретные снимки и пользоваться зумом с хорошим фр
2) купить 85 1.8
3) когда появятся большие деньги провести апгрейд

Цитата:

от: Enj.Z.Slns


получать красивые портретные снимки

Когда Вы поймёте что красивые портретные снимки делают руки ,а не стёкла,тогда наверно и прекратите задавать глупые вопросы. :D

Наверное )