7 и 8 Мп в чем разница ???

7 мП - 3072x2304 точек,Размер матрицы 1/2,5
8 мП - 3264x2448 точек,Размер матрицы 1/2,5
И в чём разница - в эти сраные 200*100 точек ???
Или я ошибаюсь???

О каких камерах, собственно, идёт речь?

Sony DSC-W80 и W90

В цене разница ;)

тогда уж 1400x700 афтор, учите геометрию ))

Цитата:

от: BoBaH
Sony DSC-W80 и W90

При таком раскладе лишний мегапиксель - это всего лишь маркетинговый ход, не более того. Реально на снимках разницу не почувствуете.

Цитата:

от: Сергей Колесников
тогда уж 1400x700 афтор, учите геометрию ))

По геомертрии у меня 5 ,??? А ты где стока насчитал ???

Цитата:

от: zalex
При таком раскладе лишний мегапиксель - это всего лишь маркетинговый ход, не более того. Реально на снимках разницу не почувствуете.

Спасибо за совет , а ведь разница в цене в 2000

Цитата:

от: BoBaH
7 мП - 3072x2304 точек,Размер матрицы 1/2,5
8 мП - 3264x2448 точек,Размер матрицы 1/2,5
И в чём разница - в эти сраные 200*100 точек ???
Или я ошибаюсь???

В размере пикселя (нужно учитывать есчо накладные расходы - т.е. между пикселями есчо расположены схемы управления и другая лабуда), при уменьшении самого пикселя может легко сложиться такая ситуация когда эти накладные расходы сильно превысят размер самого пикселя - откуда шумы и блеклые цвета и т.п., так что грубо говоря разница в 8/7 в кубе (примерно)=1.5раза. :!:

Именно поэтому разница в 1 мегапиксель заметна а в 2 - очень заметна... И приходится натравливать шумогрыз на это чудо технического прогресса...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
В размере пикселя (нужно учитывать есчо накладные расходы - т.е. между пикселями есчо расположены схемы управления и другая лабуда), при уменьшении самого пикселя может легко сложиться такая ситуация когда эти накладные расходы сильно превысят размер самого пикселя - откуда шумы и блеклые цвета и т.п., так что грубо говоря разница в 8/7 в кубе (примерно)=1.5раза. :!:

Подробнее

Т.е матрица с 7мП будет меньше шуметь чем с 8мП ???

Цитата:

от: BoBaH
Т.е матрица с 7мП будет меньше шуметь чем с 8мП ???

Если матрица одинакового размера а пикселей больше, то и шума будет больше (ну только при одинаковой технологии)

Цитата:

от: BoBaH
По геомертрии у меня 5 ,??? А ты где стока насчитал ???

В большом прямоугольнике находится маленький прямоугольник. Разве разница площадей вычисляется перемножением разниц сторон?!

Мои цифры взяты от балды. Но 1400х700 получается 1 млн, а 200х100 не получается.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Если матрица одинакового размера а пикселей больше, то и шума будет больше (ну только при одинаковой технологии)

При одинаковой технологии шумодавления 8)

Дело не только в геометрии и вообще теория есть теория - она все предусмотреть и предсказать не может. Новая матрица может шуметь больше, но не обязательно. Надо реально посмотреть аппарат и оценить, если самому трудно - попросить кого. В плане лишнего мегапикселя - это не критично, конечно, но может быть плюсом при необходимости кадрировать снимок и прочее.
Но я бы все же обратил внимание не на число МП, а на качество снимка. Чем покупать 8 гниловатых яблок, лучше за те же деньги купить 7 хороших. А если яблоки одинаковые - тогда думайте :D

Цитата:

от: KotLeopold
Но я бы все же обратил внимание не на число МП, а на качество снимка. Чем покупать 8 гниловатых яблок, лучше за те же деньги купить 7 хороших. А если яблоки одинаковые - тогда думайте :D

100%!

Лучше и не скажешь!

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Если матрица одинакового размера а пикселей больше, то и шума будет больше (ну только при одинаковой технологии)

Поскольку в 90% компактов стоят матрицы всё той же тёти Сони, то у них ситуация с шумами, в большинстве случаев, достаточно предсказуема. Переход на матрицы нового поколения (примерно раз в год) сопровождается ростом числа Мп при сохранении уровня шумов на прежнем или лучшем уровне. Происходит это, в том числе, и за счёт увеличения эффективной площади пикселов (путём уменьшения той самой служебной области, о которой шла речь выше). Но резервы в этой части уже почти исчерпаны.
Вообще, прежде чем заморачиваться подобными вопросами, надо трезво оценить свои потребности. Если предел Ваших мечтаний - печать 10*15 или 15*20, то всерьёз забивать голову шумами вряд ли имеет смысл: большинство камер одного поколения с матрицами одного типоразмера дадут очень близкий результат независимо от числа Мп. Ежели требуется более форматная печать, то на мыло надо забить (акромя шумов начнут лезть в глаза и артефакты JPEG, и излишний внутрикамерный шумодав, и хреновенькое качество оптики и т.д.) и выбирать что-нибуть из зеркалок.

Цитата:

от: KotLeopold
Чем покупать 8 гниловатых яблок, лучше за те же деньги купить 7 хороших. А если яблоки одинаковые - тогда думайте :D

Так, а что лучше, 8 хороших или 7 гнилых, 8 гнилых или 7 гнилых, 8 хороших или 7 хороших? )
А если серьезно, то может еще такой вариант быть. Производитель, понимая, что для реализации возможностей 8 мегапиксельной матрицы нужно лучше качество оптики чем для 7 мпк, берет и сортирует объективы, формально одной конструкции на 2 группы по резкости, получше и похуже? )

Цитата:

от:Сергей Колесников
Так, а что лучше, 8 хороших или 7 гнилых, 8 гнилых или 7 гнилых, 8 хороших или 7 хороших? )
А если серьезно, то может еще такой вариант быть. Производитель, понимая, что для реализации возможностей 8 мегапиксельной матрицы нужно лучше качество оптики чем для 7 мпк, берет и сортирует объективы, формально одной конструкции на 2 группы по резкости, получше и похуже? )

Подробнее

Никто такой фигнёй не занимается. Если измерять у каждого объектива характеристики и сортировать изделия на группы, то стоимость оптики возрастёт многократно. Этого не делают даже для бюджетной зеркальной оптики. Тем более, что для любительских целей вполне достаточно оптики, способной выдавать разрешение эквивалентное 5Мп, а это, при налаженном техпроцессе, получается едва ли не автоматом.

Что касаемо Мп, то, опять же, для подавляющего большинства любителей, покупающих компакты и ультракомпакты, абсолютно пофигу, сколько там будет Мп: 7, 8 или 10. Для печати абсолютно всех любительских форматов и 6Мп - выше крыши. Другое дело, что в маркетинговых целях новые камеры с малым числом Мп попросту не производят.
Ежели Вам реально нужны эти самые здоровенные циферки Мп, то смотреть надо на зеркалки, да ещё с не абы-какой оптикой, а это малость другие денюжки + надо уметь снимать, иначе неизбежно возникнет чувство зазря потраченных средств.

Для Сони - окромя цены, никакой разницы. Даже, наверное, 1024х768 если будет, всё равно незаметно. :D

Цитата:

от: Nizhegorodec
Для Сони - окромя цены, никакой разницы. Даже, наверное, 1024х768 если будет, всё равно незаметно. :D

Для кого угодно. Не только для Сони. А что касаемо 1024*768, то одна моя знакомая своим компактом именно в таком разрешении (или около того, точных цифр не помню) и снимает. При этом качеством снимочков 10*15 безмерно довольна, как и жутким их количеством, влезающим на 1Гб флэшку.