6D+28-135 или 700D+24-70 f/4

Продал все, что было из фототехники.
Денег как раз на один из этих комплектов.
Съемка как на улице, так и в помещениях, вспышку возьму позже

Стёкла поменять и купить 6Д+24-70:

Цитата:

от: Олег Каледин
Стёкла поменять и купить 6Д+24-70:

24-70, к-й 2,8?

28-135 IS - отстойный объектив. Вероятно, Тамрон 28-75/2.8 из дешевых будет лучше.

Цитата:

от: Mike_P
28-135 IS - отстойный объектив. Вероятно, Тамрон 28-75/2.8 из дешевых будет лучше.

Спасибо!
Не, ориентируюсь только на кеноновские...
Тогда скорее надо брать 24-70 + какую нибудь б/у тушку, позже 6Д

Цитата:

от: aleksmsp
Продал все, что было из фототехники.
Денег как раз на один из этих комплектов.
Съемка как на улице, так и в помещениях, вспышку возьму позже

28-135 я бы не брал - большой и темный. Если не хватает на 24-105, я бы взял пару фиксов, типа 35/2 и 85/1,8

Цитата:

от: aleksmsp
Спасибо!
Не, ориентируюсь только на кеноновские...
Тогда скорее надо брать 24-70 + какую нибудь б/у тушку, позже 6Д

Я побаловался с пядваком, пару дней правда, сам я никонист, на пядваке стоял 24-70 как сказали какой то новый, и вторым был тамрон 28- вроде 75. Что меня удивило, по сравнению с Никоном 700 пядвак как то быстро кончил батарею, его хозяин мне сказал что с родным стеклом это нормально, а вот на тамроне он оттарабанил даже дольше Никона. Скажите кенонисты - верно ли утверждение что родные стекла кенона прожорливы к заряду со стабом?

Цитата:

от:humax67
Я побаловался с пядваком, пару дней правда, сам я никонист, на пядваке стоял 24-70 как сказали какой то новый, и вторым был тамрон 28- вроде 75. Что меня удивило, по сравнению с Никоном 700 пядвак как то быстро кончил батарею, его хозяин мне сказал что с родным стеклом это нормально, а вот на тамроне он оттарабанил даже дольше Никона. Скажите кенонисты - верно ли утверждение что родные стекла кенона прожорливы к заряду со стабом?

Подробнее

вообще то 24-70 кенон без стьаба что первый что второй

Цитата:

от: Виктор К
вообще то 24-70 кенон без стьаба что первый что второй

Значит я путаю, я снимал им часа три подряд от аэропорта до встречи огня универсиады, затем пользовался Никоном. На второй день он был уже с тамроном и не в моих руках.

24-70/4 L IS бывает

Цитата:

от: M_de_M
28-135 я бы не брал - большой и темный. Если не хватает на 24-105, я бы взял пару фиксов, типа 35/2 и 85/1,8

Большое спасибо, что отговорили от 28-135
С 28-135 все понятно, его в сторону:)
По 24-105 - можно бы поднапрячься и взять.
Сильно ли он хуже, чем 24-70 f/4 - т.е. если сейчас не торопиться с оптикой, как советовали выше взять временно Тамрон 28-75, потом его продать и взять 24-70, чем брать 24-105?

не берите 24-105, берите 24-70.

Цитата:

от: pix_530
не берите 24-105, берите 24-70.

При таком ценнике 24-70/4 на фоне 24-105/4 выглядит недоразумением.

Завтра иду покупать:
выбор между 24-105 и 24-70 4
В пользу 1-го цена +30 мм
В пользу 2-го более высокое качество картинки

Цитата:

от: aleksmsp
Завтра иду покупать:
выбор между 24-105 и 24-70 4
В пользу 1-го цена +30 мм
В пользу 2-го более высокое качество картинки

в пользу 2-го скорее новый стабилизатор. А по качеству на одинаковых фокусных еще смотреть надо кто лучше будет.

Цитата:

от: Mike_P
в пользу 2-го скорее новый стабилизатор. А по качеству на одинаковых фокусных еще смотреть надо кто лучше будет.

На таких фокусных стаб не особо и нужен. Если бы в нем не было стаба, то я бы не сильно расстроился. Мне кажется, что оптическая стабилизация ухуджает надежность, качество изображения.

Мне стабилизатор полезен и на 16 мм.

Цитата:

от: Mike_P
Мне стабилизатор полезен и на 16 мм.

Это понятно, когда снимать нужно закаты, рассветы или в помещениях без вспышки, но движущиеся люди все равно будут смазанными