6D MARK II шумы

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
6D MARK II шумы
Уважаемые всем привет!
Нужен ваш профессиональный совет по камере 6D Mark II
До этого я снимал на старый кроп от canon eos 40D. С покупкой второго марка заметил, что камера шумит на уже на ISO 400.
Прикреплю фотографию в оригинале, взгляните и скажите что может быть не так. Или это нормальная картинка на 6d MARK II, буду благодарен за идеи и наставления.



Пример фото
Свойства изображения из LightRoom

Для модераторов:
Быстрая загрузка фото выдает сообщение нет доступа к сервису!!! Воспользовался сервисом imgbb, очень не удобно...
Re[RussianBrother]:
Ну вот, хотел на шумы посмотреть в кои-то веки, открыл полноразмер, а их там нет :( . Зачем обманываете?
Серьёзно, где вы их там разглядели? Вижу какую-то бяку на областях вне фокуса, но это не шумы, а артефакты сжатия.
Re[Alexander46]:
Расскажите что это за артефакты пожалуйста и как от них избавиться.
Картинка даже на фоне зернистая, нет плавности.
Re[RussianBrother]:
Цитата:
от: RussianBrother

Расскажите что это за артефакты пожалуйста и как от них избавиться.
Картинка даже на фоне зернистая, нет плавности.
Снимок весит всего 2Мб, это очень мало даже с учётом наличия однородных областей значительного размера. Вероятно, было сжатие, уж не знаю, в камере или в редакторе, но, как по мне, именно оно виновато в этом https://take.ms/GtSLj

P.S. Настоящая зернистость выглядит так - https://take.ms/fRlq1 . Это плёнка с ИСО400. На вашей камере даже на ИСО1600, а то и 3200-6400 картинка будет более гладкой.
Re[Alexander46]:
Цитата:

от:Alexander46
Снимок весит всего 2Мб, это очень мало даже с учётом наличия однородных областей значительного размера. Вероятно, было сжатие, уж не знаю, в камере или в редакторе, но, как по мне, именно оно виновато в этом https://take.ms/GtSLj

P.S. Настоящая зернистость выглядит так - https://take.ms/fRlq1 . Это плёнка с ИСО400. На вашей камере даже на ИСО1600, а то и 3200-6400 картинка будет более гладкой.

Подробнее

Фото должны весить в районе 20 Мбайт, не представляю, чем автор в 10 раз ужал снимок. При этом в свойствах файла стоят правильные 4160х6240 пикселей.
Автор, каким образом вы файл ужимали?
Re[Oxygents]:
Вау, вот тут я молодец...
В Light room настройках изображение сохранялись в меньшем качестве по умолчанию...
Вот ссылка на оригинал Ссылка на яндекс диск
Сейчас изображение занимает 15мб. Но мой вопрос это не отменяет, что это за белые точки на фоне и на лице модели при увеличении. Я думал это и есть шум
Re[RussianBrother]:
Цитата:
от: RussianBrother

что это за белые точки на фоне и на лице модели при увеличении. Я думал это и есть шум
Вряд ли это можно называть шумом. Это, скорее, фактура картинки.
Re[Alexander46]:
Значит с камерой все в порядке.
Я снимаю на 50мм и сигму арт 35мм 1.4
Скажите а из-за объектива может быть такая фактура? Влияет ли обьектив на появления шумов или фактуры?
Очень хочу купить себе canon L серии, но для начинающего фотографа это очень дорого. А добрых людей которые могу помочь за всю жизнь не видел. Буду копить
Re[RussianBrother]:
Спасибо вам огромное за наставления и советы!
Re[RussianBrother]:
Цитата:
от: RussianBrother

Скажите а из-за объектива может быть такая фактура? Влияет ли обьектив на появления шумов или фактуры?
Слышал, что некоторые объективы могут делать изображение рыхлым, но это относится лишь к старым мануальникам с невысоким разрешением. Правда, сам с этим не сталкивался, да как-то с не сравнивал по-нормальному. На шумы объектив точно влиять не может.
Re[RussianBrother]:
Это особенности многопиксельных матриц. Вот часть кадра с кропа 1,5 24 мп. матрица - та же ситуация. Исо 200.

Re[Андрей Шайдецкий]:
Вы меня успокоили! Я уже думал в сервисный центр идти, но хочу отметить что при хорошем свете, уличный или студийный - этих особенностей нет.
Успехов вам и еще раз спасибо за подсказки
Re[RussianBrother]:
Всё идеальное, относительно))) Не надо этого забывать)
Совершенству нет предела, а чужой снимок всегда лучше)))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта