Цифровик для съёмки видео...

Всего 17 сообщ. | Показаны 1 - 17
Цифровик для съёмки видео...
Здравствуйте форумчане! Специально зарегался на данном форуме ибо уже несколько дней мучаюсь вопросом.Ну-с начнём :) .
Совсем недавно увлёкся таким "видео жанром"(если это так можно назвать) как unboxing(Unboxing, по русски "распаковка" - это набор фотографий (или видео) нового устройства, его компонентов, а также процесс распаковки и инсталляции).Раньше просто что-то заказывал и распаковывал,теперь хочется ещё и снять это :). Отсюда вопрос,даже не вопрос,а просьба: - Помогите выбрать цифровой фотоаппарат для съёмок этих анбоксингов,нужен именно фотик,а не камера,ценовая категория до 6 тысяч рублей,я понимаю что для хорошего аппарата это маленькая сумма,но всё же.От фотика как вы поняли мне нужно только одно,чтобы он качественно снимал видюхи,как при дневном свете,так и при комнатном освещении.На данный момент имеется "динозавр" Samsung Digimax S800 :D ,фотки снимает качественный,а вот видео 640 на 480 :) ,качество как вы понимаете мягко говоря не очень :( .Ещё имел опыт "юзания" Panasonic Lumix XS1,внешне просто влюбился в данный экземпляр(маленький,тоненький,беленький :D ),фотки обалденный,а вот опять же видео(хотя у него на борту заявлено HD 1280 на 720) оставляет желать лучшего,настроек видеосъёмки я опять же не нашёл ибо игрался с ним не долго,но самсунг откровенно говоря снимает лучше,странно да? ,но факт.
Вообщем друзья мои вот такая история.Помогите выбрать хороший и недорогой фотик!Заранее всем спасибо!
Re[Temnozor]:
Panasonic GH-2
уже было много обсуждений этой камеры.
Re[Tigrus200]:
он в 10 раз дороже))))
Re[Temnozor]:
на последних аппаратах от Sony (в т ч из мыльниц Sony HX50, а инете 11тыр ) есть FullHD 50(60) кадров в сек 1920*1080 50(60)p...
по видео вообще получше Sony и Panas... параметры здесь без опечаток смотреть: http://www.dpreview.com/products/cameras?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
но и обычно-нормальный по фото Canon (и в бюджете до 6 тыр))) имеет видео 1920*1080 24p (p лучше чем i , 50i почти = 25p)
- Canon ixus 240HS в инет-магазине за 4.398тыр наблюдаю :D , вполне пристойный...
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
на последних аппаратах от Sony (в т ч из мыльниц Sony HX50, а инете 11тыр ) есть FullHD 50(60) кадров в сек 1920*1080 50(60)p...
по видео вообще получше Sony и Panas... параметры здесь без опечаток смотреть: http://www.dpreview.com/products/cameras?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
но и обычно-нормальный по фото Canon (и в бюджете до 6 тыр))) имеет видео 1920*1080 24p (p лучше чем i , 50i почти = 25p)
- Canon ixus 240HS в инет-магазине за 4.398тыр наблюдаю :D , вполне пристойный...

Подробнее

Да, поддерживаю, IXUSы 230-й или 240 - в эту цену, наверное, лучшие.
Re[Temnozor]:
Цитата:
от: Temnozor
Помогите выбрать цифровой фотоаппарат для съёмок этих анбоксингов,нужен именно фотик,а не камера,ценовая категория до 6 тысяч рублей,я понимаю что для хорошего аппарата это маленькая сумма,но в


Тут без вариантов . Все что до 6 000 р снимает ОДИНИКОВО ТТХ у всех одинаковые 24 кадра в сек . Разницы не увидите берите любой бренд.
ъъъ
Всем спасибо за ответы и советы!!! На днях тут опять протестировал пару фотиков.
1.Samsung MV800 - качество видео-роликов понравилось(но возможно в других есть лучше).Обьектив в данном аппарате Schender - KREUZNACH(мне эти слова ни о чём не говорят,хотелось бы услышать ваше мнение).Максимальное качество роликов 1280/720 HQ.Вообщем аппарат понравился.

2.Canon IXUS 132.Качество видео-роликов похуже,но и цена меньше.

Прислушавшись к вашим советам посмотрел обзор Canon 240 HS,не очень понравилось то,что максимальный временной интервал снятия ролика 10 минут и нет таймера.
Ещё насмотрел такой аппарат как Sony DSC-WX60.к сожалению протестировать его сам не могу,роликов в инете тоже не так уж и много,но по тем что видел вроде бы фотик хороший.
Теперь снова вопрос))),что бы вы выбрали:
Samsung MV800 или Sony DSC-WX60 и почему? Опять же повторюсь,самое главное что требуется от аппарата - качественная съёмка видюх.
Заранее всем спасибо!
Re[Temnozor]:
знаю по ixus-ам что модельки подешевле - больше обрезают (например не дают зуммировать в видео, стабилизация есть на фото и нет на видео ), почему и 240 лучше чем 132 (хотя конкретно эти не смотрел, предыдущие были))

в описании на Sony WX60 присутствует указание, что стабилизатор - только фотосъемка...
с другой стороны наличие 1920*1080 (Sony) это стандарт по нынешним временам и 1280 (Sams) выглядит слабовато...

При прочих равных на Sony видео д б лучше, чем у Canon и Sams (по качеству сжатия - быстродействие электроники и т д). А здесь прочие не равны ... Шнайдер это только маркетинговое имя...
Re[Temnozor]:
Цитата:
от: Temnozor
или Sony DSC-WX60 и почему?

наткнулся на прикольное описание:

Обзор Sony Cyber-shot DSC-WX60

Пора вводить в обиход новые понятия. Уже вовсю растространились так называемые "бабушкофоны", но в любой отрасли бытовой техники есть направления, которые по-аналогии можно обозначать приставкой "бабушко-". Она ни в коей мере не принижает качества устройств, обозначенных собой, но говорит в пользу сверхлегкой усвояемости и понятности таких приборов; известно же, что в старости трудно научиться новому, незнакомому. Причем "бабушка" здесь понимается в довольно широком смысле: ей может оказаться и дедушка, и мальчик, и даже программистка систем безопасности компьютерных сетей, ежели таковая совсем ничего не понимает в пользовании фотокамер.

Таким образом, фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-WX60 является бабушкофотиком, ибо настолько понятным и простым в освоении является, что конкурировать с ним могут разве что аппараты совсем без кнопок и объектива. Несмотря на это, приятными мелочами камера не обделена. Начать с того, что корпус её встречается окрашенным в различные цвета, например, розовый. Передняя его часть сделана из тонкого алюминия; нельзя сказать, что эта часть фотоаппарата наиболее подвержена ударам и царапинам, и скорее всего, это обусловлено тем, что именно за передней стенкой располагаются какие-либо ответственные узлы, повреждение которых приведет к печальным последствиям. Дисплей, вокруг которого и построен аппарат, и которым обусловлены его габариты, несколько меньше, чем теперь принято делать, хотя размеры вещей удивляли людей с завидной периодичностью, вспомнить хотя бы Хармса и его инфернальные огурцы. Объектив Sony Cyber-shot DSC-WX60 изготовителли не стали ставить совсем уж простой и воспользовались услугами фирмы Carl Zeiss, которая рассчитывает оптику для многих фотопредприятий. В данном случае это Vario-Tessar; вообще, Тессары всегда были четырехлинзовыми, что применительно к зум-объективу просто невозможно, поэтому название, в данном случае, это просто название, которое красиво звучит, хотя и мера ответственности перед потребителями у немцев из оптической фирмы высокая. Зум объектив всего-навсего восьмикратный, а это качественно лучше, нежели если бы было больше, ибо кличество стекла с его рефлексами во всяком объективе надо стараться уменьшать. Относительное отверстие широкоугольной части диапазона фокусных расстояний всего 1:3.3, что обычно для Тессаров и хотя бы в этом они близки с этим зумом. На максимальном фокусе - а это 36мм - можно без труда фотографировать крупным планом объекты, удаленные на расстояние около ста метров, а вот больше уже будет не так крупно.

Управляется Sony Cyber-shot DSC-WX60 экстремально просто. Для этого у нее есть переключатель режимов, метка которого останавливается на символьном указателе рода работ: там нарисован фотоаппарат, кинопленка и геометрическая фигура, обозначающая панораму. Джойпад же слжит для навигации по Меню и просмотра отснятого материала, то есть это листалка. Нажатием его сторон, как всегда, можно выключить вспышку, включить автоспуск и убрать с дисплея лишние симолы, мешающие кадрированию. Для бабушек поясним, что кадрирование никак не связано с попытками одного человека завести отношения с другим; это просто фотографический термин.









Техническое описание








•Общее число пикселей: 16.2 млн
• Число эффективных пикселей: 16.2 млн
• Физический размер: 1/2.3"
•Кроп-фактор: 5.62
•Максимальное разрешение: 4608 x 3456
•Тип матрицы: CMOS
•Чувствительность: 100 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800
•Съемка 3D
•Баланс белого: автоматический, ручная установка, из списка
• Вспышка: встроенная, до 4.20 м, подавление эффекта красных глаз
•Стабилизатор изображения (фотосъемка): оптический, подвижный элемент в объективе
• Макросъёмка
• Скорость съемки: 10 кадр./сек
• Максимальная серия снимков: 10 для JPEG
•Время работы таймера: 2, 10 c
•Формат кадра (фотосъемка): 4:3, 16:9
•Фокусное расстояние объектива (35 мм эквивалент): 25 - 200 мм
• Оптический Zoom: 8x
•Цифровой Zoom: 4x
•Диафрагма: F3.3 - F6.3
•Название объектива: Carl Zeiss Vario-Tessar
•ЖК-экран: 230400 пикселов, 2.70 дюйма
• Выдержка: 4 - 1/1600 с
• Экспокоррекция: +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
• Замер экспозиции: мультизонный, центровзвешенный, точечный
• Подсветка автофокуса
• Фокусировка по лицу
• Минимальное расстояние съемки: 0.05 м
• Тип карт памяти: SD, SDHC, SDXC, Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo, Memory Stick PRO-HG Duo
•Форматы изображения: JPEG
•Интерфейсы: USB 2.0, Micro HDMI
•Питание: аккамулятор NP-BN
•Емкость аккумулятора: 230 фотографий
• Формат записи видео: AVI, MP4
•Видеокодеки: MPEG4
•Максимальное разрешение роликов: 1920x1080
•Максимальная частота кадров видеоролика: 25 кадров/с
• Максимальная частота кадров при съемке HD-видео: 25/30 кадров/с при разрешениях 1280x720 и 1920x1080
•Материал корпуса: пластик
• Дополнительные возможности: крепление для штатива, cъемка HDR
•Размер: 92x53x23 мм
• Вес: 108 г, без элементов питания, 124 г, с элементами питания
Re[Ustoff]:
Значит всё-таки лучше Sony Cyber-shot DSC-WX60 ? :)
Re[Temnozor]:
выбор за Вами , я в руках не держал)) (Canon-ы брал у товарищей, Sams тоже бюджетный был , Sony не было...). Теоретически Sony лучше, и еще лучше (и дороже )) следующая в модельном ряду WХ80 ))
http://www.dpreview.com/products/Sony/cameras
параметры здесь сравнить можно...

HX покруче серия, WX бюджетные...
Ustoff
На http://www.dpreview.com/products/Sony/cameras Sony Cyber-shot DSC-WX60 вообще нет.
Re[Temnozor]:
http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-wx60#/harakteristiki
а здесь пишут что стаб на видео есть

Электронная стабилизация при видеосъемке есть ---- т е не оптическая...
Re[Temnozor]:
в я - маркете отзывы...
+ http://www.youtube.com/watch?v=ijP-GQltgmY&feature=youtube_gdata
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_wx60_review/videos/
???
Самсунг можно купить за 4550,а вот Сони за 6000,но опять же нет возможности поюзать Соньку,вот и думай стоит переплачивать 1,5к за кота в мешке или купить Самсунг который мне понравился,хотя хочется получше)))
Re[Temnozor]:
Видео у Сони все же лучше, даже в более старых моделях. У Самсунга хуже даже в б/з. Компакт Самсунга ради видео точно брать не стоит, если хотя бы Кенон, то еще можно понять.
)))
Купил таки 3 дня назад Sony DSC-WX60 :) Качеством съёмки видео очень доволен,интеллектуальный режим знает своё дело :D .Всем спасибо за советы!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.