Xunter [quot]Можно и не обычным объективом)
http://www.stevehuffphoto.com/2014/02/03/the-sony-a7...
[/quot] Правильно! Этот способ всё ещё используют дремучие фотодилетанты, незнакомые с Фотошопом.
Sony A1/A7/A9
Всего 61918 сообщ.
|
Показаны 7801 - 7820
Re[Шуруп]:
Re[Absolutic]:
Мне кажется, LR подходит лучше всего. (Перебрал С1, ACDsee, RPP)
Re[Darth Jester]:
от: Darth Jester
Чумачечий воробушек.
Можно более подробно про линзу?
Да, конечно, это Sigma AF 400/5.6 APO
Re[27012006]:
от: 27012006
Если честно, то вид природы отснятый a7 + konica hexanon ar 50/1.7 на открытой с размытым задником мне кажется, ужасно смотрится. Отдельные цветы вроде ... Не. Не айс.
:D
Re[vladdmit]:
от: vladdmit
А ещё можно вместо использования всего этого стекло-металлолома снимать обычным объективом и править искажения в Фотошопе.
Доставьте удовольствие ... , а мы полюбуемся на ваши работы ;)
Re[Шуруп]:
SVG-HK [quot]Доставьте удовольствие ... , а мы полюбуемся на ваши работы.[/quot]Поскольку данная проблема не должна рассматриваться в рамках темы данного форума, ограничусь только ссылкой:
http://takpro100.net.ua/makefoto/479-perspectiva.html
http://takpro100.net.ua/makefoto/479-perspectiva.html
Re[Шуруп]:
Re[vladdmit]:
от:vladdmit
SVG-HK [quot]Доставьте удовольствие ... , а мы полюбуемся на ваши работы.[/quot]Поскольку данная проблема не должна рассматриваться в рамках темы данного форума, ограничусь только ссылкой:
http://takpro100.net.ua/makefoto/479-perspectiva.htmlПодробнее
Если Вы внимательно изучите результат правки перспективных искажений предложенным в статье методом, то увидите, что полностью исправить завалы так просто у автора не вышло. Либо здание по центру будет "разваливаться", либо здания по краям заваливаться к центру.
Использование шифт-объектива наряду с другими преимуществами позволяет полностью избежать завалов.
Re[vladdmit]:
от:vladdmit
SVG-HK [quot]Доставьте удовольствие ... , а мы полюбуемся на ваши работы.[/quot]Поскольку данная проблема не должна рассматриваться в рамках темы данного форума, ограничусь только ссылкой:
http://takpro100.net.ua/makefoto/479-perspectiva.htmlПодробнее
Вообще-то перед трансформацией перспективы не худо поля картинке добавлять проценто 15-20 (через "размер холста").
К сожалению, цифровая коррекция перспективы (как и ЛЮБЫХ ИНЫХ искажений оптики) чревата потерями разрешения и/или детализации. Я бы скорее застрелился, чем стал править такие примеры, как барышня в статье по ссылке приводит...
Re[Bedwere]:
от:Bedwere
Если Вы внимательно изучите результат правки перспективных искажений предложенным в статье методом, то увидите, что полностью исправить завалы так просто у автора не вышло. Либо здание по центру будет "разваливаться", либо здания по краям заваливаться к центру.
Использование шифт-объектива наряду с другими преимуществами позволяет полностью избежать завалов.Подробнее
Нет, ну что вы, по мнению уважаемого ЧКФР vladdmit "... Этот способ всё ещё используют дремучие фотодилетанты, незнакомые с Фотошопом ..."
Re[Ильнур Муслимов]:
от:Ильнур Муслимов
приобрел сегодня сие чудо :). Очень понравилось как бесшумно и быстро фокусируется, достаточно сильно размывает фон на 70мм, хотя рисунок на четверку. Тактильно приятен, сделан полностью из магния, бленда из хорошего пластика, кольца зума и фокусировки плавные. Размеры не большие и с семерками смотриться хорошо.Подробнее
А где брали?
Re[vladdmit]:
от: vladdmit
27012006[quot]Для ...
А ещё можно вместо использования всего этого стекло-металлолома снимать обычным объективом и править искажения в Фотошопе.
Так я же пишу от чистого сердца. Как надо бороться с искажениями.
А если бабок нет или ещё что (сам такой), то и фотошоп пойдёт...
Re*****
А7 + zuiko 35/2,8 на первом снимке F8.0 , на втором не помню.
Re[Xunter]:юпитер3 -углы на закрытых
юпитер3 - на 11 http://yadi.sk/d/mL7ftYHmJTuYN
юпитер3- на 8 http://yadi.sk/d/P1a7XoxwJTuhP
юпитер3- на 8 http://yadi.sk/d/P1a7XoxwJTuhP
Re[vladdmit]:
от:vladdmit
Xunter [quot]Можно и не обычным объективом)
http://www.stevehuffphoto.com/2014/02/03/the-sony-a7...
[/quot] Правильно! Этот способ всё ещё используют дремучие фотодилетанты, незнакомые с Фотошопом.Подробнее
а можно мне тоже попинать ?
1) не свет, а экспокоррекция в конвертер
2) не грим, а ретушь
3) не зум, а кроп... ну хорошо уговорили - ножками, ножками
4) не диафрагма, а alien skin bokeh плагин
...
..
.
Re[Шуруп]:
Одиссей[quot]К сожалению, цифровая коррекция перспективы (как и ЛЮБЫХ ИНЫХ искажений оптики) чревата потерями разрешения и/или детализации.[/quot]
Это если корректировать джипег. А при коррекции в раве или в тифе потери в детализации трудно заметить.
Это если корректировать джипег. А при коррекции в раве или в тифе потери в детализации трудно заметить.
Re[kargyraa]:
от: kargyraa
юпитер3 - на 11 http://yadi.sk/d/mL7ftYHmJTuYN
юпитер3- на 8 http://yadi.sk/d/P1a7XoxwJTuhP
Мыльновато в углах, примерно как у ю8 (
Re[vladdmit]:
Всем ку,не имею FF a7 и NEXы(по старому) имею nx100 kit,судя по ветке самсунгов там особо ничего не движется,совсем другое дело у тети Сони.Так вот,хочу пойти дальше,приобрету a6000 тушку и вопрос по объективам E-maunt и FE,какая у них взаимозаменяемость на тушках E и FE( в дальнейшем планирую переход на A7 подобные).Есть ли смысл к а6000 купить FE lens,или E lens с последующим использованием на тушке FF?
Re[x-fi]:
Конечно есть, FE, набирать парк оптики, если собираетесь переходить на полный формат.
Re[Hiddenath]:
от: Hiddenath
Конечно есть, FE, набирать парк оптики, если собираетесь переходить на полный формат.
Значит с линзами FE на тушке E я проблем не буду испытывать?
