Sony A1/A7/A9

DSC07362 by Vic Fishmann, on Flickr

DSC07368 by Vic Fishmann, on Flickr

Замечательная Сигма 24!

Цитата:

от:Fishmann_Vic
DSC07368 by Vic Fishmann, on Flickr

Подробнее

Отличный объем и боке!

Цитата:

от:serg67
Sergey M27, Вам не кажется, что "результат не очень" и "Думаю, что будет получше" это не одно и тоже? И потом, этот объектив еще не продается.

Подробнее

Мне кажется что обьектив Тамрон 25 200 оптически будет лучше чем Сигма 20 200.   Почему я так думаю?  Потому что Тамрон 28 200 оптически очень неплох, и я не одинок в моем мнение.   Поэтому мне кажется что 25 200 будет на уровне 28 200 или лучше, потому что Тамрон это анонсировал как бы как версию 2   28 200.    Вторые версии Тамрона (28 75,   70 180) лучше первых оптически, поэтому я и сделал подобное заключение.  Хотя дейстительно обьектива еще в продаже нет, есть только рекламка на youtube со снимками по которым точно понять ничего нельзя.   

Так что я могу ошибаться

Но что я точно знаю что 2.8 это лучше чем 3.5 и 5.6 это лучше чем 6.3  :)  

Sony A7Cii

DSC00317-редакт-редакт-редакт-2 by Kily Lee, on Flickr
А7р3 +28-200

Доброго дня!
Можно спросить про качество видоискателя A7 IV? На просторах интернет либо очень хвалят, либо очень ругают Сони. На бумаге разрешение выше, чем у III версии. Однако, много негативных отзывов про мерцание, не самое чистое изображение. Есть ли проблемы с видоискателем у четвёрки? Или ничем не хуже конкурентов?

P.S. Пощупал тройку и четвёрку в шоуруме. Вроде бы четвёрка поудобнее. Пальцы не упираются в байонет, как у прошлой модели. Наглазник поприятнее тоже. Мерцания не заметил, но и эффекта вау, как от Canon r6 ii тоже нет.

DSC03503 by Mr TTT, on Flickr

Sony a7III + Sigma 35 1,2 dg dn art Sony e

_DSC4229 by Alex Menkov, on Flickr

A1_02950.jpg by Dmitry Brodsky, on Flickr

200-600