Со съёмной блендой от 12мм? на Nikon D600.
и есть или он???
:?: может кто поделится своим выбором???
заранее спасибо...
Ширик на ФФ со съёмной блендой от 12мм? на Nikon.
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ширик на ФФ со съёмной блендой от 12мм? на Nikon.
Помогите выбрать широкоугольный объектив на — Full Frame (полный кадр).
Со съёмной блендой от 12мм? на Nikon D600.
и есть или он??? :?:
может кто поделится своим выбором???
заранее спасибо...
Со съёмной блендой от 12мм? на Nikon D600.
и есть или он???
:?: может кто поделится своим выбором???
заранее спасибо...
Re[ВОВИН]:
вариантов не много, кажется только sigma 12-24. Полный кадр, 12мм, бленда снимается, деньги очень даже низко орбитальны, на ровне с аналогами кроп
Re[ВОВИН]:
Сигма 12-24 2 версии. Всё.
Re[ВОВИН]:
ребята нет такого объектива! на фф.
Re[ВОВИН]:
от: ВОВИН
ребята нет такого объектива! на фф.
Куда ж он делся-то? Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II Nikon F - гугл в помощь
Re[ВОВИН]:
от: ВОВИН
ребята нет такого объектива! на фф.
Re[ChaosMaster]:
у него бленда не снимается!
Re[ВОВИН]:
А, извиняйте, вам бленда от ширика нужна? Или какая-то странная самоцель есть в этом - найти объектив на 12 мм со съемной блендой? На секундочку - как сделать НЕСЪЕМНУЮ бленду на объективе, у которого передняя линза - полушарие? И торчит как глаз у моноглаза? Как на него крышечку одевать? У меня Вивитар 13/2.8
Re[ВОВИН]:
от: ВОВИН
Со съёмной блендой от 12мм?
для чего такие заморочки? чтобы одеть полярик? есть специальные приспособы для этого
Re[modus2000]:
да мне нужно одеть полярик и нд 400!!!, а какие есть преспособы что бы его закрепить?
Re[ВОВИН]:
У 12-24 бленда приварена к корпусу. Фильтры ей вставляются в зад, желатиновые. Полярик на сверширике - изврат полный. Темный еще можно приспособить. Еще есть фишай самьянг 8мм со съемной блендой, но полный кадр не кроет, если кропнуть, как раз около 12мм будет, только у него тоже линза выпуклая.
Re[ВОВИН]:
от: ВОВИН
да мне нужно одеть полярик и нд 400!!!, а какие есть преспособы что бы его закрепить?
есть варианты "хобота" на Nikkor 14-24/2.8, есть похожие варианты и на Сигму.
Только очень дорого вам обойдется. Погуглите
Hitech Lucroit Wide Angle Filter Holder Adapter Ring for Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 Lens. 190$ :P
Formatt
6.5x6.5"/165x165mm ProStop IRND Long Exposure Kit Joel Tjintjelaar Signature Edition for Sigma 12-24mm - 900$.
А полярик на сверхшириках - не работает как хотят, т.е. затемняет только кусочек кадра.
Re[ВОВИН]:
спасибо! буду дальше варить!
Re[Genuine Rat]:
от:Genuine Rat
У 12-24 бленда приварена к корпусу. Фильтры ей вставляются в зад, желатиновые. Полярик на сверширике - изврат полный. Темный еще можно приспособить. Еще есть фишай самьянг 8мм со съемной блендой, но полный кадр не кроет, если кропнуть, как раз около 12мм будет, только у него тоже линза выпуклая.Подробнее
а , ваще да, помню прикол был, там в другом - там типа фильтр не накрутить изза линзы выпуклой, так они крышку разъёмную сделали, можно снять полностью, которую на лепестки приделанные одевают, как всегда вобщемто, а можно с этойго стакана снять обычную крышку, и под ней резьба, ясен фиг что она затеняет 12мм, но сам факт возможности одеть фильтр. если хреново объяснил, извините, проще в руки взять. А вот чтоб без липестков тока пеленг 11 вспоминается но это круговой фишай, вообще не то. может вам кроп, там все ширики без бленды
а вот фильтры в зад в первый раз слышу, спорить не буду. Полярик изврат? Ну может быть, но если бы был выбор между возможностью поставить его или не возможностью конечно выбрал бы возможность, при учете других реальных факторов. А вообще я бы начал искать просто 12 полнокадровых мм, без изысков, а из тех что найдутся, выбирать вопреки желаемому, думаю всё равно будет эта sigma
Re[Максим Столяров]:
На сигме крышка сидит не так уж монолитно, фильтр будет стягивать ее под своим весом и рано или поздно упадет конструкция. Да и смысла нет если с этой шапкой объектив превращается в обычный ширик которых пруд пруди (ну не пруд, но есть выбор).
Re[Genuine Rat]:
от:Genuine Rat
На сигме крышка сидит не так уж монолитно, фильтр будет стягивать ее под своим весом и рано или поздно упадет конструкция. Да и смысла нет если с этой шапкой объектив превращается в обычный ширик которых пруд пруди (ну не пруд, но есть выбор).Подробнее
демогогия, а они взяли и сделали
Re[ВОВИН]:
Какая демагогия? Вы не понимаете, что с фильтром там полкадра будет закрыто? Кропните и будет обычный объектив около 20мм. Можно сразу фикс 20мм поставить, 72й размер у него без всяких танцев с бубном. То бленда на кроп, она же по совместительности крышка, а то что на ней резьба, так толку от этого немного, только на длинном конце будет работать.
Re[Genuine Rat]:
от:Genuine Rat
Какая демагогия? Вы не понимаете, что с фильтром там полкадра будет закрыто? Кропните и будет обычный объектив около 20мм. Можно сразу фикс 20мм поставить, 72й размер у него без всяких танцев с бубном. То бленда на кроп, она же по совместительности крышка, а то что на ней резьба, так толку от этого немного, только на длинном конце будет работать.Подробнее
демогогия. Хочешь бери обычный, а хочешь 12 - возмеш этот, а резьба тебе как возможность на 24 хотябы что то0поставить, лучше чем ни што
Re[Максим Столяров]:
На любой умеренный ширик фильтр ставится штатным образом. И сидит там нормально, и качество на порядок лучше чем у этого мыльного образца с комой. Смысла брать сверхширик и делать из него обычный ширик ровно 0. Нет ни экономической выгоды, ни прироста в качестве, ни выигрыша в дизайне. Автор просил 12мм, а вы ему 20мм советуете. То что на 20мм так можно любой дурак знает :D А уж на 24 и подавно. Но он на 12 мм фильтр хочет, поймите. В сигму он в хвост ей станет, если пленку выдрать и сориентировать ее перед тем как надеть на аппарат, но на морду ей цеплять фильтр есть полная глупость.
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine Rat
Смысла брать сверхширик и делать из него обычный ширик ровно 0. Нет ни экономической выгоды, ни прироста в качестве, ни выигрыша в дизайне.
сверх ширик смысл
