3,5 165мм
а это, наверно, птица счастья!
3,5 300мм
Ну и "чужой против хищника"
3,5 112мм
Олимпус ОМД-компакт - STYLUS 1
Всего 1378 сообщ.
|
Показаны 1021 - 1040
Re[Юрий Трубников]:
Посмотрите, какой красавец!!!
3,5 165мм
а это, наверно, птица счастья!
3,5 300мм
Ну и "чужой против хищника"
3,5 112мм
3,5 165мм
а это, наверно, птица счастья!
3,5 300мм
Ну и "чужой против хищника"
3,5 112мм
Re[Юрий Трубников]:
Голубой индийский павлин.
3,5 300мм
Вот он, во всей красе!
3,5 270мм
И вот так ещё!
3,5 200мм
3,5 300мм
Вот он, во всей красе!
3,5 270мм
И вот так ещё!
3,5 200мм
Re[Юрий Трубников]:
А это самка павлина
3,2 150мм
Женское любопытство
3,5 92мм
и самая обыкновенная павлинья попа
3,5 100
3,2 150мм
Женское любопытство
3,5 92мм
и самая обыкновенная павлинья попа
3,5 100
Re[Юрий Трубников]:
Омские страусы!
Вот и опять столкнулся с границей возможностей Стилус1.
Страус птица крупная а границы вольеров очень уж рядом. Размыть фон не получается. (для себя в копилку желаний добавил на микру 25мм 1,8 или 30мм 2,8 или компакт с такими возможностями.)
3,2 124мм
прячет ли страус голову в песок?
3,2 85мм
наверно этот у них главный. он пришёл меня выгонять.
3,2 85мм
Вот и опять столкнулся с границей возможностей Стилус1.
Страус птица крупная а границы вольеров очень уж рядом. Размыть фон не получается. (для себя в копилку желаний добавил на микру 25мм 1,8 или 30мм 2,8 или компакт с такими возможностями.)
3,2 124мм
прячет ли страус голову в песок?
3,2 85мм
наверно этот у них главный. он пришёл меня выгонять.
3,2 85мм
Re[Юрий Трубников]:
Вот зато портреты на больших фокусных Стилус1 делает отменно!!!
Этот "главный" пришёл и говорит: Ты кто такой? Давай, до свиданья..!
3,2 150мм
потом, правда, успокоился
3,2 182мм
а когда разглядел наш Стилус1, так сразу подобрел и позировать начал!!!)))
3,2 182мм
Этот "главный" пришёл и говорит: Ты кто такой? Давай, до свиданья..!
3,2 150мм
потом, правда, успокоился
3,2 182мм
а когда разглядел наш Стилус1, так сразу подобрел и позировать начал!!!)))
3,2 182мм
Re[Юрий Трубников]:
А ведь эти фото можно кадрировать и так:
(качество падает, но для многих интернетно-социально-сетевых нужд вполне достаточное!)
В зоопарке Стилус1 очень хорош!!!
Любые животные и птицы получаются с достойным качеством и вполне художественной передачей (кроме, пожалуй, самых крупных в небольших вольерах).
А ещё звери ведь не сидят на месте а значит важно быстро отреагировать, быстро настроить параметры и с этим у Стилус1 всё в полном порядке - эргономика на высоте!! (к примеру, павлин раскрыл хвост секунд на 20, а стоял нужным ракурсом и того меньше)
А небольшой объектив, который как раз проходил в ячейку сетки вообще позволил быть этим кадрам. Повторюсь, люди с зеркалками пробовали снимать и отходили.
(качество падает, но для многих интернетно-социально-сетевых нужд вполне достаточное!)
В зоопарке Стилус1 очень хорош!!!
Любые животные и птицы получаются с достойным качеством и вполне художественной передачей (кроме, пожалуй, самых крупных в небольших вольерах).
А ещё звери ведь не сидят на месте а значит важно быстро отреагировать, быстро настроить параметры и с этим у Стилус1 всё в полном порядке - эргономика на высоте!! (к примеру, павлин раскрыл хвост секунд на 20, а стоял нужным ракурсом и того меньше)
А небольшой объектив, который как раз проходил в ячейку сетки вообще позволил быть этим кадрам. Повторюсь, люди с зеркалками пробовали снимать и отходили.
Re[EuRess]:
Продолжайте, интересно. Только, все-таки, сетка чаще всего зеркалкам не помеха, ячейки просто становятся невидимыми.
Re[serg67]:
Спасибо, всегда приятно, когда кому-то интересно.
В планах попробовать Стилус1 на пейзажах и архитектуре. У вас Пейзажи очень достойные. Секретами не поделитесь? Ясно, что диафрагму 5-5,6 (хотя может и не надо так прикрывать) ну и фокусное с крайнего значения чуть сдвинуть (тоже не факт, надо пробовать. но может ещё какие секреты?
В планах попробовать Стилус1 на пейзажах и архитектуре. У вас Пейзажи очень достойные. Секретами не поделитесь? Ясно, что диафрагму 5-5,6 (хотя может и не надо так прикрывать) ну и фокусное с крайнего значения чуть сдвинуть (тоже не факт, надо пробовать. но может ещё какие секреты?
Re[EuRess]:
от:EuRess
Спасибо, всегда приятно, когда кому-то интересно.
В планах попробовать Стилус1 на пейзажах и архитектуре. У вас Пейзажи очень достойные. Секретами не поделитесь? Ясно, что диафрагму 5-5,6 (хотя может и не надо так прикрывать) ну и фокусное с крайнего значения чуть сдвинуть (тоже не факт, надо пробовать. но может ещё какие секреты?Подробнее
Спасибо, только секрета нет.)) Сам его ищу с разными камерами. А на Олимпусе, так лучше получается на полном автомате.
Re[Юрий Трубников]:
Немного поснимал архитектуру. Омский Ачаирский монастырь.
Вся съёмка с рук, что для тестов с одной стороны вроде бы не верно, (не раскрывает предельные возможности техники) однако позволяет понять реальные возможности обычных условий съёмки.
Пробежался по диафрагме делая, для верности, по два кадра на каждом значение.
Сразу скажу, что если нет явной шевелёнки, (а таких оказалось всего два кадра) то различия между всеми остальными снимками практически условные и видны лишь при значительном увеличении.
Оптимальной диафрагмой для подобных сюжетов оказалась ф4,0-ф5,0
5,0 70мм
На открытой по резкости интересный эффект в зоне фокуса резкость немного лучше, но глубина резкости небольшая и часть здания уже не в фокус.
Однако на открытой весь рисунок менее контрастен. На ф5,0 чуть сочнее и краски чуть гуще. Но при этом в тенях на ф2,8 шумов меньше и картинка ровнее
2,8 70мм 100%
5.0 70мм 100%
При этом худший вариант был вот такой
6,3 70мм 400
теперь на 100%
6,3 70мм 100%
ну и для сравнения 5,0 70мм 100%
Вся съёмка с рук, что для тестов с одной стороны вроде бы не верно, (не раскрывает предельные возможности техники) однако позволяет понять реальные возможности обычных условий съёмки.
Пробежался по диафрагме делая, для верности, по два кадра на каждом значение.
Сразу скажу, что если нет явной шевелёнки, (а таких оказалось всего два кадра) то различия между всеми остальными снимками практически условные и видны лишь при значительном увеличении.
Оптимальной диафрагмой для подобных сюжетов оказалась ф4,0-ф5,0
5,0 70мм
На открытой по резкости интересный эффект в зоне фокуса резкость немного лучше, но глубина резкости небольшая и часть здания уже не в фокус.
Однако на открытой весь рисунок менее контрастен. На ф5,0 чуть сочнее и краски чуть гуще. Но при этом в тенях на ф2,8 шумов меньше и картинка ровнее
2,8 70мм 100%
5.0 70мм 100%
При этом худший вариант был вот такой
6,3 70мм 400
теперь на 100%
6,3 70мм 100%
ну и для сравнения 5,0 70мм 100%
Re[Юрий Трубников]:
Подобные кадры удачно получаются лишь при хорошем свете.
Уже понял, что аппарату явно не хватает динамического диапазона (сказывается матрица 1,7) от чего - либо тени, либо небо... Выбирай.
Об этом обязательно напишу (как всегда с примерами), а пока ещё фото:
ф4,0 85мм
Уже понял, что аппарату явно не хватает динамического диапазона (сказывается матрица 1,7) от чего - либо тени, либо небо... Выбирай.
Об этом обязательно напишу (как всегда с примерами), а пока ещё фото:
ф4,0 85мм
Re[Юрий Трубников]:
Выбитый белый в jpeg
Обработка RAW-файла. Подерганы только ползунки светотеней.
Обработка RAW-файла. Подерганы только ползунки светотеней.
Re[Юрий Трубников]:
Vikka, чудеса!
Re[Юрий Трубников]:
Вечерок выдался. Как вам?
Re[Tigrokot]:
от:Tigrokot
Вечерок выдался. Как вам?Подробнее
Что это?
Re[Юрий Трубников]:
serg67, это как-то вечером сделал снимок городского парка. Жутковато вышло. Фото без обработки.
Re[Tigrokot]:
Я не понял, в воздухе что?
Re[serg67]:
Сильный снег с дождем.
Re[Tigrokot]:
А-а, тогда ладно.)))
Re[Юрий Трубников]:
Просто понравился свет.