Помогите выбрать между Сanon PowerShot S110 и Canon PowerShot SX280 HS

Помогите выбрать между Сanon PowerShot S110 vs Canon PowerShot SX280 HS

у S110 аппарата матрица: 1/1.7", а на большинстве 1/2.3". На что это влияет?

Нужна мыльница, компактная, что бы всегда была под рукой. Зеркалака имеется, но не всегда удобно, т.к. размеры великоваты) Хочется от мыльницы максимально качественных фоток в данном сегменте)
Может еще что посоветуете?

Цитата:

от: Lexx119
у S110 аппарата матрица: 1/1.7", а на большинстве 1/2.3". На что это влияет?

Как раз на качество снимков это и влияет, вместе с оптикой, которая у 110 тоже лучше.

Цитата:

от: Alexander46
Как раз на качество снимков это и влияет, вместе с оптикой, которая у 110 тоже лучше.

т.е. 1/1.7 лучше чем 1/2.3????

1/1.7 > 1/2.3. Чем больше матрица тем выше качество картинки при прочих равных.

Цитата:

от: Lexx119
т.е. 1/1.7 лучше чем 1/2.3????

Именно так.

А то что разные матрицы, iso?

280 - BSI CMOS, 6400
110 -CMOS, 3200

Число кадров в секунду при 1920x1080 на что влияет?
280 - 50/60
110 - 24

Цитата:

от: Lexx119
А то что разные матрицы, iso?

280 - BSI CMOS, 6400
110 -CMOS, 3200

Число кадров в секунду при 1920x1080 на что влияет?
280 - 50/60
110 - 24

Это не исо, а маркетинговые попугаи. Один черт на мыльницах, если качества хочется, за исо 200 не залезешь.

Число кадров - это параметры видео; к фотосъемке отношения не имеют.

Цитата:

от: Lexx119
т.е. 1/1.7 лучше чем 1/2.3????

Вообще, да. 1/1.7 это 146% от 1/2.3 :). Но в данном случае матрица 1/2.3 очень хорошая и практически не уступает 1/1.7.
Другое дело, объектив у S110 покачественней. Зато у SX280 зум поразмашистей. Так что, выбирайте что важнее: лучшая детализация S110 или агромадный зум SX280.

Цитата:

от:igde001
Вообще, да. 1/1.7 это 146% от 1/2.3 :). Но в данном случае матрица 1/2.3 очень хорошая и практически не уступает 1/1.7.
Другое дело, объектив у S110 покачественней. Зато у SX280 зум поразмашистей. Так что, выбирайте что важнее: лучшая детализация S110 или агромадный зум SX280.

Подробнее

А где характеристики объектива? как это понять, какой лучше?

Самые интересные характеристики объективов для мыльниц никто не публикует. Оценить качество изображения можно приблизительно по тестовым снимкам.

А базовые характеристики можно посмотреть в спецификациях.
Фокусное расстояние (35 мм экв.): 24 - 120мм (S110) и 25 - 500мм (SX280)
Светосила: F/2 - F/5.9 (S110) и F/3.5 - F/6.8 (SX280)

24мм чуть лучше, чем 25 - можно взять пошире, а 500мм лучше, чем 120 - можно приблизить посильнее.
По светосиле S110 лучше. На широком конце выдержку можно сделать втрое меньше при прочих равных. На длинном разница несущественна.

Цитата:

от: Lexx119
Хочется от мыльницы максимально качественных фоток в данном сегменте)
Может еще что посоветуете?

А как Вы определяете сегмент? По цене или по размерам? :)

Цитата:

от: igde001
А как Вы определяете сегмент? По цене или по размерам? :)

По размеру и качеству. Цена на 2 плане, другое дело, если смысл переплачивать более 10 тыс. за мыльницу)

Цитата:

от: Lexx119
По размеру и качеству. Цена на 2 плане, другое дело, если смысл переплачивать более 10 тыс. за мыльницу)

RX100. В классе мыльниц - без вариантов.

То есть, речь о мыльнице карманных размеров? Если переплачивать неохота, то зачем SX280? Такое же качество даст и SX230, да и Panasonic TZ25, который сейчас вдвое дешевле. Иксусы некоторые примерно так же снимают.
S110 все же чуток покачественнее снимает. Аналоги Nikon P330 и Fujifilm XF1 вряд ли лучше. Ну цены на Sony RX100 и Panasonic LF1 за пределами моего понимания.

Цитата:

от: igde001
Ну цены на Sony RX100 и Panasonic LF1 за пределами моего понимания.

Ну и дюймовая матрица, в карманной мыльнице, тоже где-то за гранью понимания. ИМХО они только с многопикселями переборщили. С другой стороны, сравнивал ресайз до 12 МП с 12 МП APS-C; разницы, кроме ГРИП, не увидел.

Цитата:

от: Nicholaes
RX100. В классе мыльниц - без вариантов.

Посмотрел, почитал отзывы, хороший аппарат, но 23 тыс. это перебор)))) Да и размер уже не маленький)

Цитата:

от: igde001
24мм чуть лучше, чем 25 - можно взять пошире, а 500мм лучше, чем 120 - можно приблизить посильнее.

Забыли упомянуть о другой стороне медали - чем размашистей фокусные (т.е. больше зум), тем хуже общее качество объектива и получаемого изображения. Это, вроде как, аксиома.

Не, на аксиому не тянет. Даже для зеркалок только как некая закономерность с приметными исключениями. А у мыльниц, вообще, свои законы.

Цитата:

от: igde001
Не, на аксиому не тянет. Даже для зеркалок только как некая закономерность с приметными исключениями. А у мыльниц, вообще, свои законы.

Ну да, с аксиомой я малость погорячился ;) . Но такая закономерность прослеживается и среди компактов тоже, в одной ценовой категории, разумеется.

С зумами все ясно, если они компактные, качества ждать не стоит, хоть там 4-5х, хоть 10-15х, вот это уже стало аксиомой без исключений. Нет особой разницы, будет это SX280, S110, RX100, блинозумы для NEX и микры – оптическое качество везде г… Другое дело, что оно прямо пропорционально морально компенсируется размером матрицы, фото с лучшей пластикой (как с ФФ) оценивается людьми более благоприятно, даже если там на самом деле полное мыло от объектива, но зато присутствует цвет и рисунок. Фиксы другое дело, они и компактные могут быть нормальными. У мыльниц объективы немного большего размера уже могут быть лучше даже в независимости от зума, например Х10, Р7700.
Сейчас действительно разницы практически нет между 1/1,7" матрицей и 1/2,3", даже на DXO у некоторых моделей с 1/2,3" результат не хуже, чем у 1/1,7".
Поэтому реально у S110 преимущество по светосиле на ШУ, остальное трудноопределимо.
Отрывается по качеству матрицы из действительно компактных только RX100, а также Никон А и Рико GR, при чем у последних из-за фиксы еще и оптическое качество заметно выше, но с ними придется обходится без зума. И цена у них не маленькая.
А из более дешевого и качественного только бюджетные б/з, но там размеры с любым объективом заметно больше.