OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

45/1.2
Размытие зп у стекла крайне благородное.

Цитата:

от:mavani
75/1.8

Подробнее

Спасибо!

Коллеги, дайте совет. Как при таких условиях сделать не выбитое небо?

Экзиф: 1/500 сек, f/2.8, ISO 200


тут же, с другого ракурса, при прикрытой диафрагме, небо в наличии.
1/320 сек, f/5.6, ISO 200




Дело только в диафрагме?

Диафрагма не причём.. Вариантов несколько, самый простой, но не всегда действенный (зависит от положения солнца) - поляризационный фильтр, самый действенный - градиетный фильтр (на половину кадра как правило), ну и если без фильтров - экспокоррекция в минус, чтобы небо не было выбитым, потом тянуть РАВы.

Цитата:

от: maksim r
Коллеги, дайте совет. Как при таких условиях сделать не выбитое небо?

Дело только в диафрагме?

дело только в матрице
либо снимайте в хдр - получите и небо и без шумов в тенях (емнип второй как-раз нормально компрессирует ДД не трогая насыщенность) либо, если надо в один кадр, то с экспоправкой в минус, но тени будут стремиться к состоянию "каша"
у меня при солнышке на постоянке экспоправка -2/3 если не человеков снимаю
ну либо нужна камера с ДД побольше если надо и в один кадр и чтоб в тенях было норм :D

Цитата:

от: maksim r
Коллеги, дайте совет. Как при таких условиях сделать не выбитое небо?

Как выше правильно сказали у М1 ДД оставляет желать лучшего. В этом её и минус, и плюс одновременно. Минус у Вас на снимке, а плюс в том, что когда ДД сцены укладывается в ДД камеры, то камера выдаёт отличный цвет. Это я к тому, что камеры с огромным ДД как правило имеют отвратительный цвет.
У меня простой рецепт, не снимать такие сцены.

ну так для таких как раз случаев в камере кнопочка HDR отдельная предусмотрена :D :D

Цитата:

от: _BY_SERG
ну так для таких как раз случаев в камере кнопочка HDR отдельная предусмотрена :D :D

Смайлики очень кстати. :)

P1031268 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

здорово!

Цитата:

от:Andrey Berezhnoy
Как выше правильно сказали у М1 ДД оставляет желать лучшего. В этом её и минус, и плюс одновременно. Минус у Вас на снимке, а плюс в том, что когда ДД сцены укладывается в ДД камеры, то камера выдаёт отличный цвет. Это я к тому, что камеры с огромным ДД как правило имеют отвратительный цвет.
У меня простой рецепт, не снимать такие сцены.

Подробнее

а как цвет зависит от ДД?
от рабочих высоких ИСО понятно - фильтры тоньше (для снижения потерь) - разделение хуже
но ДД то чем провинился?

в топе dxo по "голым цифрам" (можно глянуть тут: https://www.dxomark.com/best-cameras-under-45200-dollars надо отсортировать по landscape - это собственно дхо так дд обзывает) сейчас новый х1д и 850 - весьма цветные камеры

у м1 (да и у всей микры) проблема не столько в самом ДД, сколько в шумах в тенях, ради маскировки которых, камера экспонируется "на грани" (и иногда мажет в плюс) - в цифрах то дд типа неплохой, ибо он везде от "что-то есть на фоне шума сверху и что-то видно на фоне шума снизу", только когда начинаешь тянуть тени понимаешь что это профанация и 13 стопов на микре и фф это две ну очень большие разницы :D а честные дд с учётом сигнал/шум упорно никто не выкладывает

Цитата:

от: Orlov Stanislav

...а честные дд с учётом сигнал/шум упорно никто не выкладывает

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1
Этому я больше верю.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1
Этому я больше верю.

Зря
Смотрим цифры на две заведомо известные камеры - например на д4с и д600 - по ссылке цифры одинаковые, на практике стоп разницы в дд и два по чувствительности

Цитата:

от: maksim r

Коллеги, дайте совет. Как при таких условиях сделать не выбитое небо?

Максим, привет. Коллеги всё вроде уже выше написали.
Как у меня:
1) Я против ХДР
2) С собой есть комплект градиентных фильтров
3) Не знаю, в чем ты проявил, но С1 часто небо на таких снимках вытягивает. Лучше с вытягиванием светов не знаю кто справится. Правда снимки после таких вытягиваний частенько становятся менее атмосферными.

Цитата:

от: Orlov Stanislav

а как цвет зависит от ДД?

Не знаю как именно он зависит, но за много лет сделал очень простой вывод для себя: чем меньше у камеры ДД, тем приятнее с неё цвет. И наоборот.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy


https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1
Этому я больше верю.

А у меня большие сомнения насчет достоверности сведений в таблице по ссылке. Насколько мне известно рабочие ISO ем1м3 и ем1х выше, чем у первых двух единиц. И по ощущениям эти камеры снимают в условиях низкой освещенности как минимум не хуже второй единицы:

Olympus OM-D E-M1 9,12 1536 8,94
Olympus OM-D E-M1 Mark II 9,84 3603 10,17
Olympus OM-D E-M1 Марк III 9,74 2472 9,63
Olympus OM-D E-M1X 9,72 2345 9,55

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
А у меня большие сомнения насчет достоверности сведений в таблице по ссылке. Насколько мне известно рабочие ISO ем1м3 и ем1х выше, чем у первых двух единиц. И по ощущениям эти камеры снимают в условиях низкой освещенности как минимум не хуже второй единицы:

Olympus OM-D E-M1 9,12 1536 8,94
Olympus OM-D E-M1 Mark II 9,84 3603 10,17
Olympus OM-D E-M1 Марк III 9,74 2472 9,63
Olympus OM-D E-M1X 9,72 2345 9,55

Подробнее

https://youtu.be/pgYKbfBkK8k :)

45/1.2

Цитата:

от:Александр Барабанщиков
А у меня большие сомнения насчет достоверности сведений в таблице по ссылке. Насколько мне известно рабочие ISO ем1м3 и ем1х выше, чем у первых двух единиц. И по ощущениям эти камеры снимают в условиях низкой освещенности как минимум не хуже второй единицы:

Olympus OM-D E-M1 9,12 1536 8,94
Olympus OM-D E-M1 Mark II 9,84 3603 10,17
Olympus OM-D E-M1 Марк III 9,74 2472 9,63
Olympus OM-D E-M1X 9,72 2345 9,55

Подробнее

Виноват, а что цыферки во второй графе означают? И откуда они?