1. Нужен объектив для повседневного использования.
2. Ограничения:
а) готов потратить 15-25 000 руб.
3. Из каких объективов выбираю:
а. NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX
б. Модель SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC
в. SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM.
Хотел бы выслушать все за и против. Благодарю.
Помогите пожалуйста с выбором зум объектива для повседневной съемки.
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Помогите пожалуйста с выбором зум объектива для повседневной съемки.
Re[mkisa14]:
от:mkisa14
1. Нужен объектив для повседневного использования.
2. Ограничения:
а) готов потратить 15-25 000 руб.
3. Из каких объективов выбираю:
а. NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX
б. Модель SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC
в. SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM.
Хотел бы выслушать все за и против. Благодарю.Подробнее
Может, все же Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM? 18-50 ее предшественник, значительно менее удачный. Да и где Вы этот раритет выкопали? Если 17-50, то однозначно этот вариант. Многократные зумы оптически хуже; 24-70 рассчитан на полный кадр, и на кропе будет не хватать ШУ.
Re[Nicholaes]:
Спасибо!
хм ... Раритет говорите? А что вы тогда посоветовали бы, из расчета 15 000 -25 000 руб.
хм ... Раритет говорите? А что вы тогда посоветовали бы, из расчета 15 000 -25 000 руб.
Re[mkisa14]:
Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM
Re[Nicholaes]:
Спасибо!
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM
поддерживаю этот вариант на 100%
Re[mkisa14]:
А у меня с сигмами как-то не сложилось... Я бы (лично) 16-85 брал бы.
Re[mkisa14]:
А почему не 18-105?
А на остаток денег фикс 85/1.8 G.
А на остаток денег фикс 85/1.8 G.
Re[ИК]:
от 18-105 я избавился :)
А в арсенале имею:
1. SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM
2. SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM
3. NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED
теперь присматриваю к объективу на каждый день )))
А в арсенале имею:
1. SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM
2. SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM
3. NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED
теперь присматриваю к объективу на каждый день )))
Re[mkisa14]:
То есть альтернативы то и нет?!
Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM - единственный достойный вариант?
Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM - единственный достойный вариант?
Re[mkisa14]:
Вам универсальность нужна? Мне, например, на этой сигме 17-50 теледиапазона не хватает, а так прекрасный объектив.
Re[mkisa14]:
от: mkisa14
То есть альтернативы то и нет?!
Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM - единственный достойный вариант?
У меня есть эта сигма. Альтернатива - родной 17-55. По сути сигма лучший выбор, если на родное не хватает.
Re[DNY]:
от: DNY
Вам универсальность нужна? Мне, например, на этой сигме 17-50 теледиапазона не хватает, а так прекрасный объектив.
Есть еще Сигма 17-70/2,8-4 Contemporary (самая новая, т.к. есть версия постарее). Она, по тестам, тоже неплоха, а кратность повыше, если теледиапазона не хватает.
Re[DNY]:
от: DNY
Вам универсальность нужна? Мне, например, на этой сигме 17-50 теледиапазона не хватает, а так прекрасный объектив.
Да, больше универсальности.
Re[mkisa14]:
Если от 18-105 избавились, новый 18-140 вряд ли устроит, телевик есть, 17-70 2.8-4, думаю, должен подойти, сама в свое время из 17-50 и 17-70 выбирала, но мне мало 70 на длинном, или же 16-85, очень удобный разбег фокусных, пусть даже и не светосильный.
Re[mkisa14]:
от: mkisa14
То есть альтернативы то и нет?!
Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM - единственный достойный вариант?
Есть еще тамрон 17-50/2,8 .
Сигма и тамрон - две рабочие лошади на роль штатного повседневного светосильного зума. Удобный для большинства диапазон фокусныз, высокая постояная светосила, относительная дешевизна - остальные зумы либо тусклее либо дороже либо и то и другое в одном флаконе. :?
Re[Юрий Трубников]:
Всем большое спасибо за помощь! :)
