Олимпус в беззеркалье

Хорошие птички... и подтверждение того, что объектив 40-150/4-5,6 в умелых руках вполне приемлемый бюджетник.

Цитата:

от: Kumulus_13
Хорошие птички... и подтверждение того, что объектив 40-150/4-5,6 в умелых руках вполне приемлемый бюджетник.

Объектив очень хорош за свою цену. Первое время на Е-РМ1 я не оценил всей его прелести. А вот на Е-М5 с его стабилизатором, 40-150 дает вполне хороший результат. Вот еще птичек добавлю:





Е-М5+40-150

PM-1

Решил на ПЛ5 попробовать старый пленочных времен объектив "МС Волна-9" 52/2,8. Время выбрал, вероятно, не самое удачное - вечерело, средней силы ветер (речь о макро-). Снимал с рук, наводился по экранчику по увеличению изображения. В целом объектив меня разочаровал - мягкий, малоконтрастный и весьма зайцеловкий. А вот на "Зените" когда-то он давал вполне приличные макро. То, что получилось здесь, на примере двух фото ниже (f4.0).

Цитата:

от: Kumulus_13
В целом объектив меня разочаровал - мягкий, малоконтрастный и весьма зайцеловкий. А вот на "Зените" когда-то он давал вполне приличные макро.

А на Зените тоже было так?
[quot]Время выбрал, вероятно, не самое удачное - вечерело, средней силы ветер (речь о макро-). Снимал с рук, наводился по экранчику по увеличению изображения.[/quot]

Потом требования тогда к Зениту и Волне были сильно ниже. Там никто до полноразмера катрочку не увеличивал. Или я не прав?

Я тогда не сильно увлекался фотографией. У отца только был Индустар какой-то к Зениту, полтинник по-моему. Мне камеру он редко давал. Кроме слайдов и карточек 10на15 я лично и не видел ничего. Насколько я понимаю, Волна для таких "форматов" и могла хорошую фоту снять на прикрытой. Вернее, это тогда и считалось "хорошим". Всё в сравнении. Сейчас "мыльничные" фотки разглядывают с пристрастием :))) и они по резкости, мне кажется, круче тех зенитовско-гелиосо-волновых.

Автофокусные и сейчас, вроде, резкие с открытой только наши m4/3. Во всяком случае, Сони-Минолта резкими становятся только к 3,5-4, а то и дальше. Почти все старые мануальники, что я пробовал, софтят до 5.6.

Здравствуйте! Предлагают купить Olympus E-PM1 Kit 14-150mm. Что скажете о этом комплекте? Стоит его сегодня покупать в ккчестве карманной (для большого кармана) :D фотокамеры? Основная фотокамера Nikon D5100.

Цитата:

от: VolodyaL
Здравствуйте! Предлагают купить Olympus E-PM1 Kit 14-150mm. Что скажете о этом комплекте?

Хороший комплект. Немного устаревшая камера. В плане немного устаревшей матрицы. Она шумлива на высоких ISO. Зато при хорошем свете снимает отлично, и цвета немного лучше на старых матрицах. Камера самая простая из пэнов. Кнопок и крутилок мало, всё управление через меню. Но если привыкнуть, то ничего себе, нормально. Объектив - отличный тревел-зум. Тёмный, но размашистый. Карточки будут реально не хуже, а может и получше, чем с никоновского 18-200.

Цитата:

от: VolodyaL
Стоит его сегодня покупать в ккчестве карманной (для большого кармана) :D фотокамеры?

В качестве карманной не стоит, великоват объектив. :) В качестве сумочной, для маленькой фотосумочки стоит. Для кармана есть несколько объективов-блинчиков в системе.

Цитата:

от: VolodyaL
Основная фотокамера Nikon D5100.

Крепко подумайте!.. все сначала покупают беззеркальный Олимпус как вторую и неосновую камеру. Довольно быстро Олипмус становится первой камерой, а потом и вытесняет совсем бывшую раньше основной камеру. Причём, даже если основная была полнокадровой. У Nikon D5100 шансов против Пэнов нет. Реально. Во всяком случае, в этой ветке, я думаю, все это скажут.

Фотографии в альбоме «Каменное искусство»



Lumix 20/1.7

Цитата:

от: romandoctor
В качестве карманной не стоит, великоват объектив. Улыбка В качестве сумочной, для маленькой фотосумочки стоит. Для кармана есть несколько объективов-блинчиков в системе.

Спасибо за Ваш ответ!
Пожалуй, Вы павы- после компактоного Canon S95, Олипус будет погабаритнее.


Цитата:

от: romandoctor
...У Nikon D5100 шансов против Пэнов нет. Реально. Во всяком случае, в этой ветке, я думаю, все это скажут.

В этой ветке у Nikon D5100 шансов против Пэнов нет... с этим тоже согласен. :D

Берите малыша E-PM1, если по хорошей цене. Я РМ1 в связке с блинчиком Панасоник Люмикс 20/1.7 носил в сумке практически всегда с собой. С блинчиком он по габаритам почти как компакт, а по качеству фото не сильно уступает кроп-зеркалкам. Матрица конечно у него уже довольно старенькая, с разрешением 12Мп, но цвета выдает отличные, даже лучше многих старших братьев в системе м4/3. Зайдите в профильную ветку Е-РМ1, там сейчас есть Леонид (Лео19), он на сколько я помню, тоже после Никона перешел на Е-РМ1 или не перешел, может параллельно обе камеры имеет. Спросите у него, может он Вам напишет свое мнение, сравнит с Никоном, расскажет плюсы и минусы ))) :cannabis:

Цитата:

от:sss1819-Александр
Берите малыша E-PM1, если по хорошей цене. Я РМ1 в связке с блинчиком Панасоник Люмикс 20/1.7 носил в сумке практически всегда с собой. С блинчиком он по габаритам почти как компакт, а по качеству фото не сильно уступает кроп-зеркалкам. Матрица конечно у него уже довольно старенькая, с разрешением 12Мп, но цвета выдает отличные, даже лучше многих старших братьев в системе м4/3. Зайдите в профильную ветку Е-РМ1, там сейчас есть Леонид (Лео19), он на сколько я помню, тоже после Никона перешел на Е-РМ1 или не перешел, может параллельно обе камеры имеет. Спросите у него, может он Вам напишет свое мнение, сравнит с Никоном, расскажет плюсы и минусы ))) :cannabis:

Подробнее

У меня и Олика ПМ1, ПЛ5 и Никон Д7000 очень дружно вместе уживаются, друг друга по надобности замещают. От Никона соскочить как то и мысли не возникают.

Цитата:

от:sss1819-Александр
Берите малыша E-PM1, если по хорошей цене. Я РМ1 в связке с блинчиком Панасоник Люмикс 20/1.7 носил в сумке практически всегда с собой. С блинчиком он по габаритам почти как компакт, а по качеству фото не сильно уступает кроп-зеркалкам.

Подробнее

Кто ещё кому уступает?.. 20/1.7 поинтереснее многих зеркалочных фиксов, на мой взгляд.

Цитата:

от: sss1819-Александр
Матрица конечно у него уже довольно старенькая, с разрешением 12Мп, но цвета выдает отличные, даже лучше многих старших братьев в системе м4/3.

И лучше многих зеркалок. КеноНикон даже рядом не поставить. Во всяком случае бюджетные кропы. С ФФ сравнивать не доводилось. Sony может по цветам сравниться с Оликами, но всё равно уступает, ИМХО.

Цитата:

от: VolodyaL
В этой ветке у Nikon D5100 шансов против Пэнов нет... с этим тоже согласен. :D

Ну так!... Ясное дело!.. :)

Цитата:

от: romandoctor

Кто ещё кому уступает?.. 20/1.7 поинтереснее многих зеркалочных фиксов, на мой взгляд.

Да это я так, чтобы не обидеть зеркалочных собратьев :cannabis:

Цитата:

от: sss1819-Александр
Да это я так, чтобы не обидеть зеркалочных собратьев :cannabis:

Да не обижаемся. Был у меня 35/1,8 Никона. С увеличением диафрагмы плывёт фокус в сторону бек, продал и купил другой, то же самое, только не так заметно, но надоело думать и вспоминать какую поправку выставить. Конечно можно и в режиме Live view, как и с беззеркалкой, но сам факт неприятный.

Цитата:

от: romandoctor
А на Зените тоже было так?

Извините, уезжал на пару дней... На "Зените" было нормально по тем временам и требованиям. Снимал макро в основном по работе в геологических экспедициях - разные мелкие геологические объекты. На зайцестойкость тогда и не принято было проверять - знали общие правила фотографирования и их придерживались. Казалось бы странным пытаться снимать что-то специальное (не ради художественного эффекта) против солнца. Мягкость негативов компенсировалась подбором контрастной фотобумаги. Для снимков 9*12 см разрешения вроде бы вполне хватало. Да и макро в масштабе 1:2 вполне устраивало.

Вы правы - нужно сильней диафрагмировать. Но это придется отложить до более светлых солнечных дней, вероятно, до весны. Использование самого объектива в качестве макрика не критично - имеется вполне приличный оликовский макро 60/2,8. Скорее это любопытство.

М10+МС Волна-9 52/2,8

Цитата:

от:VolodyaL
Здравствуйте! Предлагают купить Olympus E-PM1 Kit 14-150mm. Что скажете о этом комплекте? Стоит его сегодня покупать в ккчестве карманной (для большого кармана) :D фотокамеры? Основная фотокамера Nikon D5100.

Подробнее

PM1 - камера очень удачная. По управлению, (как и по габаритам), - практически не отличается от PL3. Я на ней обычно ставлю авто-ISO + приоритет диафрагмы - единственное колесо управляет диафрагмой; удобно. Фокус почти не мажет и при слабом освещении - даже удивительно. По цвету - безусловно, лучший вариант (для CMOS). С шумами не так всё просто: отмечали, что иногда на ISO 1000, камера шумит сильнее, чем на ISO 3200 :D

Цитата:

от:romandoctor
Крепко подумайте!.. все сначала покупают беззеркальный Олимпус как вторую и неосновую камеру. Довольно быстро Олипмус становится первой камерой, а потом и вытесняет совсем бывшую раньше основной камеру. Причём, даже если основная была полнокадровой. У Nikon D5100 шансов против Пэнов нет. Реально. Во всяком случае, в этой ветке, я думаю, все это скажут.

Подробнее

Нет, не скажу. Отдавая должное достоинствам моего PM1 - как качественному компакту, - и в мыслях не имею отказываться от зеркалок: Fuji S5pro, S2pro, Nikon D50; планирую докупить Nikon DF ;)

Цитата:

от: Андрей Суворов (jazzrex)
С шумами не так всё просто: отмечали, что иногда на ISO 1000, камера шумит сильнее, чем на ISO 3200 :D

Интересное суждение. Не замечал такого. На Исо 1000 появляется зерно,причем приятное пленочное. На 1250 его уже нет,но и детализация падает незначительно. Собственно 1250 для себя опредилил максимально приемлемым. А так .. лучше выше ИСО 800 не поднимать ,тогда все вобще неплохо,а до ИСО 500 ( включительно) так и вовсе хорошо.

Новые аппараты конечно рекордсмены по работе на высоких ИСО (там и 3200 вполне неплохи),но вот чего то с цветом не то. Нравится по функциям и наличию видоискателя ЕМ-10 цена тоже терпимая....но загляну в ветку этой модели и уже не нравится :) Говорят хорошо тянутся тени и цвет можно накрутить в редакторе какой хочешь,да вот чего то нету цвета. на тех карточках. Беда Хочется новый аппарат,но не такой ценой.
С горя начал уже к Фуджам приглядываться.

А так PM-1 хороший,лучше только PL-1