Олимпус в беззеркалье

Спасибо. Просто сейчас я в отъезде. Инструкция Не под рукой. Но, наверное поищу PDF в инете.

Кто подскажет?
У ем5 резко пропало питание.
Шторка закрылась и осталось в таком положении.
Пробег около 10000,брал с нуля.

Спасибо, прочитал. Но ответа на свой вопрос не очень увидил.
У Панасоника применяется какая-то своя система стабилизации. И из мануала Олимпуса для меня не очевидно, что система Панасоника совместима с Олимпус.

Официально Инструкцию можно скачать здесь: http://download.aws.olympus.eu/consumer/manuals/cameras/E-PL7_MANUAL_RU.pdf
Опоздал с этим сообщением...

В Инструкции пишется:
- Если используется объектив с функцией стабилизации изображения, приоритет будут иметь настройки объектива.
- Если приоритет имеет стабилизатор изображения объектива и стабилизатор изображения фотоаппарата установлен в [S-IS AUTO], вместо [S-IS AUTO] используется [S-IS1].
Стабилизация объектива Панасоник будет работать, но конкретные установки на фотоаппарате будут зависеть от типа объектива, что и отмечено в двух пунктах "Если...".

Хорошо. Спасибо большое.
Я просто когда читал, то подумал, что эти два пункта могут относиться только к объективам олимпус, То есть не к любым объективам.

Спасибо, что пояснили!

E-pl1

p7100647-R.jpg

Em1 + 50/2
Недавно прикупил это стекло. Понравилось. На автофокусе вполне можно снимать.
Если сравнивать с 60/2,8 при съемке макро, то 60/2,8, конечно удобнее.
По рисунку, разрешению оба хороши.

E-M10+60/2,8 Macro

E-PL5 + Konica Hexanon 135 mm f3.5

Цитата:

от:ovchinnikov-vm

Em1 + 50/2
Недавно прикупил это стекло. Понравилось. На автофокусе вполне можно снимать.
Если сравнивать с 60/2,8 при съемке макро, то 60/2,8, конечно удобнее.
По рисунку, разрешению оба хороши.

Подробнее

Владимир, с приобретением!
Макро, конечно, удобнее на 60/2.8, но насколько я помню он проигрывает полтиннику по равномерности разрешения по всему полю кадра.
Для художественных вещей я бы однозначно выбрал 50/2.0
Рисует он примерно на стоп благороднее)
Легендарное стекло.

em-1, 50/2.0

E-M10+60/2,8 Macro

Цитата:

от:mavani
Владимир, с приобретением!
Макро, конечно, удобнее на 60/2.8, но насколько я помню он проигрывает полтиннику по равномерности разрешения по всему полю кадра.
Для художественных вещей я бы однозначно выбрал 50/2.0
Рисует он примерно на стоп благороднее)
Легендарное стекло.

Подробнее

Спасибо!
Посмотрел обзоры на lenstip. Что значит проигрывает ? Да у 50/2,0 разрешение равномерное по всему кадру. У 60/2,8 в углах провал, но при этом в углах у него разрешение выше, чем у 50/2,0 по центру.
Мне проще ничего выбирать не надо, я двумя снимаю, и оба нравятся :)
Я по своим снимкам пока не могу сказать, что 50/2,0 лучше в художественном плане. 60/2,8 тоже очень неплох.

Цитата:

от:ovchinnikov-vm

p7100647-R.jpg

Em1 + 50/2
Недавно прикупил это стекло. Понравилось. На автофокусе вполне можно снимать.
Если сравнивать с 60/2,8 при съемке макро, то 60/2,8, конечно удобнее.
По рисунку, разрешению оба хороши.

Подробнее

Для сравнения аналогичный сюжет снятый на 60/2,8


p7130081-R.jpg


Лимонница

E-M10+60/2.8 Macro

50/2.0 macro

Выложил предыдущего шмеля, снятого на 50/2,0, чтобы сравнить с прошлогодним.
Думал, что в прошлом году снимал на 60/2,8. Нет, оказывается на 40-150/2,8 + МС14


Мохнатый шмель

Хорош мохнашка, хорош...
А вот мне не удалось четко зафиксировать момент, хотя кадр показался забавным... что-то лягушачье просматривается.

E-PL5 + Minolta MD zoom 70-210 f4