Как хранить?

Цитата:

от: La Bonita
Кто и как поступает?

просто научитесь удалять брак... :) не бывает со съёмки 100% удачных кадров... :)

Цитата:

от:Attar
при этом 3тб HDD стоят сегодня ~$100, или приблизительно $5 на сьемку
...
значит для сохранности ваших 30-50 пленок надо докупать 2 3 Тб диска на которые эти сьемки сливать и сами диски класть в разные "тумбочки", а на дисках подключенных к рабочему компу хранить как раз последние 40 или сколько там сьемок.

Подробнее

Attar, примерно так и есть. Скажите, а сколько у вас так в сумме хранится? Вы просто вручную делите по дискам, без каких-то особых программ?

Цитата:

от: sevastopol-foto
просто научитесь удалять брак... :) не бывает со съёмки 100% удачных кадров... :)

Я понимаю, что есть совсем запоротые кадры. Но вот оказалось, что кривыми можно вытянуть детали в бликах от вспышки. А раньше такой обработки не были, были простые конверторы. Но снимки-то уже удалены.

Цитата:

от: La Bonita
Attar, примерно так и есть. Скажите, а сколько у вас так в сумме хранится? Вы просто вручную делите по дискам, без каких-то особых программ?

наверное около 8тб дисками по 2тб
до этого писал на DVD, с которых надо на HDD переписать.

в ручную делю по дискам

Цитата:

от: Attar
наверное около 8тб дисками по 2тб
до этого писал на DVD, с которых надо на HDD переписать.
...
делю по дискам

Ага. У меня около 6 Тб. Два места для дисков ещё есть. Как потом - не знаю. На БД дорого получается. Хотя и гораздо дешевле, чем на ДВД.

Цитата:

от:La Bonita
Я понимаю, что есть совсем запоротые кадры. Но вот оказалось, что кривыми можно вытянуть детали в бликах от вспышки. А раньше такой обработки не были, были простые конверторы. Но снимки-то уже удалены.

Подробнее

Мне кажется, что Вы и те, кто Вам отвечает пишите о разных вещах. Вы говорите только о тех. браке, а Вам пишут о большом количестве просто пустых, неинтересных, композиционно неудачных кадрах! Ведь именно они составляют большинство, а не технически неудачные снимки! При нынешнем качестве камер технически плохих снимков у всех очень мало, а при таком массиве кадров за одну сессию, как у Вас с трудом верится в высокий процент удачных фотографий. И вот их то, хранить явно бессмысленно, со временем лучше они не станут!
Ps. Но, быть может, Вы счастливое исключение! Тогда, снимаю шляпу

Цитата:

от:andirenas
Мне кажется, что Вы и те, кто Вам отвечает пишите о разных вещах. Вы говорите только о тех. браке, а Вам пишут о большом количестве просто пустых, неинтересных, композиционно неудачных кадрах! Ведь именно они составляют большинство, а не технически неудачные снимки! При нынешнем качестве камер технически плохих снимков у всех очень мало, а при таком массиве кадров за одну сессию, как у Вас с трудом верится в высокий процент удачных фотографий. И вот их то, хранить явно бессмысленно, со временем лучше они не станут!
Ps. Но, быть может, Вы счастливое исключение! Тогда, снимаю шляпу

Подробнее

Да, так и есть...
Невыразительные кадры надо удалять безжалостно :!: - тоже хотел бы я сказать автору темы четко и уверенно!

Но, к сожалению, я и сам грешен: мне всегда не хватает терпения тщательно перебрать отснятое и оставить только самые достойные кадры...
Какое-то количество шлака и повторов неизбежно остается.

Поэтому:
- стараюсь избегать съемки серией, иначе потом с ума можно сойти, перебирая десятки сходных кадров,
- пытаюсь снимать сразу готовый кадр без многих дублей,
- при хорошем свете снимаю сразу в джипеге, чтобы не было потом соблазна долго и нудно конвертировать вновь и вновь несколько РАВов,
- если и так понятно, что снять хорошо не удастся - просто не снимаю. :!:
- если качество снимка неважное и сюжет ничем не примечателен - вытираю его без всякого сожаления, не надеясь, что "потом вытяну".
Ибо "потом" будут другие снимки, другие дела...

Но, видимо, у каждого в данной сфере свои привычки.

Цитата:

от: KotLeopold

Поэтому:
- стараюсь избегать съемки серией, иначе потом с ума можно сойти, перебирая десятки кадров

А вот тут поможет старая добрая пленочка! :D

Цитата:

от: KotLeopold

...Невыразительные кадры надо удалять безжалостно :!: - тоже хотел бы я сказать автору темы четко и уверенно! ...

Увы, не всегда это приемлемо. Я недавно побывал на своей родине после 20-летнего перерыва. И не знаю, попаду ли еще туда.
Поэтому решил снимать все старые знакомые с детства места, вплоть до улиц, домов и пр. в режиме репортажа, типа "я там был".
Времени было мало, в чистом виде не более 5-6 дней на прогулки.

Привез более 2500 снимков исключительно в джипеге, общим весом порядка 16гиг.

Если подходить к этому массиву с вашей позиции - жестко - то надо удалить минимум 80% "невыразительных".
Но в том то и дело ,что каждый снимок в этой поездке дорог как память о местах детства и юности, в кторые я может никогда более не попаду.
Руки не поднимаются удалять даже явный технический брак, когда в спешке были промахи, смазы и пр. Даже эти кадры напоминают о месте и времени...
Вот такие пироги...

Цитата:

от:Mih.AE.
Увы, не всегда это приемлемо. Я недавно побывал на своей родине после 20-летнего перерыва. И не знаю, попаду ли еще туда.
Поэтому решил снимать все старые знакомые с детства места, вплоть до улиц, домов и пр. в режиме репортажа, типа "я там был".
Времени было мало, в чистом виде не более 5-6 дней на прогулки.

Привез более 2500 снимков исключительно в джипеге, общим весом порядка 16гиг.

Если подходить к этому массиву с вашей позиции - жестко - то надо удалить минимум 80% "невыразительных".
Но в том то и дело ,что каждый снимок в этой поездке дорог как память о местах детства и юности, в кторые я может никогда более не попаду.
Руки не поднимаются удалять даже явный технический брак, когда в спешке были промахи, смазы и пр. Даже эти кадры напоминают о месте и времени...
Вот такие пироги...

Подробнее

Тут встает философский вопрос: что лучше, гигабайты посредственных снимков или пусть 10 снимков - но очень добротных?
Лично я выбираю второе.

А в Вашем случае наверное вообще лучше было бы снять видео и сделать небольшой короткометражный фильм о местах детства. Было бы куда информативнее и места заняло поменьше.

Ради интереса посмотрел, сколько занимают мои снимки за 2012-2013 гг. Получается чуть меньше 190 Гб. Этот объем включает в себя JPG, NEF и обработанные TIF.

жыпеги терть, у некторых равов встроены полно размерные жыпеги внутрь их тоже терть, розмер как минимум уполовиниться. оставиь 1000 п. превьюшки
да сваливается. фсё на 2тб винты. которые пихаются в китайские коробки по 2. т.е получается. 1 усб хвост на 2 винта.

Цитата:

от: Bedwere
Тут встает философский вопрос: что лучше, гигабайты посредственных снимков или пусть 10 снимков - но очень добротных?
Лично я выбираю второе

Интересно, как часто уважаемый MIh.АЕ. будет пересматривать эти 2500 фотографий? Обычно это мертвый груз на винте, я пересматриваю только те фотографии, которые объединены в некий фотоотчет, предварительно тщательно отобранный и пропущенный через фотошоп.

Цитата:

от:Mih.AE.
Увы, не всегда это приемлемо. Я недавно побывал на своей родине после 20-летнего перерыва. И не знаю, попаду ли еще туда.
Поэтому решил снимать все старые знакомые с детства места, вплоть до улиц, домов и пр. в режиме репортажа, типа "я там был".
Времени было мало, в чистом виде не более 5-6 дней на прогулки.

Привез более 2500 снимков исключительно в джипеге, общим весом порядка 16гиг.

Если подходить к этому массиву с вашей позиции - жестко - то надо удалить минимум 80% "невыразительных".
Но в том то и дело ,что каждый снимок в этой поездке дорог как память о местах детства и юности, в кторые я может никогда более не попаду.
Руки не поднимаются удалять даже явный технический брак, когда в спешке были промахи, смазы и пр. Даже эти кадры напоминают о месте и времени...
Вот такие пироги...

Подробнее

Что скажу:

1. Продублируйте эти дорогие сердцу снимки любым способом - вдруг винчестер сдохнет?

2. В перспективе твердотельные накопители - они будут надежнее. Пока дороговаты, но это дело времени.

3. Все равно этот массив требует работы. Не хотите вытирать - ладно.
Но вот ВЫБРАТЬ САМЫЕ ЛУЧШИЕ и как-то их скомпоновать надо!
И разместить их под рукой - чтоб можно было иногда их глянуть.
Остальное - в депо. Будет время - глянете и туда... Но, скорее всего, времени не будет :( , как об этом выше писали уже Bedwere и andirenas...

4. Если будет возможность вынести на бумагу хотя бы десяток кадров и один из них - на стену, то вообще прекрасно. Так мне кажется...

флэш не надёжен по оперделению. будут магнитные неподвижные накопители скоро тогда будит хоь какой то базар. опять же едрёно бомбу они непережывут из за емп.

Цитата:

от: L4m3r
опять же едрёно бомбу они непережывут из за емп.

Тогда гравировать фотографии по металлу лазером - чтоб пережили бомбу!
Хотя если бомба близко рухнет...

Цитата:

от: KotLeopold

Хотя если бомба близко рухнет...

получится много замечательных портретов на стенах в живых позах

Цитата:

от: tombo
получится много замечательных портретов на стенах в живых позах

И потомки их будут фотографировать?

По этой теме:

Цитата:

от: tombo
получится много замечательных портретов на стенах в живых позах

Вот и выяснили, как лучше хранить фотографии!

Цитата:

от: KotLeopold
Тогда гравировать фотографии по металлу лазером - чтоб пережили бомбу!
Хотя если бомба близко рухнет...

Снова вернут плёнку и история пойдет по новой А данные можно хранить еще в голограммах и довольно много :)

Цитата:

от: NoNaMe
Снова вернут плёнку и история пойдет по новой А данные можно хранить еще в голограммах и довольно много :)

У нас во Львове в этом плане такие дела происходят!
Народ поднимает из небытия архаичные технологии типа мокроколлоидной и создает новые методы выведения изображения на металл и прочее.
Видимо, не только у нас...
Так что ждем. :D