помогите определится

выбираю между Olympus Pen E-PL3, Olympus PEN E-PM2 и Sony Alpha NEX-F3

E-PL3 идет с 14-42/40-150
E-PM2 с 14-42
sony с 18-55 / SEL-16F28


сейчас имею на руках никон 1

не устраивает как лежит в руках, постоянно боюсь его выронить, нужна камера с более удобным хватом, и эргономикой


PS пара фоток с единички, хотелось бы, что бы снимки были не хуже


DSC_2549 by ivan_zh, on Flickr



DSC_1900 by ivan_zh, on Flickr



DSC_1971 by ivan_zh, on Flickr

Любая из перечисленных снимет лучше, чем никон 1
Но у первой ДД поменьше (хотя бонусом весь диапазон ФР)
Чтобы не выронить из рук - тут уж в магазин лучше прогуляйтесь и подержите камеры.
Хотя, например, Панасоник G5 по "не выпаданию из рук" и эргономике будет на голову выше (+ЭВИ встроенный), но габариты побольше.

По хвату эти ОЛики мало чем улучшат Ваш Никон. Приличный хват ИМХО - на Нех5, еще лучше 6 либо Панасики последние (G5, GX7)

за Pentax K-01 кто чего хорошего скажет?

Цитата:

от: zhadan
за Pentax K-01 кто чего хорошего скажет?

Да по сути в нем нет ничего хорошего, кроме совместимости с пентакс-оптикой. Поэтому единственная категория, для которой он подходит - владельцы пентакс-зеркалок. Хотя и не совсем понятно, для чего тогда K-01 :)
Наиболее распространенные (и не зря) - микра и нексы, смотрите лучше на них.
Нексы имеют лучшую матрицу, микра - лучший АФ, набор оптики и в большинстве случаев управление и эргономику (при сравнении равных классов и равной ценовой категории)

Цитата:

от:Alvalk
Да по сути в нем нет ничего хорошего, кроме совместимости с пентакс-оптикой. Поэтому единственная категория, для которой он подходит - владельцы пентакс-зеркалок. Хотя и не совсем понятно, для чего тогда K-01 :)
Наиболее распространенные (и не зря) - микра и нексы, смотрите лучше на них.
Нексы имеют лучшую матрицу, микра - лучший АФ, набор оптики и в большинстве случаев управление и эргономику (при сравнении равных классов и равной ценовой категории)

Подробнее

А по-моему, именно этот Пентакс и выжал максимально и сониевской матрицы. Лучше, чем сама Сони...

Цитата:

от: ser_t
А по-моему, именно этот Пентакс и выжал максимально и сониевской матрицы. Лучше, чем сама Сони...

ДА, картинки в большинстве приятные с него, да и шумы под контролем на высоких. Еще дешевый он...

Да я вроде претензий к картинке пентакса не предъявлял.
Просто рабочий отрезок как у зеркалки, но без зеркала - спорное решение.

Цитата:

от: Alvalk
Да я вроде претензий к картинке пентакса не предъявлял.
Просто рабочий отрезок как у зеркалки, но без зеркала - спорное решение.

Если ХОРОШАЯ картинка, то стоило б ее упомянуть в числе "хорошего"
А насчет спорности - вон и Соня уже "беззеркальные зеркалки" пошла клепать: А3000 - первая ласточка. Коли есть под байонет миллионы объективов зеркальных на руках,- как им "подпилишь" РО? Отказ же от зеркала снижает себестоимость, проблемы юстировки уходят, летящего масла/мусора с зеркала нет...Правда, и ОВИ о следящим АФ нету...

Цитата:

от:Одиссей
Коли есть под байонет миллионы объективов зеркальных на руках,- как им "подпилишь" РО? Отказ же от зеркала снижает себестоимость, проблемы юстировки уходят, летящего масла/мусора с зеркала нет...Правда, и ОВИ о следящим АФ нету...

Подробнее

У м43 или некса решение более изящно. Там нет необходимости подпиливать РО, его можно удлинить с помощью переходника, что позволит использовать старую оптику, либо использовать на меньшем РО новую, более компактную оптику. А Пентакс такого выбора не предоставляет.

Цитата:

от:Одиссей

А насчет спорности - вон и Соня уже "беззеркальные зеркалки" пошла клепать: А3000 - первая ласточка. Коли есть под байонет миллионы объективов зеркальных на руках,- как им "подпилишь" РО? .

Подробнее

А3К имеет беззеркальный байнет Е и беззеркальный же соответсвенно РО.