Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Женщина готовится (спереди), первый раз видимо и тут сзади из-за ёлок громкий голос: "Ааа смотри порнопланеристы"))))))))

Красивые места.

Шерегеш, как обычно, мимоходом фотографировал. Тоже черер закажу, потому, что на второй день погода была чуть другая и уже приходится подкручивать цвет. Вот этот кадр например

А то, что по чекеру было сделано там не было проблем с подобными кадрами

Вот где по чекеру был профиль сделан, никаких проблем с цветом, хрюк хрюк и готово, кадры обычные, для истории, никакого замысла.

Добрый день, господа (или товарищи)!

Приобрёл на днях X-A2 целенаправленно, и с нижеописанной проблемой в принципе был готов встретиться. Объясните мне, жертве ультразума, как жить с фокусным расстоянием 16-50? Можно ли обойтись в любительской съёмке китовой оптикой? Очень не хватает того зума, что был на стареньком FinePix S6500fd. Может мне стоит переосмыслить приёмы фотосъёмки, стать более подвижным например? Пока что жаба душит за покупку второго объектива 50-230 при прайсе в 22000 рублей. Есть ли альтернатива?
Попробую оправдаться почему привык снимать значительную часть своих фотографий на больших фокусных расстояниях. Живу в степи Кулундинской, равнина, большие расстояния между объектами. Дабы наполнить кадр содержанием приходится снимать на больших фокусных чтобы собрать объекты в кучу. Понимаю, что теряется реальность, и на таких фото тяжело определить расстояния между объектами, но без этого приёма очень тяжело собрать хотя бы два плана на одном кадре. Например, на переднем плане цветущий степной кустарник, а на заднем плане берёзовый околок. Частенько в нашей скудной природе такой цветок один и на большом расстоянии от объектов второго плана, тут на помощь приходит зум. А без длинофокусного объектива получаем цветок, а место заднего плана занимает идеально ровная линия горизонта, вот где печаль. Может я что-то не так делаю и есть возможность получить хороший кадр в моих условиях и на китовом объективе XC 16-50? Заранее спасибо.

PS Отвечу на вопрос, который обязательно будет вертеться у некоторых в голове: почему не купил взамен старого новый (гипер, супер) ультразум. Ответ прост и очевиден - размер матрицы, везде 1/2.3" - это кошмар. У меня на старом 1/1.7" при 6Mpx и то шумная...

надо было брать в дабл ките, как раз с 55-230
телевик был бы 10000 по деньгам

Не было возможности, я этот вариант рассматривал. Живу в 420 км от краевого центра, из доступных магазинов только DNS/Technopoint. Там даблов в наличии не было. Покупку ч/з инет магазины не рассматриваю: лучше синица в руках, чем набор разбитого стекла в коробке...

Из длиннофокусной оптики для X-A2 только XC 50-230 имеется или есть ещё варианты?

Без всякого замысла, просто фото для истории.

Чекер с промерами явно цвет улучшает, упрощает обработку...без сомнений стоящая штука, особенно сколько за него просят (800 руб). Если ещё фото делать нормальные, а не как у меня)))) Чего-то щелкал, щелкал, фигня всякая на выходе... Но плюс, что в качество, в цвет дело не упирается.

Цитата:

от:Андрей Варкентин
Добрый день, господа (или товарищи)!

Приобрёл на днях X-A2 целенаправленно, и с нижеописанной проблемой в принципе был готов встретиться. Объясните мне, жертве ультразума, как жить с фокусным расстоянием 16-50? Можно ли обойтись в любительской съёмке китовой оптикой? Очень не хватает того зума, что был на стареньком FinePix S6500fd. Может мне стоит переосмыслить приёмы фотосъёмки, стать более подвижным например? Пока что жаба душит за покупку второго объектива 55-230 при прайсе в 22000 рублей. Есть ли альтернатива?
Попробую оправдаться почему привык снимать значительную часть своих фотографий на больших фокусных расстояниях. Живу в степи Кулундинской, равнина, большие расстояния между объектами. Дабы наполнить кадр содержанием приходится снимать на больших фокусных чтобы собрать объекты в кучу. Понимаю, что теряется реальность, и на таких фото тяжело определить расстояния между объектами, но без этого приёма очень тяжело собрать хотя бы два плана на одном кадре. Например, на переднем плане цветущий степной кустарник, а на заднем плане берёзовый околок. Частенько в нашей скудной природе такой цветок один и на большом расстоянии от объектов второго плана, тут на помощь приходит зум. А без длинофокусного объектива получаем цветок, а место заднего плана занимает идеально ровная линия горизонта, вот где печаль. Может я что-то не так делаю и есть возможность получить хороший кадр в моих условиях и на китовом объективе XC 16-50? Заранее спасибо.

PS Отвечу на вопрос, который обязательно будет вертеться у некоторых в голове: почему не купил взамен старого новый (гипер, супер) ультразум. Ответ прост и очевиден - размер матрицы, везде 1/2.3" - это кошмар. У меня на старом 1/1.7" при 6Mpx и то шумная...

Подробнее

Выход прост: взять 55-230 на вторичке за 7-10т.р. Попросить продавца послать почтой и хорошенько упаковать и проблем не будет.

50-230 поможет. И не стоит бояться пересылки: современные компании работают вполне прилично (насчёт почти России не скажу, не пользовался).

Цитата:

от: Cosmopolit
Выход прост: взять 55-230 на вторичке за 7-10т.р. Попросить продавца послать почтой и хорошенько упаковать и проблем не будет.

Рассматриваю этот вариант, осталось найти добропорядочного продавца с нужной оптикой. Не подскажите где лучше поискать?

Цитата:

от: Владимир Минаев
50-230 поможет. И не стоит бояться пересылки: современные компании работают вполне прилично (насчёт почти России не скажу, не пользовался).

Из ТК доступны мне только Ратэк и Энергия. Почта России конечно не предсказуема...

Чем отличаются объективы XC 50-230 OIS и XC 50-230 OIS II? Подходит ли первый на X-A2?

Только не почта России, они умудрились коробку от SG чекера даже помять, плюс при получении очередь не пойми откуда. Ситуация конечно логичная, если на верху в управлении есть желание только отжимать, то внизу никто работать за копейки не будет... и это правильно, а значит нечего поддерживать то, что дохлое, бизнес никчемных руководятлов и их сыночков и всей шоблы их прихелабателей.