Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Немного волейбола. xc50-230 с последнего ряда старенького, но вместительного ДС "Космос". Во время декабрьской игры ЛЧ "Белогорье-Berlin RV".

Марко Ивович (доигровщик Белогорья и сборной Сербии) присел отдохнуть


Марко Ивович вводит мяч в игру





Самый-самый волейболист всея Руси :) , Сергей Тетюхин

хм... плоховато форум картинки выводит. https://img-fotki.yandex.ru/get/17918/209661964.2e/0_13002f_efcbf2e7_orig
Большую часть снимков не успел еще перебрать

прикольные фотки неба! Парад планет уже начался кстати, следующий уже не увидим в этой жизни))) так что дерзайте!

Боюсь это на такую оптику не поймать. Хорошо бы светлый широкоугольный иметь, самое то для общего вида звездного неба.

Первые ночные снимки на Х-А2 после покупки. Мимоходом с рук, 16-50 на открытой.

на зажатой до /8, но тоже с рук

Крупнее - https://img-fotki.yandex.ru/get/5633/209661964.27/0_12214b_9a3f73f6_orig

DSCF4805 by Артем Кийко, on Flickr

Казанский собор в Петербурге
DSCF4771 by Артем Кийко, on Flickr

Кстати такой вот вопрос, что делать, если нет штатива, чем жертвовать чтобы не было шевеленки в кадре? Уменьшить экспозицию или повысить ISO?

У меня есть и штатив, и монопод, шнурок для удобства. Постоянно с собой что-то из ношу. Но так лень каждый раз разворачивать, особенно при пешей прогулке когда все мимоходом. Я например, в первую очередь выдержку меняю, до 1/8 секунды мой хс 16-50 нормально держит, дальше как повезет. Если выдержки недостаточно накручиваю исо (обычно в городе 1600...2500). Все обычно на открытой, но если освещение от зданий позволяет, то иногда дырку прикрываю по возможности. Заметил что хс 16-50 не любит жесткий точечный свет от фонарей ночью, особенно с настройками при съемке с рук. В некоторых случаях, при определенном положении источника света (особенно если боковой в край кадра влезет) зайцы с длинными ушами, след осталяет. Но при зажатии диафрагмы вроде бы лучше с того же места. ХС 50-230 во качественнее гораздо показался, совсем без дефектов, а ночью на 50 мм гораздо лучше. Чаще всего 50-230 пользую, 16-50 если только шире угол нужен.

На xc16-50

https://img-fotki.yandex.ru/get/3211/209661964.2a/0_124366_48c8a4ce_orig


https://img-fotki.yandex.ru/get/9322/209661964.2a/0_124367_28621fb6_orig

Мягкий с размытием фона (это на 50-230)

https://img-fotki.yandex.ru/get/16118/209661964.2a/0_124368_e5126004_orig

Самое первое фото, как только из коробки вылез, камерный на автомате

https://img-fotki.yandex.ru/get/4209/209661964.26/0_12181b_c418ea_orig

Вот ссылка какие зайцы с кита 16-50 от диафрагмы не зависит, как не прикрывай, все зависит от источника света http://album.foto.ru/photos/or/377601/3827423.jpg
тут источники света другие поэтому и зайцев нет. http://album.foto.ru/photos/or/377601/3838188.jpg

Цитата:

от: Артем Кийко
Кстати такой вот вопрос, что делать, если нет штатива, чем жертвовать чтобы не было шевеленки в кадре? Уменьшить экспозицию или повысить ISO?

самое главное чтобы правильно проэкспонирован кадр был, тогда можно без потерь и тени и свет потянуть.

Что-то я совсем запутался)))) Если экспонирован правильно, то зачем тянуть свет и тени?
У нас
--- ISO 1600
--- выдержка (например 1/30),
--- диафрагма (допустим 3,5)
--- Предмет съемки темный и просит повышение ISO для этих параметров (например до 3200)
Что менее ущербно будет: повысить ISO до 3200 или уменьшить экспозицию на 1 стоп? Естественно снимаем в RAF формате, чтобы потом проявить ( вопрос выбора программ опустим). Никто не тестировал?

DSCF4877 by Артем Кийко, on Flickr

Цитата:

от:Артем Кийко
Что-то я совсем запутался)))) Если экспонирован правильно, то зачем тянуть свет и тени?
У нас
--- ISO 1600
--- выдержка (например 1/30),
--- диафрагма (допустим 3,5)
--- Предмет съемки темный и просит повышение ISO для этих параметров (например до 3200)
Что менее ущербно будет: повысить ISO до 3200 или уменьшить экспозицию на 1 стоп? Естественно снимаем в RAF формате, чтобы потом проявить ( вопрос выбора программ опустим). Никто не тестировал?

Подробнее

Скорее всего одинаково будет, вроде как всё, что выше 1600 на Фуджике получают методом экспокоррекции РАВа. Но сам не сравнивал.

Решил всё своё беззеркальное продать - http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=123581

Вдруг кому интересно будет.

хс50-230
Старший сын в осеннем лесу. Камерный jpeg с исправленным ББ. 1/40сек, iso 640, f/6.4, 114мм.

Полный размер - https://img-fotki.yandex.ru/get/41207/209661964.2f/0_131f2a_60a94269_orig

Старший сын в осеннем лесу. Камерный jpeg после коррекции.

https://img-fotki.yandex.ru/get/31082/209661964.2f/0_131f5a_3824377a_orig
Камерный вариант - https://img-fotki.yandex.ru/get/66745/209661964.2f/0_131f5b_cd1999fe_orig[/img]