Olympus E-P5 - обзор и пользовательский тест-драйв

Всего 3260 сообщ. | Показаны 2861 - 2880
Re[romandoctor]:
Цитата:
от: romandoctor
У меня вообще никаких проблем ни с какими кнопками, крутилками, матрицами, стабилизаторами нет и не было.

Одно время писали про какие-то микросмазы. Эту беду прошивками устранили?? Мне почему-то именно эта камера нравится больше, чем большинство современных E-PL.. но вот начитался всякого и сижу..думаю..
Re[CHICAGO]:
Цитата:
от: CHICAGO
Одно время писали про какие-то микросмазы. Эту беду прошивками устранили?? Мне почему-то именно эта камера нравится больше, чем большинство современных E-PL.. но вот начитался всякого и сижу..думаю..

Электронный затвор в Р5 не появился, но антишок добавили еще в 2014-м.
http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1080/index07a.html
Р5 по сей день интересней всех младших PENов.
И почему не OM-D? )
Re[Chega]:
Цитата:

от:Chega
Электронный затвор в Р5 не появился, но антишок добавили еще в 2014-м.
http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1080/index07a.html
Р5 по сей день интересней всех младших PENов.
И почему не OM-D? )

Подробнее

Псих я... :cannabis:
Просто очень недорого сейчас предлагают..
Re[CHICAGO]:
Цитата:
от: CHICAGO
Просто очень недорого сейчас предлагают..

За недорого берите. Я вот второй раз за недорого купила :D
Re[CHICAGO]:
Не знаю, мне до сих пор с ним нравится. Особенно, когда держиручку под хват поставил левую, под правую, японскую. Так её, 100граммовую дулю, и не снимаю. Да и что ее снимать, когда навесил Ibelux весом в 1,2 кг





Re[CHICAGO]:
Цитата:
от: CHICAGO
Одно время писали про какие-то микросмазы. Эту беду прошивками устранили?? Мне почему-то именно эта камера нравится больше, чем большинство современных E-PL.. но вот начитался всякого и сижу..думаю..


От одного въедливого любителя Олипмуса, мнению которого я доверяю, я слышал, что затвор у E-P5 - худший из всех Оликов. Микросмаз у нашей камеры самый сильный из всех из-за shutter shock. Но после выхода прошивки с антишок "0", стало намного лучше. Поясню, что микросмаз от shutter shock заметен только на длинных фокусных - вроде 150мм и выше. При съёмке шириками или полтинниками его по сути и так не было видно. Я редко снимаю на фокусных выше 50мм, и меня этот вопрос мало волнует. Однако, и на 150мм с антишоком "0" кадры резкие. Вот пример

 P9194257 by Roman Bulavko, on Flickr



Обсуждение шаттер-шока
Re[romandoctor]:
Оо, эти нежно любимые грабли епепятиводов...
Я тут когда-то тоже припал к источнику.. и выкладывал примеры смаза.
Все хорошо с антишоком 0, все просто ништяк!

Конечно, если Вам не нужна серийная съемка...

Как лучше попадать в цель из калаша? Стреляйте одиночными, и все у вас получится!
Вопрос - а не лучше ли тогда карабин?
Re[Tany]:
А кто мне говорил: "Слава богу, избавилась?" :D
Почему опять потянуло? какими путями вышли на ту же поляну?
Re[TarAS63]:
Захотелось фишай, E-P5 + Samyang 7/3.5 = GX7 Как-то так. Других вариантов за приемлемые деньги и с 1/8000 с не было.
Re[romandoctor]:
Я понял, спасибо!
Re[CHICAGO]:
Цитата:
от: CHICAGO
Я понял, спасибо!


Только ради бога! Поверьте! что, если кого и слушать, то только не TarAS63
Re[TarAS63]:
Цитата:
от: TarAS63
Конечно, если Вам не нужна серийная съемка...


не нужна

Цитата:
от: TarAS63

Вопрос - а не лучше ли тогда карабин?


спасибо, у меня карабин...
Re[romandoctor]:
Цитата:

от:romandoctor
Только ради бога! Поверьте! что, если кого и слушать, то только не TarAS63

Подробнее


Бог тут не при чем, как и мой пустой профиль, в который Вы брезгливо тыкаете пальчиком.
От этого косяки конструкции не исчезнут.
В умелых руках (в т.ч. Ваших) камера выдает замечательные снимки.
Но я считаю, что новичков, которые выбирают ее "заочно", не пощупав, по ТТХ, т.е. "теоретически", нужно предупреждать, что камера имеет капризную механику и смаз затвора на средних, а про 9 к/с можно смело забыть, если хочешь нормальной резкости.
Видно же, что этот вопрос пережевывается который раз, но мЭтры вроде Вас стараются делать вид, что никаких проблем нет. Они есть, свои, как у каждой камеры, и будущему владельцу надо отдавать в этом себе отчет.
Вот, собственно, и все.
При всем уважении ;)
Re[Юрий Трубников]:
а мне показалось что п5 порезче чем м10. именно сериями и на 300 мм))
Re[Roalife]:
Вы сравнивали с одинаковой оптикой на серийном режиме?
Я смотрел серию на своем Е-Р5 с отключенным антишоком - идет смаз.
Выдержки были в районе 1\200-300.
Да и с чего бы его не было, если мазал одиночными?

В Вашем случае, возможно, это связано со стабом? Тоесть на М10 смаз шел просто еще сильнее. Все-таки 5 осей и 3 на 300 мм - видимо, разница есть.
Re[TarAS63]:
не с одинаковой, а стой же самой .
сериями, без антишока.

на м10 хоть стаб и 3-х осевой, но он современней. Разницы в стабах вообще не заметил.
Re[Roalife]:
эффективность стабов одинакова, оптика одинакова, матрица одинакова, а резкость разная?)))
Ведь 8000-й затвор жестче.
Re[TarAS63]:
в каком месте ? на излом ? может из-за жесткости картинка резче ?


Надоело.
Re[Roalife]:
Жестче - сильнее удар на корпус. Из-за этого и весь сыр-бор со смазом.

Ну "надоело" - отдохните)))
Re[TarAS63]:
надоело действительно изрядно

Мне уже давно понятно, что Вы, TarAS63, просто тролль. Теперь это становится понятно и остальным. Продолжайте, если Вам не надоело. С этим мы ничего поделать не сможем.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта