Помогите определится с обьективом

Хочу купить объектив L-серии, для свадебной съемки, подскажите что лучше взять, объектив Canon EF 17-40mm f/4 L USM или Canon EF 24-105 f/4L IS USM??? или 17-55 2.8....

если кроп то 1755 как вариант, предпочтителен светосилой и широким углом, 24-105 тоже достоен если устраивает фокусное расстояние. На полный кадр на свадьбу актуально 17-40 в качестве оченьширика в пару к 70-200, более ничего не надо обычно из объективов.

у меня коп, вот не определюсь с 17-55 2.8 или 24-105((((

Цитата:

от: oksya34
у меня коп, вот не определюсь с 17-55 2.8 или 24-105((((

24 может быть узковато для общих планов. Да и стоп светосилы отнюдь не лишний. Если не хочется в кроп-оптику вкладываться, поскольку предполагаете на полный кадр в ближайшее время уходить, тогда еще есть над чем подумать. Но в этом случае можно изрядно сэкономить, взяв сигму или тамрон 17-50/2,8.

Цитата:

от: oksya34
у меня коп, вот не определюсь с 17-55 2.8 или 24-105((((

24-105 - это штатник для полнокадровых камер. Широкоугольный объектив к нему в пару покупать планируете?

Тамроны и сигмы не берите для свадеб.
Только Кенон (если зум, с фиксами отдельная тема).
17-55 2,8 самое то -
1. ШУ
2. Самые востребованные фокусные
3. Самое главное 2,8 (ох, как нужно)
4. Стаб - тоже полезно


Про 24-105 на кропе - тоже сойдет и снимать можно, просто 2,8 и 17 мм делают 17-55 более предпочтительным

В будущем думаю перейти на полнокадровую, но пока не по карману. Спасибо за советы, буду рада еще прочитать мнение других.

Да других мнений не может быть - 17-55/2.8 лучше штатника на кроп не придумано! Если дорого посмотрите на Сигму 17-50/2.8 с золотой полоской! Очень достойный объектив как владелец его пишу!

*********

всем привет.помогите выбрать камеру в наличии 500 евро

Цитата:

от: skin
всем привет.помогите выбрать камеру в наличии 500 евро

черную бери

Цитата:

от: oksya34
В будущем думаю перейти на полнокадровую, но пока не по карману. Спасибо за советы, буду рада еще прочитать мнение других.

На кропе самые рабочие лошади - это сигма и тамрон 17-50/2,8 - ими колотят тысячи свадебщиков! Берите и радуйтесь!! Как подниметесь и задумаетесь над переходом на ФФ, то тогда можно думаить и про 24-70 или про 24-105...

16-35 2.8 не рассматривали?

16-35/2.8 стоит как 6Д.

Цитата:

от: oksya34
у меня коп, вот не определюсь с 17-55 2.8 или 24-105((((

Если кроп, то берите 17-55/2.8 - он вам просто удобней будет, а на кропе 24-105 себя все равно так не покажет как на полном кадре. Но если бюджет позволяет и если потом на полный кадр планируете перейти, а 24мм на широком конце хватит - берите 24-70/2.8L первый - он конечно тяжелый, но картинка луче чем с обоих выше предложенных. 24-105/4L - это компромиссный вариант и дешевле чем 24-70 всего на 10т.р.

Соглашусь с многими мнениями, что 17-55 более выгоден для кропа. И светосила и фокусные, и цена в конце концов. Да и не забудьте умножить на кроп фактор (1.5 или 1.6) фокусные расстояния "эльки" 24-105 - получите реальные фокусные на кропе.
Я бы брал 17-55. Это мое мнение.
Решать все же Вам!
Удачи с выбором.