Парни помогите сделать выбор между этими двумя объективами. У меня есть стекло canon 70-200mm f4 L IS и на днях получу тушку Canon 6D ( до этого был 600d). Хочу чтоб можно было снимать "широкие картинки" скажем людей на улице на фоне зданий и чтоб по максимуму все помещалось в кадр, так как 70-200 уж больно "узковат". И чтоб больше не пришлось докупать стекл, а то жена за такие растраты из дома выгонит :)
Спасибо !
Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM VS CANON EF 16-35 mm f/2.8L II USM
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM VS CANON EF 16-35 mm f/2.8L II USM
Re[AtrDima]:
Хм, по-хорошему, нужны оба и 24-70 и 16-35.
Как-то можно обойтись одним из них, но это дело вашего личного удобства.
Можно 16-35 + 50/1.4 или один 24-70. 24 мм довольно широко и мне лично обычно хватает в большинстве ситуаций.
Как-то можно обойтись одним из них, но это дело вашего личного удобства.
Можно 16-35 + 50/1.4 или один 24-70. 24 мм довольно широко и мне лично обычно хватает в большинстве ситуаций.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Хм, по-хорошему, нужны оба и 24-70 и 16-35.
Как-то можно обойтись одним из них, но это дело вашего личного удобства.
Можно 16-35 + 50/1.4 или один 24-70. 24 мм довольно широко и мне лично обычно хватает в большинстве ситуаций.Подробнее
А что можете сказать про Canon 17-35 2.8L ? Насколько большая разница по качеству по сравнению с 16-35 2.8 L ? по цене он почти в два раза дешевле ...
Re[AtrDima]:
Я им не пользовался.
Re[AtrDima]:
Всё зависит от того что вы будете снимать. То есть от ваших предпочтений. А вообще без 24-70 будет сложно, самые востребованные фокусные на ФФ.
Re[AtrDima]:
Конечно 24-70. Тут к гадалке не ходи.
