Посоветуйте полярик

пока что-то не находится знакомых...

ладно, такой еще вопрос: закаты и восходы (солнце впереди) с каким фильтром снимают? поляризационный, вроде, имеет силу, если солнце сбоку. А закат и восход вообще без фильтра снимают? или с градиентным?

Цитата:

от: Екатерина Г

ладно, такой еще вопрос: закаты и восходы (солнце впереди) с каким фильтром снимают? поляризационный, вроде, имеет силу, если солнце сбоку. А закат и восход вообще без фильтра? или с градиентным?

При съёмке закатов и восходов с фильтром практически со 100% вероятностью наловите зайцев больше, чем без фильтра. Но, вообще, зайцы - это не всегда плохо. Можно использовать градиент для выравнивания яркости, в общем, смотреть надо на месте.

Градиентный для съемки заката на воде, когда солнце над горизонтом намного ярче отблеска на поверхности воды.

Подскажите еще, пожалуйста, фильтр 77mm HOYA Digital Circular Polarizer C-PL Filter - он с просветлением или нет?

Цитата:

от: Екатерина Г
Подскажите еще, пожалуйста, фильтр 77mm HOYA Digital Circular Polarizer C-PL Filter - он с просветлением или нет?

Не знаю. Разве такие бывают? Просветление призвано бороться с отражением света от поверхностей фильтра, а полярик и так жрёт 2 стопа. К чему там просветление?

Цитата:

от: Alexander46
Не знаю. Разве такие бывают? Просветление призвано бороться с отражением света от поверхностей фильтра, а полярик и так жрёт 2 стопа. К чему там просветление?

Специально для демонстрации снимать не буду, но полярик без просветления или с неподходящим просветлением ловит зайцев пачками, а с хорошим просветлением их надо ещё поискать (естественно, они никуда не исчезают, просто становятся очень бледными и часто хорошо маскируются, как настоящие зайцы).

Точно не скажу, но думаю, что там монопросветление. У меня тоже такой имеется, но я им пользуюсь только для выделения облаков, когда солнце сбоку и его лучи на фильтр практически не попадают, поэтому по поводу просветления не заморачиваюсь.

в смысле кроме облаков ни на что не влияет, или вы не пользуетесь? а для воды годится? на сколько стопов понижает экспозицию?
Как мультипросветление и монопросветление отражается на картинке, имеет ли смысл за мультипросветление платить? (эти просветления везде подробно объясняются с точки зрения физики, но в чем итоговая разница для фото - неясно)

Цитата:

от:alexandrd
Специально для демонстрации снимать не буду, но полярик без просветления или с неподходящим просветлением ловит зайцев пачками, а с хорошим просветлением их надо ещё поискать (естественно, они никуда не исчезают, просто становятся очень бледными и часто хорошо маскируются, как настоящие зайцы).

Подробнее

У меня как раз HOYA Digital Circular Polarizer C-PL Filter, зайцев только пару раз словил, и то дело было в горах, а там солнце сами знаете, какое, да ещё и против него снимал. Больше не встречал этих зверей.

Он затемнит солнце в небе, этим выранивая интервал яркостей.
Насчет моно- или мультипросветления - я с поляром против солнца не снимаю, поэтому разницы в моих Hoya Digital и B+W MRC не нахожу. Рискну сказать - за МС поляра переплачивать не стоит (щас перфекционисты меня забросают галошами) ...
Другое дело - защитный, те у меня Hoya HMC Super и Kenko Zeta.

спасибо, вы меня успокоили. А то уже заказала вышеперечисленные единицы с ebay самостоятельно.

Цитата:

от: Гена 2
Он затемнит солнце в небе, этим выранивая интервал яркостей.

Это Вы загнули. ;)
Цитата:

от:Гена 2

Насчет моно- или мультипросветления - я с поляром против солнца не снимаю, поэтому разницы в моих Hoya Digital и B+W MRC не нахожу. Рискну сказать - за МС поляра переплачивать не стоит (щас перфекционисты меня забросают галошами) ...

Подробнее

Просветление не всем нравится из соображений его влияния на цветопередачу. Оно хоть и исчезающе мало - но есть. Особенно это заметно на наклонных лучах, когда в разных частях кадра тонкие различия в цветах имеются у деталей, которые должны бы были быть идеально одинаковыми. Конечно, это проявляется далеко не всегда, но когда проявляется - будет видно только потом, когда будет поздно.
С другой стороны, даже очень хорошее просветление всё равно надо по возможности подбирать к каждому конкретному объективу на предмет получения наименьших переотражений от поверхностей фильтр/линзы.
И нормальные фирмы делают просветления фильтров, которые отражают не в том спектральном диапазоне, в котором отражают линзы, ещё больше уменьшая интенсивность зайцев (и рассеяние) такого рода. Другие, возможно, просто этим не заморачиваются.

Цитата:

от: alexandrd
Это Вы загнули.

Что конкретно?

Цитата:

от: Гена 2
Что конкретно?

Про затемнение солнца. Или я не понял смысла выражения.

Ну хорошо, скажем так: уменьшит яркость солнца.

о, а это с блендой снято?

Цитата:

от: Гена 2
Ну хорошо, скажем так: уменьшит яркость солнца.

И всего остального.
Имеет смысл только как отход подальше от порога, за которым начинается прижигание матрицы, особенно при . Ещё хорошо уменьшением воздействия чрезмерной освещённости на соседние пиксели аналогично применению ND - фильтра.

Снято без бленды.
alexandrd, я говорю про градиентный, откуда еще "И всего остального"?

Цитата:

от: Гена 2
Снято без бленды.
alexandrd, я говорю про градиентный, откуда еще "И всего остального"?

Ой... А я про полярик. Тогда всё правильно.

Катя, судя по вопросу о бленде, вы тоже не совсем поняли, мой снимок сделан не с поляром, а с такой вот системой Cokin: