Olympus VG-150 vs Panasonik DMC-FS50

Что лучше взять, Olympus VG-150 или Panasonik DMC-FS50 ? Вроде у панаса стаб, лейка, все дела, но картинка с панасов - сколько не смотрел семплы - какая-то невзрачная. Олимпус вроде естественнее, но нет стаба, но замыливает слегка, по крайней мере на тех семплах которые можно найти в сети это наблюдается, но и панас тоже в этом плане такой же, картинка рыхлая...

Вот примеры - сравнение с Canon PowerShot A540. Слева старенький Canon PowerShot A540 справа Panasonic Lumix DMC-FS50.
http://fotki.yandex.ru/users/kva-pa/view/1377665/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/kva-pa/view/1377668/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/kva-pa/view/1377666/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/kva-pa
Я думаю вопросов нет...
А вот олимпус Olympus VG-150 http://www.megapixel.cz/olympus-vg-150-stribrny/recenze
Как по мне то тоже г-но ;)
Может какой кенон поищите. Они традиционно дешевые компакты неплохие делают.
Например canon-powershot-sx150-is
http://www.megapixel.cz/canon-powershot-sx150-is-cerny/recenze#product-sec-sample

да... что одно, что второе....... )
наверное буду присматривать что-то другое

Цитата:

от: pan_panas
да... что одно, что второе....... )
наверное буду присматривать что-то другое

Да как Вам сказать - оно сейчас почти всё такое :?

я б не парился еслиб небыло зеркалки. а так знаю какие могут быть фото. протсо нужен и компакт чтобы был, но и явно выраженное "г" не хочется.

Цитата:

от: pan_panas
я б не парился еслиб небыло зеркалки. а так знаю какие могут быть фото. протсо нужен и компакт чтобы был, но и явно выраженное "г" не хочется.

Тут варианта три - сжимать фотки раза в два по размеру (а лучше в 4), купить топ-компакт с матрицей от 1/1,7" или компакт с RAW.

Цитата:

от: GAN
сжимать фотки раза в два по размеру (а лучше в 4)

тогда проще на телефон снимать и сжимать