как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?

Цитата:

от: humax67
Дорого или дешево -зависит от уровня доходов . До пандемии было в месяц 800 евро у обычных людей .

Тогда дорого, учитывая что раз в месяц примерно вызываешь.

тонна гавна в месяц ?? это скоко народу там дложно быть :cannabis:

Цитата:

от: L4m3r
тонна гавна в месяц ?? это скоко народу там дложно быть :cannabis:

Гавно, как Вы изволили выразиться, смывается водой. Плюс к этому вся остальная вода что через кран приходит в яму уходит. У тебя по счетчикам какой расход воды в месяц?

где есть щётчики там нет говновозок

ну буржуи, у них ещё смойка в сортире есть111 ну и поделом, тогда пускаи плотют

Цитата:

от: L4m3r
тонна гавна в месяц ?? это скоко народу там дложно быть :cannabis:

А ты думаешь это яма с очка типа сортир ? Это душ , туалет , кухня , стиралка . Яма например у нас на 4 дома . Примерно раз в две недели откачивается ,

Еще в ноябре 2017 года (о, как давно это кажется ... ) всего 8% как демократов, так и республиканцев считали законным применение насилия для достижения своих политических целей. На самом деле, в этом нет ничего "проще". Нас должно удивлять, что столь значительный процент обеих партий может придерживаться столь радикального взгляда. Удивляет также и то, что республиканцы бегут ноздря в ноздрю с демократами. Вопреки тому, как их воспринимают левые, консерваторы медленно принимают идею насилия или каких-либо карательных мер в отношении своих оппонентов. Их ахиллесова пята, по сути, является приверженность "честной игре".

Надо помнить, что c момента составления этих цифр прошел год после выборов 2016 года. Год безумной риторики левых и неоднократных призывов к убийству Трампа. Мадонна говорила о своих фантазиях взорвать Белый дом, а "комик" Кэти Гриффин держала в руках чучело отрубленной головы Трампа. Конечно, это были несерьезные угрозы. Бесчисленное множество других людей делали подобные угрозы, довольно откровенно, и казалось, что они довольно серьезны. Насколько мне известно, никому из них не было предъявлено обвинение в преступлении.

Поскольку синдром Трампа продолжал распространяться, на самом деле это был здоровый знак, что больше республиканцев начали подпитывать идею использования насилия в качестве политического инструмента. Левые представляли себя как не имеющие границ. Не было ни минимума, на который бы они не опустились, ни слишком грязного трюка. Они угрожали напасть и убить не только президента, но и его сторонников, да и вообще всю белую расу. Они ясно дали понять, что их нельзя разуверить. Столкнувшись с таким врагом, насилие должно было стать более привлекательным, или, по крайней мере, более оправданным, в глазах даже самого мягко настроенного избирателя-республиканца.

Почти год спустя, в октябре 2018 года, доля демократов, оправдывающих насилие, подскочила до 13%. В этот момент им стало очевидно, что результаты выборов 2016 года не будут изменены, хотя многие все еще надеялись, что Роберт Мюллер раскроет какую-нибудь грязь, которая докажет несостоятельность Трампа. Консерваторы, верные своей форме, отстали (видите, какие мы хорошие люди?), лишь 11% из них оправдывали насилие. Тем не менее, это число возросло. По крайней мере, часть этого приходится на слушания в Кавано (сентябрь-октябрь) ((wr) специальное скандальное затягивание утвежрдения Бретта Кавано на пост члена Верховного Суда США), которые стали пробуждением для многих республиканцев, в том числе и для Линдси Грэм (() сенатор от Юж. Королины, республиканец), который в результате, похоже, как бы потерял свою невинность. Слушания раз и навсегда доказали, если бы понадобились еще какие-то доказательства, то у либералов нет никаких принципов, и что попытки играть честно с ними только отбросят назад. Нельзя винить республиканцев за эти 11%. Пожалуйста, передайте боеприпасы.

Но мы еще ничего не видели. Это было до КОВИДа и БЛМ. К июню текущего года эти проценты удвоились, и демократы и республиканцы теперь в равной степени выступают за то, чтобы ломать головы: 30% обеих групп теперь допускали насилие для достижения политических целей. Давайте сделаем паузу, чтобы еще раз рассмотреть это число: 30%. Остановимся также на том, что этот опрос проводился в начале июня, когда только что начались беспорядки Джорджа Флойда. К декабрю 2019 года все стало по-настоящему страшно. Тенденция продолжилась. И как. Это был месяц, когда Палата одобрила статьи об импичменте против Трампа. В начале года, в апреле, был обнародован доклад Мюллера, в котором говорилось о том, что мы два года без всяких на то оснований подвергались истерии по поводу "русского сговора". Либералы, мягко говоря, были разочарованы. 16% из них стали теперь сторонниками насилия. Республиканцы опять зашли в тупик, но не сильно, 15% из них думают так же.

К 1 сентября процент либералов, потворствующих насилию, вырос всего на три пункта. Тем не менее, 33% это составляет треть всех демократов. Однако более интересный результат был получен от республиканцев. Этот процент вырос до 36%, и впервые республиканцы оценили насилие как более одобряемое, чем демократы. Если вы прочитаете мелкий шрифт, то обнаружите, что погрешность сентябрьского опроса составляет 2.0 процентных пункта. Таким образом, три процентных пункта, отделяющих республиканцев от демократов, статистически значимы; консерваторы сейчас явно больше склоняются в пользу насилия, чем либералы.

Проснулся ли спящий гигант?

Мы медленно рассматривали насилие как вариант. В отличие от либералов, в конце концов, у нас действительно есть принципы, и мы не хотели быть такими, как они. Но они подтолкнули нас к этому, и трудно представить, как могут быть какие-то дебаты по этому поводу. Месяцы наблюдения за тем, как горят наши города. Месяцы сжигания нашей истории. Месяцы драконовских захватов и произвольных правил, навязанных губернаторами и мэрами демократов. Месяцы, когда нам говорили, что мы должны укрываться на месте, в то время как БЛМ получили свободу действий, чтобы грабить и сжигать. Месяцы, когда нам говорят, что мы не имеем права защищаться; что если ты белый, то ты автоматически становишься виновным. Бесчисленные жизни и бизнес уничтожены. Учитывая все это, более всего удивительно, что число не достигло 56% или 76%, или 86%. Но поскольку многие консерваторы, наверное, боятся сказать, что они могут потворствовать насилию, я думаю, что мы можем округлить это число на 36%. Совсем немного.

На днях я говорил с другом, который живет в Нью-Йорке. Он рассказал мне, что недавно поехал на свой местный стрельбище, которое он много раз посещал в прошлом. Однако он не был там несколько месяцев, и когда он приехал, то был шокирован, увидев очередь, простирающуюся за дверью (состоящую полностью из белых людей), и то, что в итоге оказалось 45 минутным ожиданием. Когда он, наконец, вошел внутрь, он спросил владельца о большой явке, и ему сказали, что так было каждые выходные с момента начала беспорядков на БЛМ, и что их число растет. Я надеюсь, что все эти люди принесли свои патроны, потому что мой друг также сказал мне, что магазин был полностью распродан. И это был Нью-Йорк, а не Южная Каролина.

За две недели до эссе "Политики" The Hill (Холмы) опубликовала статью бывшего федерального прокурора под названием "Почему демократы должны противостоять экстремистскому левому подстрекательству к насилию". Это слабое и трусливое сочинение, но, тем не менее, интересное на нескольких уровнях. Автор начинает с утверждения, что правые группировки "на сегодняшний день представляют наибольшую угрозу насилия". Он основывает это на исследовании, проведенном неким Центром стратегических и международных исследований (ЦСМИ). Эта группа рассмотрела 900 случаев политически мотивированных заговоров или нападений с 1994 года и пришла к выводу, что правые экстремисты убили 329 человек, в то время как "антифашисты не убили ни одного".

Как кто-то сказал в январе 2020 года: "За последние 25 лет сезонный грипп унес жизни 890 000 американцев[1].

Но КОВИД-19 не убивал американцев. Поэтому грипп - это реальная угроза". Это была бы нелепая позиция, потому что КОВИД был чем-то новым и совершенно неизвестным. В январе мы никак не могли понять, насколько опасен будет КОВИД. И с тех пор, на самом деле, он унес гораздо больше жизней американцев, чем грипп когда-либо уносил за определенный год.

Точно так же с мая мы наблюдаем насилие левого крыла, подобного которому эта страна не видела с 1960-х годов. И это явление принципиально новое, потому что ему попустительствовали и поощряли государственные и местные чиновники, видные демократы в Конгрессе, и учредительные журналисты и мудрецы. Авторы исследования ЦСМИ предупреждают об опасностях, которые представляют такие группы, как "бугало", группа "правых, антиправительственных экстремистов", склоняющаяся к "развязыванию гражданской войны в США". Как ни странно, я никогда не слышал о бугало, пока не прочитал эту статью, и думал, что я довольно "интегрирован".

Я ничего не знаю об этой группе, но знаю одно наверняка: если бы бугалы или любые другие "правые экстремисты" вышли на улицы и вели себя так, как вели себя БЛМ и Антифа - грабили, сжигали, нападали, угрожали или даже просто перекрывали движение, - их бы раздавили в течение суток. Вся мощь государственной и местной полиции и федеральных правоохранительных органов была бы развязана против них, а полиция не играла бы с ними хорошо. Многие "правые" оказались бы мертвы или ранены, а выжившим пришлось бы предъявить обширные уголовные обвинения.

Вот почему, нежный читатель, "правое насилие" - не самая большая угроза. Насилие в левом крыле происходит с одобрения и при финансовой и иной поддержке учреждений. Оно представляет угрозу для всех обычных американцев, особенно для белых американцев. Насилие со стороны правого крыла представляет собой угрозу (пока очень мягкую) только для истеблишмента.

Автор статьи "Холмы", утверждая, что наибольшую угрозу представляют правые, тем не менее, хотел бы предупредить либералов, что их собственный народ становится гораздо более жестоким и что им необходимо решать эту проблему.

Это после того, как мы назвали беспорядки, которые мы наблюдаем с мая, "подавляющим большинством мирных акций протеста против социальной справедливости". Но он опасается, что демократы не слушают:

Возможно, демократы боятся оставить впечатление ложного эквивалента между крайним правым и левым насилием. Возможно, они опасаются, что признание угрозы крайне левого подстрекательства придает достоверность ложному нарративному утверждению Трампа о том, что города, находящиеся под управлением демократов, горят из-за левого насилия (они не горят) и его пропаганды теорий странного заговора, таких как то, что люди в "темной тени" якобы контролируют Джо Байдена.

Иными словами, автор, левый в глубоком отрицании угрозы левых, задается вопросом, почему левые в таком глубоком отрицании угрозы сами по себе. Ты не можешь это выдумать.

Если Байден все-таки победит, и если демократам удастся получить полный контроль над Конгрессом, то мы можем рассчитывать на наступление на права американцев по первой и второй поправке, в виде законодательства о борьбе с ненавистнической риторикой и контроля над оружием. Кроме того, Байден и Харрис сигнализировали, что упакуют Верховный суд - просто неоднократно отказываясь отвечать на вопрос, будут ли они это делать. Демократы также, скорее всего, предоставят статус штата округу Колумбия (таким образом, увеличив свое число в Конгрессе), амнистировали миллионы нелегалов и ускорили процесс получения ими гражданства, а также упразднят Коллегию выборщиков.В августе Джо Байден спросил: "Кто-нибудь верит, что в Америке будет меньше насилия, если Дональд Трамп будет переизбран? Это было широко интерпретировано консерваторами как угроза. Правда в том, что насилие будет продолжаться независимо от того, кто победит на выборах. Переизбрание Трампа гарантирует дальнейшее насилие со стороны левых. Но поскольку демократы поощряют насилие и ничего не делают для его сдерживания, есть все основания полагать, что оно продолжится, если Байден победит. Действительно, отношение истеблишмента к насилию со стороны левых делает практически неизбежным эскалацию насилия, а это означает, что оно станет еще более смертоносным. Дальние левые были ободрены.

Это, попросту говоря, рецепт гражданской войны - той или иной. Это, безусловно, рецепт дальнейшей фрагментации страны. 62% белых проголосовали за Трампа в 2016 году, и никто из них не хочет того, что, как я только что сказал, должны предложить демократы. Ликвидация Коллегии выборщиков ((wr) система двухступенчатых, не прямых выборов), если это произойдет, может стать переломным моментом в роспуске страны. Это означало бы, что миллионы американцев в сердце страны (большинство из них - белые) будут политически лишены права голоса. Ситуация в США и без того нестабильна; лишение большого количества граждан гражданских прав сделало бы ее гораздо хуже. Это особенно верно, если учесть, что эти граждане - основа страны: их порядочность, трудолюбие и деньги от налогов удерживают ее на плаву. Вряд ли эти люди с готовностью согласятся жить на милость сочетания городской элиты и небелых нахлебников.

Конечно, такая же ситуация сложилась бы, если бы подтвердились демографические прогнозы, и белые стали бы меньшинством к 2044 году, что бы ни случилось с Коллегией выборщиков. А переизбрание несчастного Трампа даже не замедлило бы этот процесс. Учитывая демографическую ситуацию, наша долгосрочная перспектива - это демократическое поглощение. Так что даже если демократы проиграют в 2020 году - даже если они проиграют по-крупному - все, что я предсказывал выше о том, что демократы сделают, когда придут к власти, все равно произойдет, просто это может занять немного больше времени.

Мой собственный прогноз насчет того, что произойдет с США, заключается в том, что в конечном итоге они расколоты по расовому и политическому признакам. Уже вряд ли найдется какой-нибудь "союз", который мог бы оценить состояние. Более того, сейчас все признаки указывают на то, что это будет не мирный процесс. Левые начали насилие, и теперь им удалось подтолкнуть подавляющее большинство из 36% консерваторов к тому, чтобы они одобрили ответ насилием.

Мои читатели справа, которые гораздо более разборчивы, чем обычные люди, могут быть скептичными по разным причинам. По мнению некоторых из них, шансы на насильственную гражданскую войну или революцию равны нулю, поскольку у истеблишмента гораздо больше огневой мощи. Как я говорил выше, если бы правые вышли на улицы, как БЛМ, они были бы безжалостно раздавлены. Но предположим, что они сделали это снова. И снова. И предположим, что гнев, который послал их на улицы, не уменьшился, а увеличился. Наивно думать, что решительные люди, посредством упорной партизанской войны и других форм сопротивления, не могут дестабилизировать правительство - особенно когда им управляют декадентские, неприкасаемые элиты, населяющие идеологический и социальный пузырь. Это случалось и раньше, и может повториться. Некоторые из моих читателей будут встречать эти заявления скептически. Обычные американцы не могут себе представить, что их страна распадается в результате насильственного конфликта. Это результат многолетней пропаганды "стабильности" нашей республики, "чуда" нашей мирной передачи власти каждые четыре года, ля-ля-ля. Обычные американцы причудливо забывают о том, насколько жестока эта страна на самом деле и всегда была (то, что не ускользнуло от внимания остального мира): невероятно высокий уровень убийств, изнасилований и нападений; городские беспорядки каждые несколько лет; убийства политических деятелей; регулярные "кровавые убийства"; гражданская война, унесшая жизни около 700 тыс. человек. Средние люди, возможно, не хотят думать об этом, но вторая гражданская война вполне правдоподобна.

Конечно, целью не должна быть "революция". Нет причин хотеть "захватить" США, потому что не желательно, чтобы Соединенные Штаты продолжали существовать. Мы больше не хотим жить с этими людьми, даже если мы "во главе". Вместо этого мы должны стремиться к независимости - другими словами, к разделению страны, вырезанию нашей собственной страны из этой страны и прощанию с этими другими людьми. Народ, это или так, или убедить европейцев, что мы имеем право на возвращение. Но этого не произойдет.

Так что вот мои прогнозы на ближайшее будущее:

Насилие левого крыла будет продолжаться, и в самом деле оно будет нарастать. Однако белые консерваторы будут все чаще бросать вызов левым на улицах. Цифры Politico убедительно говорят о том, что это вполне вероятно, и мы уже видим признаки этого (в частности, эпизод с Кайлом Риттенхаусом). Потеря Трампа еще больше радикализирует многих белых консерваторов. Победа Трампа также радикализирует белых консерваторов, потому что реакцией на это станет еще большее насилие со стороны левых. Продолжающаяся анти-белая риторика, не показывающая признаков ослабления, также сделает работу по радикализации. Я предсказываю, что мы станем свидетелями еще большего числа актов внутреннего терроризма, совершаемых правыми группировками, и что в ближайшие несколько лет появится много новых таких группировок. Эти акты будут строго осуждаться всеми обычными подозреваемыми, но это не будет иметь большого эффекта, поскольку двойные стандарты сейчас слишком очевидны. Даже мама и папа, пьющие "Снэппл" (бренд соков и прочих безалкогольных напитков) и наблюдающие за "Хэннити" (Шон Хэннети – известный политический телевизионный шоумен на ФОКС НЬЮС), теперь одобрят насилие со стороны "Правых". Вряд ли? Посмотрите на эту диаграмму выше и подумайте еще раз. Насколько вероятно, что тенденция достигла пика в 36%?

Я также предсказываю, что мы увидим случаи мини-сецессий, в которых города, поселки и округа, в основном белые и республиканцы, начнут сопротивляться власти штатов и федеральных правительств (например, не соблюдая определенные законы). Это усложнит управление отдельными частями страны. Эти районы станут меккой для белых консерваторов. Они будут расти по численности населения и географическому охвату, так как новоприбывшие будут проживать чуть дальше границ этих графств или городов. Уставшие от грязных взглядов, многие не-белые и либералы уедут в другие места. Короче говоря, произойдет фактическое разделение до того момента, как оно станет официальным.

Кстати, если бы я еще год назад делал прогнозы о "гражданской войне", я бы сделал это с оговоркой "вероятно, не в нашей жизни". Теперь я точно не уверен. В это трудно поверить, но сценарий, предусмотренный Чаком Палахнюком (известный романист и эссеист, фантастика, ужас, сатира) в "Дне приспособления", становится все более правдоподобным с каждой прошедшей неделей.

https://www.unz.com/article/yes-we-are-headed-for-violent-civil-war/

Цитата:

от: humax67
А ты думаешь это яма с очка типа сортир ? Это душ , туалет , кухня , стиралка . Яма например у нас на 4 дома . Примерно раз в две недели откачивается ,

да-с... что-то скромно, чай не Дубай >>>>>>>>

Цитата:

от: alex_mic

сцукко, много букав, ниасилил))
не забывай, что с котиками и бандерлогами дело имеешь, коротко скажи омериге писец, или не писец?

Надо спросить поточнее нашего пенсильванского друга , но насколько я помню стрелять свое оружием и уж тем более своими патронами можно было в городке Истон , клуб называется если память не изменяет Heritage Guild . Но есть неувязочка так как живой очереди там не предусмотрено , это во-первых КЛУБ а во-вторых нужно заранее договориться о времени посещения . А уж пообщаться на выходе с владельцем ..... че ему там делать как не с первым встречным обсуждать бизнес ... :cannabis:

Цитата:

от: L4m3r
где есть щётчики там нет говновозок

Есть, и довольно часто. Канализация есть не везде в частном секторе(я про райцентры), а вода есть. Вот и есть говновозки там где нет счетчиков.
Ну да ладно, проехали.

Цитата:

от:eropegoff
да-с... что-то скромно, чай не Дубай >>>>>>>>

Подробнее

Плят, уже бы трубопровод бы проложили с насосными станциями чтобы докачать до очистных.
Хорошо еще что не в бочках на ослиной тяге

Цитата:

от: eropegoff
Цитата:

от: alex_mic

сцукко, много букав, ниасилил))
не забывай, что с котиками и бандерлогами дело имеешь, коротко скажи омериге писец, или не писец?

Полный.



Как говорил Келахан, после эксперимента universe-25, если смерть духа - пройденный этап, то смерть биологическая - вопрос времени, как скоро это произойдёт.

Китайские пользователи оценили ответ Лаврова США
https://iz.ru/1074452/2020-10-16/kitaiskie-polzovateli-otcenili-otvet-lavrova-ssha?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Ситуация в США в аналогиях с СССР образца 1991 года


В этой статье я попытаюсь протянуть ниточки между СССР перед распадом и современными США и подёргать их.
17 союзных республик + Варшавский договор / оккупированные страны + блок НАТО

В отличие от СССР, США не вкладываются в развитие инфраструктуры и людей в странах, которые лежат под ними за исключением случаев, когда инфраструктура и обученные люди на местах критически необходимы для вывоза богатств из этих стран и/или продвижения своих интересов. Иными словами - США выкачивают из своих колоний по максимуму, но без перегибов, стараясь сохранять лояльность населения. СССР же наоборот, тратил на союзные республики и страны договора ощутимо больше, чем получал с них, лояльность населения при этом была под вопросом, поскольку поколения, помнившие как было до СССР, были уже в преклонных летах, а молодёжь привыкла к социальным благам и хотела бОльшего, не отдавая себе отчёт в том, за счёт кого и почему их жизнь так сильно отличается в положительную сторону от жизни бабушек и дедушек.

Самая большая сухопутная армия в мире / самая большая морская армия в мире

Военно-промышленный комплекс у СССР был, фактически, сердцем страны, вокруг которого крутились все остальные отрасли. Огромная протяжённость сухопутных границ и весьма специфичные условия на морских границах с неудобными портами, подходами и проливами обусловили перекос развития армии СССР в сторону сухопутных сил, флоту уделялось ощутимо меньше внимания. Профессия военного была желанной, уважаемой и перспективной во многих отношениях, кроме того, массовая призывная армия со строгой дисциплиной формировала в населении патриархальный стержень с традиционными ценностями семьи, братства, взаимоуважения, а также показывала, кто чего стоит в критических или выматывающих ситуациях.

Представители союзных республик, прошедшие армию, не питали иллюзий относительно собственных возможностей по сравнению с жителями РСФСР.
Военно-промышленный комплекс США - это инструмент заработка американских кланов, занявших максимально возможное количество ключевых позиций в структурах распределения военных денег и заказов страны. Расположенность за океаном, отсутствие серьёзных сухопутных соперников и серьёзный научно-технический потенциал на фоне непрекрающихся войн в Евразии обусловили бурное развитие военных сил США с упором на море с россыпью военных баз по миру и авиацию. Такая конфигурация позволила США создать весьма упругую и качественную сеть продвижения своего влияния, кроме того, страны без запаса глубины по суше перед США, фактически, беззащитны, а для тех стран, что врезаются в материки поглубже, у США есть плюхи в виде томагавков с максимальной дальностью до 2500км. Профессия военного даёт довольно много преференций жителю США, но не считается ни уважаемой, ни государствообразующей, более того - довольно часто люди военного дела подвергаются обществом США осуждению и даже гонениям. Армия США не является дисциплинирующим элементом госурадства - внутри армии, особенно на зарубежных военных базах, широко распространено мужеложество, наркомания, моральное разложение и вседозволенность. Даже в современных пропагандистских фильмах производства США их армия показывается либо в качестве спасателей, либо кучей безликой серости с огромной кучей красиво катающихся супер-дупер шушпанцеров, когда как саму военную работу делают всякие супермены со сверхспособностями, соответственно, на их удерживается и главный кадр.
-
И что характерно: что в 1991 сухопутная армада СССР была уязвимой перед новыми технологиями, что в 2020 морская орда США стала уязвимой перед новыми технологиями, кроме того, после развала СССР армию США преследуют конструкторские неудачи, от чего качество их военной силы ощутимо сдало.


Геронтократия СССР / геронтократия США

Растущее благосостояние стран обуславливает увеличение продолжительности жизни, жёсткие рамки сложившейся политической системы и эффективные органы правопорядка не позволяют ярким лидерам с прогрессивными/оригинальными идеями государственного устройства проявить себя ярко и потеснить/сместить прежних правителей, в результате, не испытывая конкуренции и не видя достойных продолжателей своего дела, пришедшие ко власти на гребне времени перемен люди досиживают свои посты до глубокой старости, формируя вокруг себя всё более костенеющий круг лояльных и всё более расширяющийся извне круг нелояльных.
В СССР эти процессы происходили вокруг великой идеи в лице единой партии, которая с течением времени потускнела и перестала быть государствообразующей, в США же эти процессы происходят вокруг обычной власти и денег, которые с течением времени не тускнеют. И пусть эта борьба происходит между условными ослами и слонами, суть они делают одно и то же дело.
Носители идеи в СССР постепенно выбывали по возрасту, взамен приходили люди, для которых эта идея была пустым звуком и вот настал переломный момент, когда как прежде продолжаться не могло, а как быть - ещё никто не знал. Именно тогда все молодые да прыткие из США, испытывающие голод возможностей, ломанулись делать себе имя на развалинах СССР. С тех пор прошло 30 лет, покусанные перестройкой и "святыми" 90-ми люди в России только-только входят в расцвет возможностей, когда как попрыгунчики из США за это время основательно состарились. Пир на развалинах СССР и Ближнего Востока закончился, ничего нового не придумано, американские старички по привычке снова было собрались пограбить и напоролись на жесточайший удар по кошельку. И беда их в том, что они ничего больше и не умеют, кроме как грабить, но им ничего не остаётся, кроме как грабить! Но тогда следующий удар по США будет уже не по кошельку, а прямёхенько в поддых и отдышаться после - явно не дадут. Это явное противоречие породило борьбу псов под ковром в США, которое не смогло удержаться в рамках борьбы внутри государствообразующих кругов и вылилось на улицы, но результата так и не принесло.


Физики над лириками / лирики над физиками

Ориентированность СССР на свой ВПК как на сердце государства обусловило угрюмую сосредоточенность на сложных внутренних задачах, которые потребовали огромных финансовых и людских вложений в наукоёмкие вещи. Что характерно - всё это делалось только на внутренних ресурсах и к внешним знаниям прибегали только в самых крайних случаях. В таких условиях клепателям массово-развлекательного контента оставалось довольствоваться именно ролью развлекателей. Попытка влиять на умы людей в не нужном направлении строго пресекались специальной государственной приёмной комиссией, которое отсеивало подобное творчество, а отбракованные творцы отделывались в лучшем случае тяжёлым испугом. В результате был пропущен такой момент, где надо было плавно свернуть пропаганду идеи социализма и плавно дать понять основные принципы выживания людей в эпоху капитализма. Нет, капитализм просто рухнул на голову победившим лириков физикам и придавил слишком, слишком многих под собой. Но прорвавшиеся взяли себя в руки, изучили предмет форсировано и скрупулёзно, сделали соответствующие выводы, но с лириками так и осталась беда, наверное, даже бОльшая, чем при СССР, где даже сквозь госкомиссию прорывались яркие и харизматичные личности. Глядя на тех глыб и нынешнюю серость невольно впадаешь в уныние. Нет никакой госкомиссии, никто самовыражаться не запрещает, а на выходе имеем кучу антироссийской пропаганды или попытки во что-то патриотическое, которое вызывает испанский стыд. Именно госкомиссия и позволяла советскому творчеству сиять многогранностью и многослойностью, заставляя мысль работать в отличие от современных несуразных и не требующих работы мозга агиток в лоб.

Что же США? Эти с самого начала поставили цель - захватить умы людей по всему миру и в этом категорически преуспели, не будем уменьшать их заслуг в этом. Но пока был жив СССР, внутри США соблюдался едва ли не идеальный баланс между физиками и лириками, поскольку для конкуренции с могучей внутренней математической машиной СССР собственные вменяемые и влиятельные физики были США критически необходимы. Именно физики внутри США делали так, чтобы внутри страны поддерживались все необходимые производственные цепочки "от породы до готового изделия", поскольку теория без практики - мертва. Но с распадом СССР лирики почувствовали себя действительно всемогущими и не вняв голосу разума физиков, стали разрушать страну изнутри: массовые производства перенесены заграницу где подешевле, задачи сложных разработок и проектов переведены на плечи аутсорса и мигрантов, переформировывание армии и продукции ВПК США в коммерческий проект с тухлым предложением и агрессивнейшим маркетингом, плюс последняя великая разработка физиков США - интернет, дал возможность лирикам США вырастить своё влияние внутри страны в геометрической прогрессии и окончательно засунуть протестующие писки оппонентов в дупу, чего стоит только массовое помешательство внутри США не обращать внимания на факты, да что там - просто отрицать существование фактов, и это дело перешло на государственный уровень! В результате за кратчайшее время буквально за полтора десятилетия окончательно победившие лирики США разрослись до отвратительных раковых опухолей в виде ЛГБТ, СЖВ, ювенальной юстиции, расизма и многих других отвратительных явлений. Теперь именно эти раковые метастазы контролируют идейную наполненность сюжетов фильмов, игр, музыки США и зависимых от них территорий, жестоко карая забвением и деньгами за попытку как-то осудить неправильность сложившейся морали или продвижения традиционных ценностей. Лирики США уже неспособны увидеть в том, что они продвигают и так активно пропагандируют, великую мерзость.


положение граждан СССР / положение граждан США

СССР считалась бедной империей, но при этом у среднего гражданина СССР было жильё, работа, подсобное хозяйство, бесплатное образование, медицина и куча других социальных плюшек. Но не было трёхсот сортов колбасы на полках, не было возможности за собственные деньги купить то, что хочется, труднодоступное приходилось "доставать" и зачастую переплачивая многократно истинную стоимость за желаемое. У людей были деньги, но не было возможности их потратить. Всё это порождало странную ситуацию, когда формально человек в СССР не беден, не голоден, не бездомен, при деле, но всё равно не может себе позволить то, что хочет и не потому что нет денег - нет доступного предложения! В итоге после распада СССР и без того очень несбалансированная финансовая система родившейся России несколько раз подряд провалилась в периоды гиперинфляции, что обесценило в ноль накопления людей, но у обычных людей осталось жильё, земли, дачи и отсутствие долгов - важнейшие активы в современном мире.
США считается богатой империей, при этом пик богатства людей пришёлся на 50-60 годы, с тех пор плавно-плавно, но благосостояние граждан США становится всё ниже и ниже. При этом, по сравнению с гражданином СССР, гражданин США должен за всё платить сам и если раньше плата за социальные услуги была достаточно взвешенной и посильной, то теперь что-то неправильное происходит с ценообразованием внутри США. Почему за самые ничтожные медицинские услуги надо выкладывать деньги, сравнимые со стоимостью нового автомобиля? Почему за образование теперь надо платить такие деньги, что существует вероятность невыплаты долга за учёбу за последующие 10-15 лет беспрерывного труда по выученной специальности?

Почему фанерная халупа на 100-120 кв.м. на клочке земли в относительно близкой крупному мегаполису сабёрбии стоит 300-400к долларов, барак "для бедняков" - под 100к, а среди молодёжи распространено проживание с родителями, в "коливингах" (по русски - общежития) или в автомобилях с жилыми прицепами? Почему рядовые американцы боятся юридических услуг как огня? Абсурдная ситуация - в США люди считаются богатыми, они могут себе позволить какие угодно вещи, но не могут себе позволить социальные блага, зачастую у них нет жилья, земли, работы и по уши в долгах. Знаменитый средний класс, которым так долго была славны США, на глазах стремительно истощается в бедняков.


Итог рассуждений
США подозрительно во многом напоминают СССР перед распадом, причём некоторые аспекты являются инверсированными, но всё равно служащими не на пользу ни народу США, ни государственности США. Грядущие беды, скорее всего, не приведут к распаду территорий самих США, но в силу сложившихся финансовых обстоятельств, существует возможность отделения некоторой части США, которую назначат "правопреемницей США" и все накопившиеся долги свалят на неё вместе с баксом ФРС, превратя таким образом в натуральные пустоши, в которые здравый в уме человек никогда не сунется жить, а новоамериканские штаты америки рванут реиндустриализироваться, с новой валютой и без долгов. Но позволит ли мир им сделать это?

(с) Фракталь

Цитата:

от:alex_mic

Итог рассуждений
США подозрительно во многом напоминают СССР перед распадом, причём некоторые аспекты являются инверсированными, но всё равно служащими не на пользу ни народу США, ни государственности США. Грядущие беды, скорее всего, не приведут к распаду территорий самих США, но в силу сложившихся финансовых обстоятельств, существует возможность отделения некоторой части США, которую назначат "правопреемницей США" и все накопившиеся долги свалят на неё вместе с баксом ФРС, превратя таким образом в натуральные пустоши, в которые здравый в уме человек никогда не сунется жить, а новоамериканские штаты америки рванут реиндустриализироваться, с новой валютой и без долгов. Но позволит ли мир им сделать это?
(с) Фракталь

Подробнее

примерно так
спецом для либерастов, я не буду никогда радоваться людскому горю, но тут есть нюансы, Россия через это прошла(и не только через это), по ходу очередь другой империи

Цитата:

от: Axxel
примерно так
спецом для либерастов, я не буду никогда радоваться людскому горю, но тут есть нюансы, Россия через это прошла(и не только через это), по ходу очередь другой империи

Свершилось то, о чём уже лет -дцать предупреждали все аналитические и политологические утюги планеты: Америка, наконец, публично объявила, что идёт путём позднего СССР. Объявление звучит примерно так: перестройка — дословно, ускорение — по контексту и вишенка на торте — капитализм с человеческим лицом.

Одно удовольствие читать концентрированное изложение постулатов от «сбитого летчика» и недопрезидента Хиллари Клинтон в журнале Foreign Affairs, где мадам обрисовала все стратегические направления, в которых США настиг тотальный американский тупик. Виноват, естественно, Трамп вместе с Китаем и Россией, а вытащить страну из тупика может только находящийся на пороге в мир иной Байден, кто ж ещё.

При этом самое забавное то, что до Клинтон ровно то же самое осознал Трамп, и объявил «Америка прежде всего» как выход из того самого тотального тупика, который Клинтон описывает так:

«пандемия показала, насколько США зависит от импорта из Китая и других стран жизненно важных товаров, не только спасительных медицинских средств, но также и сырья, например, редкоземельных минералов, и электронного оборудования. От них зависит функционирование всех сфер, от телекоммуникаций до систем вооружений»

Однако обратимся к объявленной перестройке и сопутствующим ей ускорению и человеческим лицам.

Можно по-разному перевести слова Клинтон «domestic renewal, the rebuilding of the country’s industrial and technological strength», но мне ближе такой:

«внутреннее обновление, перестройка промышленной и технологической мощи страны»



В общем, предлагаю насладиться слогом и смыслом в одном флаконе.

Перестройка

«Индустриальная и технологическая мощь США ослабла, жизненно важные цепочки поставок стали уязвимы, союзные отношения на грани, правительство опустошено»

«пробудить страну ото сна, позволить ей собраться с силами и достойно ответить на будущие вызовы»

«Среди важнейших приоритетов — модернизация оборонных возможностей США. В частности, нужно отказаться от дорогостоящих устаревших систем вооружения, созданных для мира, который уже не существует»

«Модернизация военной сферы высвободит миллиарды долларов, которые можно будет инвестировать внутри страны в перспективные производства, исследования и разработки»

«Они (Россия и Китай) прибегают к открытому интернету и экономике, чтобы подорвать американскую демократию и выставить напоказ уязвимость её устаревших систем вооружения»

«глубокие внутренние проблемы США мешают им защитить себя и своих союзников»

«Излишняя военизация внешней политики США — это дурная привычка, уходящая корнями в прошлое»

«раздували военный бюджет, урезая финансирование гражданских ведомств»

«США следует модернизировать свой подход к обороне»

«страна не может бороться, если одна рука у неё связана»

«При наличии правильных долгосрочных инвестиций, предприятия могут успешно перестроиться»

«США нужно изменить свой подход к национальной безопасности и обновить основы своей национальной мощи»

«Цель всего этого — запустить в стране ключевые секторы производства, от черных металлов до робототехники и биотехнологий, восстановить уязвимые цепи поставок и увеличить стратегические запасы товаров первой необходимости»

Ускорение

«Правительство в целом и армия в частности медленно адаптируются к новым угрозам»

«Я видела, насколько трудно изменить такие массивные бюрократические ведомства, как Пентагон»

«изменить себя в соответствии с требованиями XXI века»

«предложенные нами реформы наталкивались на препятствия, которые остаются и сегодня»

«следует инвестировать в ускорение»

«ввести более строгие нормы для продвижения американской продукции»

«Настало время амбициозной промышленной стратегии»

«модернизация армии и внутренне обновление — должны осуществляться одновременно»

Капитализм с человеческим лицом

«облегчит экономические страдания, спровоцированные сокращениями бюджета Пентагона»

«защитить американских рабочих»

«когда на кону стоят жизни людей»

«в стране возникнет четыре миллиона новых рабочих мест»

«поддержать рабочих, уволенных из-за сокращения»

«правительство США может сделать больше, чтобы помочь потерявшим работу и вышедшим в отставку с военной службы найти новые рабочие места»

«Сложно представить себе, что с этой работой кто-то справится лучше, чем Джо Байден… Байден — защитник трудящихся»

Ну как, насладились? Справиться может только Байден, который так и не смог внятно ничего сформулировать, поэтому за перо пришлось взяться его верной соратнице Хиллари, чтобы хоть как-то наполнить смыслом демократов за три недели до выборов.

Лично я получил несказанное удовольствие от осознания истины «умный учится на своих ошибках, а дурака никакими ошибками не научишь». Можно и по-другому, но суть от этого не меняется, а промазавший бумеранг непременно возвращается.

Однако перечень цитат не отвечает на вопрос, какие же инструменты предлагаются поколением Клинтон. Цитируем:

«Республиканцы не смогли использовать инструменты принуждения к торговле»

Ну понятно, имеется в виду идея ломать через колено санкциями и торговыми войнами противников и союзников, возомнивших себе, что «рынок — это когда ты покупаешь не американское, а то, что лучше и дешевле».

«Китай, а вместе с ним и Россия, представляют собой иную угрозу, отличную от угрозы Советского союза»

«Если мы стряхнем пыль с методички времен холодной войны, это не поможет нам подготовить США к встрече с этими противниками»

«военная угроза со стороны Китая и России реальна»

Тут вообще снимаю шляпу: классика жанра, да и только, во всех проблемах виноваты Трамп, а также Россия и Китай, жаждущие стереть исключительных с лица планеты.

А вот теперь самое главное:

«Объемные новые инвестиции в перспективные производства и научные исследования обойдутся дорого, но они важны для долгосрочных экономических и оборонных интересов США. Они окупятся в будущие годы. Нет сомнений, критики будут предупреждать, что увеличение государственного долга само по себе риск для национальной безопасности. Однако во времена, когда реальные процентные ставки достигли исторического минимума, а безработица — исторического максимума, страна не должна бояться смелых инвестиций. Среди экономистов растет понимание — Вашингтону не следует замирать от страха перед долгом. Он может позволить себе сделать крупные национальные инвестиции, которые обернутся огромной прибылью, особенно в кризис. Что США не могут себе позволить, так это продолжать откладывать эти инвестиции»

О как, «не следует замирать от страха перед долгом», ибо, если перевести на нормальный русский язык: Америка настолько далека от самодостаточности, что единственное спасение — неограниченный ничем и никем печатный станок. Об этом, кстати, и без Клинтон всем известно и понятно — никаких иных инструментов, кроме как завалить страну наличностью, более у США не осталось.

Вообще-то это приговор, с чем мы их всех и поздравляем, а также спешим напомнить: об этом мы предупреждали уже как -надцать лет.

А теперь попробуем провести аналогию процессов в двух сверхдержавах, где в одной перестройка уже давно завершилась, а во второй уже идёт, но публично только что объявлена.

Так вот, что следует непременно иметь ввиду, так это безусловно не тождественные условия входа в процесс у Советского Союза и у США.

Поздний СССР существовал в условиях наличия реальной суверенной технологической зоны, охватывающей все отрасли хозяйства. Это было и преимуществом и недостатком одновременно. Если коротко: преимущество — это, как минимум, независимость от внешних изменяющихся влияний. Недостаток — консервация отставания в ряде критических областей.

Тем не менее, в любом случае СССР являл собой многоотраслевое хозяйство с замкнутым производственным циклом, где было почти всё своё: от спичек до космических кораблей, от передовой фундаментальной науки до элементной базы.

Современные США — это, во многом, мыльный пузырь, где мало что производится с нуля до готовых изделий, и где даже сложные проектные работы выполняются с привлечением международных коллективов и организаций, не говоря о комплектующих, в том числе и критически важных, идущих широким потоком со всего мира, в том числе и от геополитических противников. Именно поэтому, когда Трамп объявил «Америка прежде всего», то, несмотря на бешеный напор, вынужден был отступить и сделать основную ставку на превращение США в «страну-бензоколонку», что и осуществлял успешно до тех пор, пока весь мир не вошёл в вирусное пике. После чего единственными инструментами остались стремительное наращивание долга и санкции всему миру.

Документ, представленный Клинтон, интересный и весьма напоминающий красивые российские лозунги перестроечных годов. Такой же гладкий, причёсанный и… неосуществимый без угроз, печатного станка и сваливания страны в необратимую вакханалию, грозящую распадом. После объявления перестройки, Россия дошла до пропасти и очнулась примерно через 15 лет: 1985 — 2000 г.г. С учётом специфики и размера американских проблем, осложнённых пандемией и погромами по всей стране, полагаю, что им грозит не менее 30-ти лет.

Цитата:

от:alex_mic


Свершилось то, о чём уже лет -дцать предупреждали все аналитические и политологические утюги планеты: Америка, наконец, публично объявила, что идёт путём позднего СССР. Объявление звучит примерно так: перестройка — дословно, ускорение — по контексту и вишенка на торте — капитализм с человеческим лицом.

Одно удовольствие читать концентрированное изложение постулатов от «сбитого летчика» и недопрезидента Хиллари Клинтон в журнале Foreign Affairs, где мадам обрисовала все стратегические направления, в которых США настиг тотальный американский тупик. Виноват, естественно, Трамп вместе с Китаем и Россией, а вытащить страну из тупика может только находящийся на пороге в мир иной Байден, кто ж ещё.

При этом самое забавное то, что до Клинтон ровно то же самое осознал Трамп, и объявил «Америка прежде всего» как выход из того самого тотального тупика, который Клинтон описывает так:

«пандемия показала, насколько США зависит от импорта из Китая и других стран жизненно важных товаров, не только спасительных медицинских средств, но также и сырья, например, редкоземельных минералов, и электронного оборудования. От них зависит функционирование всех сфер, от телекоммуникаций до систем вооружений»

Однако обратимся к объявленной перестройке и сопутствующим ей ускорению и человеческим лицам.

Можно по-разному перевести слова Клинтон «domestic renewal, the rebuilding of the country’s industrial and technological strength», но мне ближе такой:

«внутреннее обновление, перестройка промышленной и технологической мощи страны»



В общем, предлагаю насладиться слогом и смыслом в одном флаконе.

Перестройка

«Индустриальная и технологическая мощь США ослабла, жизненно важные цепочки поставок стали уязвимы, союзные отношения на грани, правительство опустошено»

«пробудить страну ото сна, позволить ей собраться с силами и достойно ответить на будущие вызовы»

«Среди важнейших приоритетов — модернизация оборонных возможностей США. В частности, нужно отказаться от дорогостоящих устаревших систем вооружения, созданных для мира, который уже не существует»

«Модернизация военной сферы высвободит миллиарды долларов, которые можно будет инвестировать внутри страны в перспективные производства, исследования и разработки»

«Они (Россия и Китай) прибегают к открытому интернету и экономике, чтобы подорвать американскую демократию и выставить напоказ уязвимость её устаревших систем вооружения»

«глубокие внутренние проблемы США мешают им защитить себя и своих союзников»

«Излишняя военизация внешней политики США — это дурная привычка, уходящая корнями в прошлое»

«раздували военный бюджет, урезая финансирование гражданских ведомств»

«США следует модернизировать свой подход к обороне»

«страна не может бороться, если одна рука у неё связана»

«При наличии правильных долгосрочных инвестиций, предприятия могут успешно перестроиться»

«США нужно изменить свой подход к национальной безопасности и обновить основы своей национальной мощи»

«Цель всего этого — запустить в стране ключевые секторы производства, от черных металлов до робототехники и биотехнологий, восстановить уязвимые цепи поставок и увеличить стратегические запасы товаров первой необходимости»

Ускорение

«Правительство в целом и армия в частности медленно адаптируются к новым угрозам»

«Я видела, насколько трудно изменить такие массивные бюрократические ведомства, как Пентагон»

«изменить себя в соответствии с требованиями XXI века»

«предложенные нами реформы наталкивались на препятствия, которые остаются и сегодня»

«следует инвестировать в ускорение»

«ввести более строгие нормы для продвижения американской продукции»

«Настало время амбициозной промышленной стратегии»

«модернизация армии и внутренне обновление — должны осуществляться одновременно»

Капитализм с человеческим лицом

«облегчит экономические страдания, спровоцированные сокращениями бюджета Пентагона»

«защитить американских рабочих»

«когда на кону стоят жизни людей»

«в стране возникнет четыре миллиона новых рабочих мест»

«поддержать рабочих, уволенных из-за сокращения»

«правительство США может сделать больше, чтобы помочь потерявшим работу и вышедшим в отставку с военной службы найти новые рабочие места»

«Сложно представить себе, что с этой работой кто-то справится лучше, чем Джо Байден… Байден — защитник трудящихся»

Ну как, насладились? Справиться может только Байден, который так и не смог внятно ничего сформулировать, поэтому за перо пришлось взяться его верной соратнице Хиллари, чтобы хоть как-то наполнить смыслом демократов за три недели до выборов.

Лично я получил несказанное удовольствие от осознания истины «умный учится на своих ошибках, а дурака никакими ошибками не научишь». Можно и по-другому, но суть от этого не меняется, а промазавший бумеранг непременно возвращается.

Однако перечень цитат не отвечает на вопрос, какие же инструменты предлагаются поколением Клинтон. Цитируем:

«Республиканцы не смогли использовать инструменты принуждения к торговле»

Ну понятно, имеется в виду идея ломать через колено санкциями и торговыми войнами противников и союзников, возомнивших себе, что «рынок — это когда ты покупаешь не американское, а то, что лучше и дешевле».

«Китай, а вместе с ним и Россия, представляют собой иную угрозу, отличную от угрозы Советского союза»

«Если мы стряхнем пыль с методички времен холодной войны, это не поможет нам подготовить США к встрече с этими противниками»

«военная угроза со стороны Китая и России реальна»

Тут вообще снимаю шляпу: классика жанра, да и только, во всех проблемах виноваты Трамп, а также Россия и Китай, жаждущие стереть исключительных с лица планеты.

А вот теперь самое главное:

«Объемные новые инвестиции в перспективные производства и научные исследования обойдутся дорого, но они важны для долгосрочных экономических и оборонных интересов США. Они окупятся в будущие годы. Нет сомнений, критики будут предупреждать, что увеличение государственного долга само по себе риск для национальной безопасности. Однако во времена, когда реальные процентные ставки достигли исторического минимума, а безработица — исторического максимума, страна не должна бояться смелых инвестиций. Среди экономистов растет понимание — Вашингтону не следует замирать от страха перед долгом. Он может позволить себе сделать крупные национальные инвестиции, которые обернутся огромной прибылью, особенно в кризис. Что США не могут себе позволить, так это продолжать откладывать эти инвестиции»

О как, «не следует замирать от страха перед долгом», ибо, если перевести на нормальный русский язык: Америка настолько далека от самодостаточности, что единственное спасение — неограниченный ничем и никем печатный станок. Об этом, кстати, и без Клинтон всем известно и понятно — никаких иных инструментов, кроме как завалить страну наличностью, более у США не осталось.

Вообще-то это приговор, с чем мы их всех и поздравляем, а также спешим напомнить: об этом мы предупреждали уже как -надцать лет.

А теперь попробуем провести аналогию процессов в двух сверхдержавах, где в одной перестройка уже давно завершилась, а во второй уже идёт, но публично только что объявлена.

Так вот, что следует непременно иметь ввиду, так это безусловно не тождественные условия входа в процесс у Советского Союза и у США.

Поздний СССР существовал в условиях наличия реальной суверенной технологической зоны, охватывающей все отрасли хозяйства. Это было и преимуществом и недостатком одновременно. Если коротко: преимущество — это, как минимум, независимость от внешних изменяющихся влияний. Недостаток — консервация отставания в ряде критических областей.

Тем не менее, в любом случае СССР являл собой многоотраслевое хозяйство с замкнутым производственным циклом, где было почти всё своё: от спичек до космических кораблей, от передовой фундаментальной науки до элементной базы.

Современные США — это, во многом, мыльный пузырь, где мало что производится с нуля до готовых изделий, и где даже сложные проектные работы выполняются с привлечением международных коллективов и организаций, не говоря о комплектующих, в том числе и критически важных, идущих широким потоком со всего мира, в том числе и от геополитических противников. Именно поэтому, когда Трамп объявил «Америка прежде всего», то, несмотря на бешеный напор, вынужден был отступить и сделать основную ставку на превращение США в «страну-бензоколонку», что и осуществлял успешно до тех пор, пока весь мир не вошёл в вирусное пике. После чего единственными инструментами остались стремительное наращивание долга и санкции всему миру.

Документ, представленный Клинтон, интересный и весьма напоминающий красивые российские лозунги перестроечных годов. Такой же гладкий, причёсанный и… неосуществимый без угроз, печатного станка и сваливания страны в необратимую вакханалию, грозящую распадом. После объявления перестройки, Россия дошла до пропасти и очнулась примерно через 15 лет: 1985 — 2000 г.г. С учётом специфики и размера американских проблем, осложнённых пандемией и погромами по всей стране, полагаю, что им грозит не менее 30-ти лет.

Подробнее

писец теме))
штатные политинформаторы наступают ))

Народ... для кого такие длинные процессы...пардон статьи копипастите?
В чем цинус? Ведь тоже самое можно прочитать в новостной ленте....

Ничего им не грозит. Ну разве что излишняя эмиссия скажется, и то- под вопросом. США индустриальная страна, а Китай для них был средством удешевления товара. А СССР и Россия разрушены. При том на столько, на сколько необходимо.

Цитата:

от: MERKURU
Народ... для кого такие длинные процессы...пардон статьи копипастите?
В чем цинус? Ведь тоже самое можно прочитать в новостной ленте....

А причем тут народ , обращайся к Леше ! Это он из липецка так длинно вещает ....