как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?

Всего 20618 сообщ. | Показаны 3581 - 3600
Re[avges]:
Цитата:
от: avges

Да осваивать стали сразу - в виде сбора ясака. И строились, обосновывались, где было нужно и можно. Но в полном понимании не покоряли и не истребляли.

Убивали непокорных, а остальных зачем. Думаю и индейцев истреблять бы не стали, не будь они такими гордыми.
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii

Убивали непокорных, а остальных зачем. Думаю и индейцев истреблять бы не стали, не будь они такими гордыми.

Кмк причина разницы "непокорства и гордости" как раз таки в разной политике пришельцев. Одно дело, как выше писали, нашествие "сброда" и прочих в дилижансах явно носило характер массового заселения, освоения, покорения новой территории. Другое дело - эпизодические нашествия отрядов "белого царя" за данью (крышевание ).
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40

То есть Гитлер, отправивший завоёвывать СССР ради ресурсов и жизненного пространства для немецкого народа, вовсе не стал бы истреблять мирных граждан?

Гитлер-нацист, его цель-господство арийской рассы. Кстати, что-то не наблюдалось уничтожение мирного населения Франции, Дании, Голландии... Если говорить о славянах, ими также являются чехи, поляки, болгары...До вторжения в СССР кто им мешал истребить всех славян на европейской территории. Но не истребили.
Цитата:
от: Vlad40

Им плевать было на индейцев, даже если бы те просто сидели и курили бамбук и впадали в мантру в поисках созерцания великого и непознанного.

Вполне возможно, что в этом случае индейцы остались бы живы. Я так думаю. Мы же не можем повернуть историю и посмотреть что было бы, если бы.
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii

Убивали непокорных, а остальных зачем. Думаю и индейцев истреблять бы не стали, не будь они такими гордыми.
ну правильно))
приплыл белый человек и сказал - а давай-ка без гордыни твоей краснокожей обменяем мою огненную воду на твой желтый металл
а потом, давай-ка перенеси свои вигвамы куда-нить подальше, а я здесь нефть добывать буду
и вообще, самое главное, Боги твои неправильные. в цивилизованном мире давно известно, что на свете один Бог, такшта начинай креститься, есть его плоть, пить его кровь и все у нас будет чики-пики-согласие и мир-дружба-жувачка
Re[Vallerii]:
Цитата:

от:Vallerii

Кстати, что-то не наблюдалось уничтожение мирного населения Франции, Дании, Голландии... Если говорить о славянах, ими также являются чехи, поляки, болгары...До вторжения в СССР кто им мешал истребить всех славян на европейской территории. Но не истребили.

Подробнее
те не такими гордыми были ►►►►►
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Вполне возможно, что в этом случае индейцы остались бы живы. Я так думаю. Мы же не можем повернуть историю и посмотреть что было бы, если бы.

Гитлер не нацист , а национал социалист . Это намного хуже нацизма . Там много слов -но это абсолютно извращенное понятие , когда ради своей превознесенной нации -не только истребляют другие , но используются как продукт . И не только как продукт труда , но и как что угодно , вплоть до удобрения .

Жаль только , что те народности , которых когда то спасли от участи стать этим ..продуктом ... так быстро об этом забыли .
Re[eropegoff]:
А я за что. Убивают сопротивляющихся. Хотя...

Из директивы А. Гитлера А. Розенбергу о введении в действие Генерального плана «Ост» (23 июля 1942 г.):

«Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни. Славянская плодовитость нежелательна… образование опасно. Достаточно, если они будут уметь считать до ста… Каждый образованный человек – это наш будущий враг. Следует отбросить все сентиментальные возражения. Нужно управлять этим народом с железной решимостью… Говоря по-военному, мы должны убивать от трех до четырёх миллионов русских в год».


Почему не болгар, поляков и чехов? Я бы понял еще что чехов и поляков могли оставить для пополнения арийской рассы(была такая программа-из детей не немцев воспитывать немцев) , но болгары совсем не вписываются в параметры арийской рассы. Кто знает что их ждало в будущем, если бы победил Гитлер.
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67


Жаль только , что те народности , которых когда то спасли от участи стать этим ..продуктом ... так быстро об этом забыли .

Мало что забыли, они уверены что их ждало счастливое будущее :cannabis:
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67

Гитлер не нацист , а национал социалист . Это намного хуже нацизма
абсолютно одна и та же хрень)))
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff

абсолютно одна и та же хрень)))

Социалист-забота об обществе в виде обеспечения его "продуктом" ))
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii

Социалист-забота об обществе в виде обеспечения его "продуктом" ))
изыди, анафема))
социалист и национал-социалист - вот это действительно принципиально разные понятия
а нацист и национал-социалист - одна хрень
Re[eropegoff]:
Садыс, два!
Я про социалист как составную часть понятия "национал-социалист" :cannabis:
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40

Как же мало Вы знаете о Второй Мировой!.

Наверное мы оба не очень много о ней знаем, только что нашел
https://topwar.ru/89662-nemcev-my-prostili-a-russkih-net-pochemu.html
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii

Садыс, два!
Я про социалист как составную часть понятия "национал-социалист" :cannabis:

ты ваще нормальный?
"социалист" не может быть составной частью "национал-социалиста"
это "национал" сужает область распространения социализма до какой-то, собственной теорией определенной как высшая (богоизбранная, древнейшая, прилетевшая с другой планеты и т.д.) группы людей
Re[eropegoff]:
Нормальный я, успокойся, а к тебе видимо задницей чувство юмора повернулось))
(уместен он в этом случае или нет-это другое дело). Проследи еще раз за контекстом, откуда мой социализм взялся
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40


Как же мало Вы знаете о Второй Мировой! Убивали, ещё как убивали. И не только воюющих и сопротивляющихся, но и мирных граждан.


Чего то не понял?
Кого гитлеровцы убивали...своих союзников что ли? То есть болгар, чехов, словаков, хорватских усташей?
Франция жила прекрасно... ловили и расстреливали только членов движения сопротивления. Но их было не так много.
"Воевали и воюют" до настоящего времени только с Россией и Югославией.
Югославии уже нет... осталась одна Россия.

Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff



ты ваще нормальный?
"социалист" не может быть составной частью "национал-социалиста"
это "национал" сужает область распространения социализма до какой-то, собственной теорией определенной как высшая (богоизбранная, древнейшая, прилетевшая с другой планеты и т.д.) группы людей

Подробнее


это вы зря товарищ еропегов.
Плохо вы социализм знаете.
Вот западные социал-демократы отказались от марксизма-ленинизма. С чем я их от всей души поздравляю...
Так социалисты они после этого или нет?
Вы путаете идею с общественным строем.

Социали́зм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу и равенство.
Разница в чем: по ленински по коммунистически это для пролетариев всех стран, которые должны соединиться.
А по версии шикельгрубера только для представителей одной нации...в его варианте для арийской, лучшими представителями которой он определил немцев.


Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU

А по версии шикельгрубера только для представителей одной нации...в его варианте для арийской, лучшими представителями которой он определил немцев.

Потому и национал-социализм.
Понял, еропегофф?
:cannabis:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.