Какой объектив лучше купить?

Что из данных линз лучше взять?
Цель универсальный объектив.
1.Сanon 18-200mm f/3.5-5.6 is
2.Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS
3.Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS + Canon EF 50mm f/1.8II
Склоняюсь к покупке связки 18-135+50мм так как о фиксе много хороших отзывов слышу.

Если Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS то STM,он тихий и говорят чуть лучше.

Два объектива всегда лучше чем один, и чем меньше кратность зумма, тем лучше качество! Так, что Ваше склонение в верном направлении! Удачных снимков!

Универсальных обьективов нет.Иначе не выпускали бы столько разных.
18-200 - хуже не бывает (11х)
50\1.8 - он хороший, если больше денег нет.А "связок" можно подобрать много.Разных. Всё от целей.

Цитата:

от: Павел Ионас

50\1.8 - он хороший, если больше денег нет.

гелиос 44 еще лучше...

А зачем вам 18-200 ?
У меня есть 18-55 и 55-250ис, вторым пользуюсь часто, первый лежит без дела... Правда обзавелся 10-22, до этого использовал 18-55 для пейзажей...
55-250 очень хорош от 55 до 150-200, 250 по мне уже мыльно...

Цитата:

от:Vlad49
Что из данных линз лучше взять?
Цель универсальный объектив.
1.Сanon 18-200mm f/3.5-5.6 is
2.Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS
3.Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS + Canon EF 50mm f/1.8II
Склоняюсь к покупке связки 18-135+50мм так как о фиксе много хороших отзывов слышу.

Подробнее

15-85 IS USM

Еще можно посмотреть в сторону блинчика 40мм.

Цитата:

от: SkyWolf76
Еще можно посмотреть в сторону блинчика 40мм.

Человек просит УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив, а Вы ему блинчик...или Вы его в комплект к универсальному? Тогда смысл имеет разумеется!

Еще стоит посмотреть сигмовский 17-70/2,8-4. Хороший компромисс. И к нему в пару можно потом взять мануальный пентаксовский 70-210/4 через переходник, ну или родной 70-200/4 L. Вообще, все в потребности и бюджет упирается. Логически завершенных наборов объективов, как для кропа, так и для ФФ, можно построить много.

Народ за одно в этой теме может посоветуете или отговорите :)
хочу купить фишай на кроп на nikon d 5100.
Почитал посмотрел..говорят Samyang 8mm f/3.5 AS IF MC Fish-eye CS AE Nikon F
этот чуть ли не единственный качественный диагональный 180 фишай на кропнутую матрицу. Так ли это? а то уже собираюсь звонить заказывать..может ошибку совершаю. Цель снимать в городах и на природе.
спасибо!

Цитата:

от:Brat_ok
Народ за одно в этой теме может посоветуете или отговорите :)
хочу купить фишай на кроп на nikon d 5100.
Почитал посмотрел..говорят Samyang 8mm f/3.5 AS IF MC Fish-eye CS AE Nikon F
этот чуть ли не единственный качественный диагональный 180 фишай на кропнутую матрицу. Так ли это? а то уже собираюсь звонить заказывать..может ошибку совершаю. Цель снимать в городах и на природе.
спасибо!

Подробнее

Смотрите сэмплы с него. Нравится? Мне лично больше нравится с пеленга, нравится, как он гнет пространство; но "на вкус и цвет все фломастеры разные"...

Самьянг не единственный, говорят, он бывает мыльным пока не закрутить диафрагму, при покупке стоит проверить. С АФ бывают Сигмы 10 мм, хотя подороже. Вы на сайте магазина ведь!
http://www.foto.ru/product.php?id=27879

он на 9000 дороже..а это цена еще одного объектива..

Цитата:

от:Vlad49
Что из данных линз лучше взять?
Цель универсальный объектив.
1.Сanon 18-200mm f/3.5-5.6 is
2.Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS
3.Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS + Canon EF 50mm f/1.8II
Склоняюсь к покупке связки 18-135+50мм так как о фиксе много хороших отзывов слышу.

Подробнее

Про универсальность писать не буду, сами наверное уже для себя поняли. Но про 50мм 1.8 не устану писать положительные отзывы!)) Это прекрасное и к тому же еще и дешевое (3000-3500р.) стекло не перестает меня радовать уже более трех лет! И смысла переходить на 1.4, и тем более на 1.2 не вижу вовсе. Так что мой ответ прост: - связка зума и фикса!
Удачи!

Цитата:

от: Павел Ионас

18-200 - хуже не бывает (11х)

Бывает! Сигма 18-200! Имел оба, Сигма - полное ..., а Кенон 18-200 - вполне неплох! Не Л-ка конечно, но снимать шедевры вполне можно!Главное знать его "больные" моменты. У Кенона 18-200 довольно слабый по качеству широкий угол, от 18мм до примерно 24 - мылит, не сильно, но ... А вот телережим - оченно неплох! И резкость на открытой диафрагме неплохая, и стаб работает уверенно. на Сигме резкость начиналась с ф 6.3, а на Кеноне уже на открытых снимать можно, только стараться не отъезжать шире 22-24мм.
Однако, Вам бы я рекомендовал брать 18-135, лучше последний. По отношению цена-качество-удобство, пожалуй самый лучший выбор! А докупать ли к нему 50/1.8 - решать Вам, как дешевый портретник он неплох, но для серьезной работы, быть может, потом лучше взять что-то получше, вроде 50/1.4?