Зум-объектив на кроп
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[arrietty]:
Господа-профессионалы затроллили.
Re[alexander.vld]:
arrietty: "...Ну почему же руки? Думаю, дело в другом..."
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Лет 20-30 назад профессионалы (!) только мечтали о таком объективе как 18-135. А Вы уже из него выросли. Можно позавидовать.
а кто вам сказал? Просто зум хотели? Да и эти професионалы были газетчиками, и они совсем иначе видят свои фото. Сорказм не уместен, стекло не однозначно, и явно не шедеврально, особенно простым пользователям, которые не живут фотоаппаратами и знают как на шайтанить порезче заведомо не резкое, а просто пользуются ими. к тому же эти дела личные, для покупки объектива достаточно одного желания
Re[Максим Столяров]:
от: Максим Столяров
... и знают как на шайтанить порезче заведомо не резкое...
Да уж ладно, секреты Полишинеля... Для начинающих вот такой коктейль: Бленду обязательно, режим А, диафрагму на две ступени закрыть от открытой ( на конкретном используемом ФР), ИСО не более 400, при длинных выдержках - вспышку или штатив, при этом не повышая ИСО, экспозамер матричный, коррекцию -0,3...-0,7, в "контре" не снимать, баланс белого авто.
Если при этих условиях технически хотя бы 50% снимков будут негодны - можно и об ампутации рук подумать.
Re[Leonid Zavodov]:
Технически годньiй снимок ето однозначно "шедевр"??
Re[Leonid Zavodov]:
от:Leonid Zavodov
Да уж ладно, секреты Полишинеля... Для начинающих вот такой коктейль: Бленду обязательно, режим А, диафрагму на две ступени закрыть от открытой ( на конкретном используемом ФР), ИСО не более 400, при длинных выдержках - вспышку или штатив, при этом не повышая ИСО, экспозамер матричный, коррекцию -0,3...-0,7, в "контре" не снимать, баланс белого авто.
Если при этих условиях технически хотя бы 50% снимков будут негодны - можно и об ампутации рук подумать.Подробнее
3. Для начала - режим Р или вообще "AUTO".
2. Бленда на зуме малоэффкутивна.
3. Нвык автофокусировки туда, куда требуется важнее коррекции эксмпозпмера.
Re[staritchok]:
от: staritchok
Технически годньiй снимок ето однозначно "шедевр"??
Шедевр - это когда и технически всё безупречно, и композиция выстроена, и мысль в кадре присутствует, и всё, что свыше... Пока клиент не научится получать технически грамотные снимки, шедевров не будет по определению, не освоив грамматику на уровне 3-го класса, "Лолиту" не написать. Уж хотя бы без пересветов, без заваленных горизонтов, с фокусом, где надо, не снося модели полголовы - уже неплохо.
Re[Leonid Zavodov]:
от:Leonid Zavodov
Шедевр - это когда и технически всё безупречно, и композиция выстроена, и мысль в кадре присутствует, и всё, что свыше... Пока клиент не научится получать технически грамотные снимки, шедевров не будет по определению, не освоив грамматику на уровне 3-го класса, "Лолиту" не написать. Уж хотя бы без пересветов, без заваленных горизонтов, с фокусом, где надо, не снося модели полголовы - уже неплохо.Подробнее
т.е. рекламная фотография:)
а если есть все - момент удачно схвачен, настроение, эмоции, образ, но есть технические недостатки - разрешение низкое, смаз и ли неправильная экспозиция, кадрирование, но снимок интересный сам по себе?
Re[aleksmsp]:
от:aleksmsp
т.е. рекламная фотография:)
а если есть все - момент удачно схвачен, настроение, эмоции, образ, но есть технические недостатки - разрешение низкое, смаз и ли неправильная экспозиция, кадрирование, но снимок интересный сам по себе?Подробнее
С этим надо бороться, с мыслью "а что-то в этом есть", и "я так вижу". Бракованные снимки следует отправлять в корзину, инчае научиться снимать невозможно.
