Sigma 60/2.8 DN на микросистеме

Цитата:

от: alessandro
Спасибо за ответ.
ФФ в полноростовых выигрывает из-за того, чо больше деталей получается?

Да конечно.

Предлагаю ( но "по секрету и шепотом всему свету"- мне еще G5 надо будет продать...) всем владельцам G5 попробовать возможность ручной и авто фокусировки наМДФ меньшем чем заявлено...повторится ли описанное мною?
или мне дали "лучший мех" или я не знаю что - у меня на разных микрах (на G5 и G3) видна со всей очевидностью разница в МДФ, причем только на одном (черном) обьективе....серебряный ближе к указанной производителем МДФ-фабричные допуски??
но так или иначе - переходя в мануальный режим черный обьектив сигма 60\2,8 позволяет сфокусироваться (скажу осторожно) на "почти десяток" см ближе ожидаемого-разнича визуально ощутима
…необъяснимо но факт-буду разбираться!

Lenstip отчитался

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=376



для сравнения O60/2.8 macro

Еще бы получить впечатления бывших и нонешних владельцев оли60/2.8 macro...
а то вот один известный мне гражданин после покупки Сигмы свой оли60/2.8 выставил на продажу...
хоть от комментариев отказывается - но это говорит о многом...

пользовал кто то Сигму с макрокольцами?

Олик 60/2.8 отменный макрик. Да и портреты с него отличные. И резкий как бритва с 2.8.
К сожалению сюда слишком мудрено постить фото, да и оригиналы я не храню. Но если чирканете мне в личку, в воскресенье могу Вам кинуть в почту оригиналы (могу даже РАВ, хоть и не снимаю в нем).
Нисколько не жалею о его покупке (на попробовать), долго решал какой из стекол для меня лишнее, он или 45/1.8. Но пожалуй пока оба дороги. Если уж и продам макрик (когда наиграюсь), то точно не в угоду Сигме.

Цитата:

от:sambora
Олик 60/2.8 отменный макрик. Да и портреты с него отличные. И резкий как бритва с 2.8.
К сожалению сюда слишком мудрено постить фото, да и оригиналы я не храню. Но если чирканете мне в личку, в воскресенье могу Вам кинуть в почту оригиналы (могу даже РАВ, хоть и не снимаю в нем).
Нисколько не жалею о его покупке (на попробовать), долго решал какой из стекол для меня лишнее, он или 45/1.8. Но пожалуй пока оба дороги. Если уж и продам макрик (когда наиграюсь), то точно не в угоду Сигме.

Подробнее

речь не о том чтобы продать ради, а о том что если макро не интересует то проще купить сигму за $200 с небольшим.

Это да, бесспорно. Я бы так и сделал тоже, тем более за такие деньги.

Фраза: "если макро не интересует то проще купить сигму за $200 с небольшим" для все бльшего числа людей становится решающей...
для меня то же!

Даша. Sigma 60/2.8, OM-D

Я не знаю где смотреть "воздух" на фото, но объем прямо таки "прет". Или скажем так - "прямо как живая" :!: :!: :!: ...
А если проще - о-о-очень понравилась....

Цитата:

от: wwowa
Я не знаю где смотреть "воздух" на фото, но объем прямо таки "прет". Или скажем так - "прямо как живая" :!: :!: :!: ...
А если проще - о-о-очень понравилась....

Спасибо. Эта Сигма - чудесный портретник.

Цветочки. Sigma 60/2.8, OMD

PL5 + SIGMA 60/2.8 EX DN/A + Raynox DCR-250 немного кроп без ресайза

Обещаный обзор Sigma 60/2.8

http://outlier-v.livejournal.com/118073.html

Цитата:

от: viv
Обещаный обзор Sigma 60/2.8

http://outlier-v.livejournal.com/118073.html

Цитата:

от: viv
Обещаный обзор Sigma 60/2.8

http://outlier-v.livejournal.com/118073.html

С юмором, спасибо

Прочел:
"...В целом скажу так: если сравнивать без учета фокусного расстояния, то Sigma, будучи вдвое дешевле 45/1.8, дает более качественную картинку. Не в разы конечно (да и как это измерить?), но более приятную глазу..."

это звучит похоже на окончательный диагноз...
Ситуация из ряда вон - мнения большинства сходятся в одном - хвалят все!

Спасибо за обзор!

Цитата:

от: viv
Обещаный обзор Sigma 60/2.8

http://outlier-v.livejournal.com/118073.html

Спасибо, Илья!
Вы не только фотографировать можете, но и пишите интересно. Информация в обзоре заставляет задуматься.