200мм m42 или Canon 55-250 IS

Нахожусь в выборе бюджетного телевика.
Опыт с манульными объективами есть Юпитер-37а (135мм)
Теперь в поисках 200мм варианта

В нашей местности (Красноярск) нашел пока:

Mamiya / Sekor SX 200 mm f/ 3.5 M42
Sankyo Kohki Komura 200 / 3.5 M42
SMC Pentax M 200mm f 4
Юпитер-21М 4/200мм

Также есть варианты сразу на EF-S:

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO

про Canon отзывы не сильно плохие. Понятно, что потеряю в светосиле, но приобрету автофокус.

Пока в планах фотографирование соревнований и выставок с животными.

Открытым еще остается вопрос про качество картинки.
С одной стороны фикс против зума, с другой стороны разница в возрасте.

Несколько непонятно:
-спорт.соревнований - с одного расстояния? - тогда фикс
-животных - собаки? - только зумм.
Вот и решение проблемы.

Цитата:

от:dmzkrsk
Нахожусь в выборе бюджетного телевика.
Опыт с манульными объективами есть Юпитер-37а (135мм)
Теперь в поисках 200мм варианта

В нашей местности (Красноярск) нашел пока:

Mamiya / Sekor SX 200 mm f/ 3.5 M42
Sankyo Kohki Komura 200 / 3.5 M42
SMC Pentax M 200mm f 4
Юпитер-21М 4/200мм

Также есть варианты сразу на EF-S:

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO

про Canon отзывы не сильно плохие. Понятно, что потеряю в светосиле, но приобрету автофокус.

Пока в планах фотографирование соревнований и выставок с животными.

Открытым еще остается вопрос про качество картинки.
С одной стороны фикс против зума, с другой стороны разница в возрасте.

Подробнее

Если с мануальными фиксами работать умеете и любите, то пентакс 200/4. Резкий и красивый. Скорее всего и мамия хороша, но ею снимать не доводилось. Юпитер - лотерея. Может быть не хуже пентакса, а может - мыло мыльное. Кто-то мне говорил, что там механизм прыгалки плохо зачернен и дает заблюривание из-за отражений; якобы после его удаления все становится намного лучше. Но проверять самому не доводилось (у меня А был, а не М).

У меня Пентакон 200/4 и Канон 55-250 ИС 2. Все реже и реже пользуюсь Пентаконом :) . Качество у зума ничем не хуже. Забьiл, что МФР у Пентакона 2.5м. а у Кенона "только" 1.1м.

Цитата:

от:staritchok
У меня Пентакон 200/4 и Канон 55-250 ИС 2. Все реже и реже пользуюсь Пентаконом :) . Качество у зума ничем не хуже. Забьiл, что МФР у Пентакона 2.5м. а у Кенона "только" 1.1м.

Подробнее

Только не МФР (минимальное фокусное расстояние), а МДФ (минимальная дистанция фокусировки).
Автору: снимать на 200мм без автофокуса, чрезвычайно сложное занятие. Всё что больше 50мм должно иметь автофокус, ИМХО. Ну может за исключением очень неспешных постановочных кадров со штатива. Кэноновский 55-250 для кропа абсолютный лидер по соотношению цена/качество. Смело могу его посоветовать. Следующий по цене удачный зум-телевик это Тамрон 70-300VC, но стоит он уже 16тыр.

Виноват !

Цитата:

от: dmzkrsk

Пока в планах фотографирование соревнований и .

автофокус, быстрый автофокус! Если только соревнования не по шахматам.