Подскажите универсал для семьи
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Подскажите универсал для семьи
Вопрос, подскажите аппарат, для семьи. Съемка портретов, архитектура, путешествия. Зум хороший приветствуется. Не зеркалка. Хочу все в одном, без смены объективов. Ну и тормозов поменьше...
Re[Drongo]:
тут телепатов нет! Поэтому неплохо было бы сказать про деньги, которые Вы готовы потратить, про то, что Вы понимаете под хорошим зумом и прочие сведение о свой хотелке...
Re[Drongo]:
от: Drongo
Вопрос, подскажите аппарат, для семьи. Съемка портретов, архитектура, путешествия. Зум хороший приветствуется. Не зеркалка. Хочу все в одном, без смены объективов. Ну и тормозов поменьше...
В магазинах вроде Эльдорадо и М-Видео очень грамотные консультанты, они помогут вам выбрать фотоаппарат.
Re[Drongo]:
Вот несколко :
Никон Куулпикс S 9400.
Канон Пауершот SX 160 IS
Олимпус VR 360
Сони DSC H 200
Панасоник Лумикс TZ25
Думаю, что каждьiй уложится в 10 000р.
Никон Куулпикс S 9400.
Канон Пауершот SX 160 IS
Олимпус VR 360
Сони DSC H 200
Панасоник Лумикс TZ25
Думаю, что каждьiй уложится в 10 000р.
Re[Drongo]:
В таких случаях всем обычно советуют Cony RX100...(если конечно по бюджету подходит :D)
По большому счету это компакт-камера с наиболее качественной картинкой на сегодняшний день (если не вспоминать о всяких лейках и т.п. :D )
По большому счету это компакт-камера с наиболее качественной картинкой на сегодняшний день (если не вспоминать о всяких лейках и т.п. :D )
Re[Drongo]:
Canon sx50 for example.
Re[Drongo]:
Денег примерно до 30 тысяч, размер не обязательно компакт. Размер просьюмерки также вполне подойдет.
Re[Drongo]:
от: Drongo
Денег примерно до 30 тысяч, размер не обязательно компакт. Размер просьюмерки также вполне подойдет.
Чего зеркалку не хотите? Какой-нибудь Кэнон 600Д и 18-135 дадут и качество снимков и неплохой разброс фокусных (зум). В лубом случае, это будет гораздо лучше ультразума.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Чего зеркалку не хотите? Какой-нибудь Кэнон 600Д и 18-135 дадут и качество снимков и неплохой разброс фокусных (зум). В лубом случае, это будет гораздо лучше ультразума.
Или БЗ, с каким-нибудь 18-200 уделают любой ультразум, если очень надо, но, как показывает практика, 18-55 бывает вполне достаточно, просто не все это осознают, будучи заколдованы более крупными цифрами, не без помощи всякого рода манахеров...
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
просто не все это осознают, будучи заколдованы более крупными цифрами, не без помощи всякого рода манахеров...
Так в том-то и дело, сам таким был :D .
Re[Drongo]:
Здесь логика железная
Тормозов поменьше - где агрегаты получше
Агрегаты получше - (в большинстве своем) - там где сменная оптика
фотокачество получше - там где зум поменьше (вариант - зума вообще нет, фикс
) :D
Если в Ваш бюджет и предубеждение против громоздких зеркалок -
берите компромиссный вариант - беззеркалку (НО - сменная оптика и умеренный зум!!)
У беззеркалок с сменной оптикой:
Тормозов поменьше и картина поцветастее у Olympus (но там на большинстве моделек вспышечку присоединять -отсоединять)
Тормозов поменьше (и картинка посерее - на компе дорабатывать) - у Panas (но там легче со встроенной в корпус вспышечкой модельку найти)
Отдельная песня Sony NEX. Тормозов побольше, цветов побольше (даже слишком , и в сумерках цвет (баланс белого) уезжает, послеживать нужно -)
Samsung (лично меня - еще в меньшей степени привлекает, но здесь его пользователи имеются и хвалят)))
Выбирайте.
а зум будет умеренный трехкратный. если еще какое желание (портрет с размытием, телезум) то это - доп сменный объектив будет)))
Тормозов поменьше - где агрегаты получше
Агрегаты получше - (в большинстве своем) - там где сменная оптика
фотокачество получше - там где зум поменьше (вариант - зума вообще нет, фикс
Если в Ваш бюджет и предубеждение против громоздких зеркалок -
берите компромиссный вариант - беззеркалку (НО - сменная оптика и умеренный зум!!)
У беззеркалок с сменной оптикой:
Тормозов поменьше и картина поцветастее у Olympus (но там на большинстве моделек вспышечку присоединять -отсоединять)
Тормозов поменьше (и картинка посерее - на компе дорабатывать) - у Panas (но там легче со встроенной в корпус вспышечкой модельку найти)
Отдельная песня Sony NEX. Тормозов побольше, цветов побольше (даже слишком , и в сумерках цвет (баланс белого) уезжает, послеживать нужно -)
Samsung (лично меня - еще в меньшей степени привлекает, но здесь его пользователи имеются и хвалят)))
Выбирайте.
а зум будет умеренный трехкратный. если еще какое желание (портрет с размытием, телезум) то это - доп сменный объектив будет)))
Re[Drongo]:
Если надо мегазум и без смены объективов, то Canon sx50. Можно ещё Panasonic FZ150 или FZ200.
Ну, а соответствующие модели Leica V-Lux 3 или 4 дадут +100 к понтам.
Ну, а соответствующие модели Leica V-Lux 3 или 4 дадут +100 к понтам.
Re[Drongo]:
от: Drongo
Вопрос, подскажите аппарат, для семьи. Съемка портретов, архитектура, путешествия. Зум хороший приветствуется. Не зеркалка. Хочу все в одном, без смены объективов. Ну и тормозов поменьше...
Любой зум требует точного прицеливания. Зеркалка имеет хват двумя руками(тушка и хобот) плюс вес,- с упором головы в видоискатель. Выстрел на выдохе между ударами сердца.
Что вы собираетесь снять на компакте с гиперзумом- попробуйте хотя бы обьект в кадре удержать придя в магазин -сами все поймете.
Re[humax67]:
от: humax67
Что вы собираетесь снять на компакте с гиперзумом- попробуйте хотя бы обьект в кадре удержать придя в магазин -сами все поймете.
в sx50 вроде как есть режим поиска объекта на большом зуме, когда происходит быстрое зуммирование на меньшие фокусные. Еще стабилизатр помогает, но все равно на 1000 мм ЭФР с рук снимать сложно, сужу по видеокамере.
Re[humax67]:
от: humax67
Что вы собираетесь снять на компакте с гиперзумом- попробуйте хотя бы обьект в кадре удержать придя в магазин -сами все поймете.
Хочу макро, луну, горы снимать. Часто бывают видны горы в далеке, просто стандартный 17-50 не тянет..
Re[Drongo]:
У беззеркального Oly есть 14-140 10-х-кратный зум. Еще больший наверно не нужен...
На Sony NEX аналогичные 18-200 никак не компактны + NEX медлительнее, чем Oly.
На Sony NEX аналогичные 18-200 никак не компактны + NEX медлительнее, чем Oly.
Re[Drongo]:
от: Drongo
Хочу макро, луну, горы снимать.
Луну снимают в телескоп. Можно конечно и мыльницей, но после нескольких снимков быстро надоест.
Если горы будут совсем далеко, то атмосфера не даст их воспроизвести чётко.
Re[Drongo]:
от: Drongo
Хочу макро, луну, горы снимать. Часто бывают видны горы в далеке, просто стандартный 17-50 не тянет..
Примерно так будет выглядеть на длинном.

хостинг картинок бесплатный
И примерно так на коротком. Это canon c 10 кратным зумом.

хостинг изображений gif
Re[Drongo]:
Луну, горы и т.д. тогда в сторону Кэнон сх 50 и ему подобных, но будьте готовы получить на выходе мыло мыльное ТОЛЬКО В ХОРОШУЮ ПОГОДУ и не только на максимальном зуме (примеры снимков можете глянуть на соответствующих моделям ветках форума). А так , если достойного качества и баз сменной оптики, то Кэнон г15, Никон р7700, Сони р х 100, если со сменной оптикой, то Вам дельно посоветовал автор Ustoff :"Здесь логика железная
Тормозов поменьше - где агрегаты получше
Агрегаты получше - (в большинстве своем) - там где сменная оптика
фотокачество получше - там где зум поменьше (вариант - зума вообще нет, фикс Шок ) Очень доволен
Если в Ваш бюджет и предубеждение против громоздких зеркалок -
берите компромиссный вариант - беззеркалку (НО - сменная оптика и умеренный зум!!)
У беззеркалок с сменной оптикой:
Тормозов поменьше и картина поцветастее у Olympus (но там на большинстве моделек вспышечку присоединять -отсоединять)
Тормозов поменьше (и картинка посерее - на компе дорабатывать) - у Panas (но там легче со встроенной в корпус вспышечкой модельку найти)
Отдельная песня Sony NEX. Тормозов побольше, цветов побольше (даже слишком , и в сумерках цвет (баланс белого) уезжает, послеживать нужно -)
Samsung (лично меня - еще в меньшей степени привлекает, но здесь его пользователи имеются и хвалят)))
Выбирайте.
а зум будет умеренный трехкратный. если еще какое желание (портрет с размытием, телезум) то это - доп сменный объектив будет)))"
Тормозов поменьше - где агрегаты получше
Агрегаты получше - (в большинстве своем) - там где сменная оптика
фотокачество получше - там где зум поменьше (вариант - зума вообще нет, фикс Шок ) Очень доволен
Если в Ваш бюджет и предубеждение против громоздких зеркалок -
берите компромиссный вариант - беззеркалку (НО - сменная оптика и умеренный зум!!)
У беззеркалок с сменной оптикой:
Тормозов поменьше и картина поцветастее у Olympus (но там на большинстве моделек вспышечку присоединять -отсоединять)
Тормозов поменьше (и картинка посерее - на компе дорабатывать) - у Panas (но там легче со встроенной в корпус вспышечкой модельку найти)
Отдельная песня Sony NEX. Тормозов побольше, цветов побольше (даже слишком , и в сумерках цвет (баланс белого) уезжает, послеживать нужно -)
Samsung (лично меня - еще в меньшей степени привлекает, но здесь его пользователи имеются и хвалят)))
Выбирайте.
а зум будет умеренный трехкратный. если еще какое желание (портрет с размытием, телезум) то это - доп сменный объектив будет)))"
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Луну снимают в телескоп.
и c телевика - один раз, потом надоедает.
Для баловства лучше сменный телезум добавить, а штатник короткосумочный оставить...
Свой 70-300 использовал счетное число раз для спец прогулок и попа-рации... потом задвинул подальше в шкаф
На том же Oly есть и 40-150 и 75-300 (300 = экв 600
У Oly более интересны 12-50 (4-хкратный зум) и зум 3-хкратный с 2.8...
