Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от: Одиссей
У 60д НЕТ джойстика. И на 70д тоже НЕТ!

Формально есть. Внутри колеса.

Цитата:

от: учусь
Купи ФФ - расширь сознанье! )))

...того, что снимать не можешь.)))))))

Цитата:

от: Val31ru
Да и еще. Некоторые вещи на кропе получить проще, вот тоже может быть причиной покупки кропа.

Вот-вот... Чегой-то никто не вспоминает, что кроп это еще и бесплатный (условно) экстендер 1,6. Что-то как-то маловато наблюдается макрушников с ФФ... К тому же ползать на карачках с 5Д, штативом етс желания мало :)

Цитата:

от: учусь
там большинство на 300Ды с китовым 18-55 снято...
но мы то понимаем, что фотки фигня, т.к. сняты на бездуховный огрызок-кроп )))

спор, конечно, бессмысленный и беспощадный, но проблемы с логикой очевидны
зачем 60d, если есть 450d? тем более, зачем менять 60d на 70d?! почему 17-55 и 70-200 (причём второй версии!), если классные фото снимают на китовый 18-55 без стаба?
какое-то одно сплошное лукавство. топовые стёкла и новейшие кроп-тушки нужны, а от фф как чёрт от ладана.
ну и напоследок, как будешь отмазываться, когда всё-таки перейдёшь на фф?

Цитата:

от:johnj
спор, конечно, бессмысленный и беспощадный, но проблемы с логикой очевидны
зачем 60d, если есть 450d? тем более, зачем менять 60d на 70d?! почему 17-55 и 70-200 (причём второй версии!), если классные фото снимают на китовый 18-55 без стаба?
какое-то одно сплошное лукавство. топовые стёкла и новейшие кроп-тушки нужны, а от фф как чёрт от ладана.
ну и напоследок, как будешь отмазываться, когда всё-таки перейдёшь на фф?

Подробнее

где спор?
в чем спор???
кроме тебя (и еще нескольких фф-шников) тут ни кто ни о чем не спорит

я лишь показал камраду, как можно снимать на кроп...
когда сам снимешь и покажешь подобное, тогда приходи, поговорим...

а пока ты только троллишь и задираешь

Олежка! Закрывай кормушку - смотри какой толстый стал!
Зыыы: им чО тут - мёдом намазано???!!!

Цитата:

от: johnj
ну и напоследок, как будешь отмазываться, когда всё-таки перейдёшь на фф?

А зачем переходить..? Зачем отказываться от кропа?
...А ФФ..? ФФ можно просто взять второй, как бы запасной камерой.)))

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Олежка! Закрывай кормушку - смотри какой толстый стал!
Зыыы: им чО тут - мёдом намазано???!!!

Некоторых бесит, что люди без ФФ могут спокойно что-то обсуждать, не впадая в уныние и не чувствуя себя ущербными с огрызками-кропами )))

Я и говорю (вернее - Райкин говорил): есть люди, которые чувствуют себя очень плохо, когда другим - хорошо!

Цитата:

от: Одиссей
У 60д НЕТ джойстика. И на 70д тоже НЕТ!

Я не знаю как оно называется у других людей, но оно есть. Отдельного - да нет.
Устройство в колесе вполне справляется со своими функциями, а пальцами прыгать меньше. И одним нажатием фокус-точка смещается.

Цитата:

от:johnj
зачем 60d, если есть 450d? тем более, зачем менять 60d на 70d?! почему 17-55 и 70-200 (причём второй версии!), если классные фото снимают на китовый 18-55 без стаба?
какое-то одно сплошное лукавство. топовые стёкла и новейшие кроп-тушки нужны, а от фф как чёрт от ладана.
ну и напоследок, как будешь отмазываться, когда всё-таки перейдёшь на фф?

Подробнее

Елки, ну достали вы со своим фулфреймом.
Я могу сказать почему вряд ли перейду на ФФ. Причина проста – деньги. Покупать пятак-3 за 100 и стекло к нему за 50 мне дорого.
Ну и размер чуток, в основном за счет линз.
Других причин – нет. Основная – деньги.

И, если что, факты
- товарищ, у которого я отобрал 60d перешел на 6d (доволен, у него 24-105 был, если что)
- я перешел на 60d по причине того, что был знакомый и хотел видео (думал про 650, но подвернулся 60, думал справится).
- супервыроста качества 60 против 450 нет. Выросли второстепенные качества – фокусировка, скорость , удобство – за счет этого процент не-брака выше.
- про 70 думаю из-за фокуса в видео – раз. Второстепенные факторы – подстройка фокуса (хотя и не очень нужно, но сигма мажет, зараза), нормальное колесо режимов (о да!), и лучше фокус.

И напоследок математика.
Замена 60 на 70 мне обойдется в 20 с мелочью тысяч рублей.
Замена 60 на 6 будет стоить 30 с мелочью за тушку плюс замена всех стекол (сигма-30, 15-85, 55-250). 15-85 сменить на 24-105 это где-то +5 тыр, сигму-30 менять безболезненно на полтинник кэнона, докупать 85 вместо полтинника (8-10), телевик, допустим на 70-300 (хз как он себя ведет, но например не хуже 55-250) – это +6, еще.
Итого это +29к (к смене кэнона!) или 50 тыр, в 2 раза больше чем просто сменить тушку на 70.

И при этом у меня
- нет скорострельности (мне важно, я ребенка пуляю, а он бегает :) )
- нет боковых крестовых точек
- нет экранчика для видео поворотного
- нет фокуса в видео (ну будет в 6d-ii или еще где).

Кмк, математика однозначна.

Цитата:

от: учусь
Некоторых бесит, что люди без ФФ могут спокойно что-то обсуждать, не впадая в уныние и не чувствуя себя ущербными с огрызками-кропами )))

Для разных задач существуют разные инструменты. В то же время, одним и тем же инструментом можно выполнять разные задачи. Другое дело, что одними это будет делаться чуть удобнее, другими менее удобно. Или Вы и картошку чистите и мясо режете одним ножом?
Лично я планирую купить ФФ через годик-два, но от кропа не откажусь ни за что. Ибо макро с ФФ это "в гамаке и стоя". То же самое касается съемки более крупной и более пугливой живности (хотя здесь чуть проще).
P.S. Для ФФ есть еще одно применение, которое кропом ну никак не заменить. Это троллинг. Похоже Ваш ФФ исключительно для этого :Ь

Цитата:

от:учусь
где спор?
в чем спор???
кроме тебя (и еще нескольких фф-шников) тут ни кто ни о чем не спорит

я лишь показал камраду, как можно снимать на кроп...
когда сам снимешь и покажешь подобное, тогда приходи, поговорим...

а пока ты только троллишь и задираешь

Подробнее

не будем всё же переходить на личности и опускаться до оскорблений.
ответов нет, это понятно.
показал, как можно снимать на кроп? а что же не свои фото? возвращаю шайбу: когда сам снимешь и покажешь подобное, тогда приходи, поговорим...

Цитата:

от: Львович65
Для ФФ есть еще одно применение, которое кропом ну никак не заменить. Это троллинг. Похоже Ваш ФФ исключительно для этого :Ь

Честно говоря подобные огрызания в адрес фф выглядят не менее нелепо, чем гнобеж кропа с "высот" фф.
Сразу вспоминаются времена, когда у никона не было фф и его адепты упорно доказывали, что он и не нужен цифрофотографам... Потом, конечно, другую песню запели. :)

Зы. Кстати, где можно посмотреть ваши макрофото, которые на фф были бы "стоя в гамаке"?

Ззы. Если что, у меня и кроп и фф.

Цитата:

от:johnj
не будем всё же переходить на личности и опускаться до оскорблений.
ответов нет, это понятно.
показал, как можно снимать на кроп? а что же не свои фото? возвращаю шайбу: когда сам снимешь и покажешь подобное, тогда приходи, поговорим...

Подробнее

Боюсь, что это сказано несколько опрометчиво. Олег прекрасно снимает на кроп.

Цитата:

от: Львович65

Лично я планирую купить ФФ через годик-два, но от кропа не откажусь ни за что. Ибо макро с ФФ это "в гамаке и стоя".

Это почему?
[quot]То же самое касается съемки более крупной и более пугливой живности (хотя здесь чуть проще).[/quot]
А это почему?
[quot]P.S. Для ФФ есть еще одно применение, которое кропом ну никак не заменить. Это троллинг. Похоже Ваш ФФ исключительно для этого :Ь[/quot]
Чей? Учусь? У Олега нет ФФ. Разве только пленочный, но я о нем не знаю.

Цитата:

от:MekloN
Честно говоря подобные огрызания в адрес фф выглядят не менее нелепо, чем гнобеж кропа с "высот" фф.
Сразу вспоминаются времена, когда у никона не было фф и его адепты упорно доказывали, что он и не нужен цифрофотографам... Потом, конечно, другую песню запели. :)

Зы. Кстати, где можно посмотреть ваши макрофото, которые на фф были бы "стоя в гамаке"?

Ззы. Если что, у меня и кроп и фф.

Подробнее

так ведь нет никакого гнобежа. люди, не пользовавшиеся фф, считают, что он и не нужен. ну, точь в точь как те никонисты
потом, конечно, по-другому запоют

Цитата:

от: AndrewVS
Боюсь, что это сказано несколько опрометчиво. Олег прекрасно снимает на кроп.

да я знаю. и вообще наверняка он добрый, отзывчивый и милый человек, тактичный и приятный собеседник, но вот заносит иной раз

Цитата:

от: johnj

а пленка уже не ФФ???
Чудак ты... johnj....



Цитата:

от: AndrewVS
Разве только пленочный, но я о нем не знаю.

Знаешь и даже видел, Минольта на прикольном фото об L-резиночках )))

Кстати я на нее недавно так снимал )))

Цитата:

от: MekloN

Зы. Кстати, где можно посмотреть ваши макрофото, которые на фф были бы "стоя в гамаке"?

Ззы. Если что, у меня и кроп и фф.

Ну у меня 650d, соответственно в этой ветке и есть несколько моих кадров макро. Дублировать их здесь было бы не в тему. По большому счету, дело не столько в тяжести оборудования, сколько именно в кропе. Если вполне приличный EF 100macro 2,8 за относительно разумные деньги позволяет мне снимать, допустим, шмеля с ~30см, то на ФФ мне нужен будет более длиннофокусный объектив, при прочих аналогичных характеристиках стоящий дороже. А подойти ближе мне даже если насекомое и позволит, то МДФ уже нет. Получается, что придется при постобработке делать кроп кадра. И зачем тогда ФФ, если все равно потом делать кроп? Скажете не "в гамаке"?

Зы. А ФФ я себе тоже куплю. И 650 поменяю на 70. Они как раз через пару лет подешевеют, а я научусь хоть немного прилично фотографировать :) К тому же я не гонюсь за "новинками", всегда покупаю технику на ступень ниже только что появившейся.