Nikon 20mm 2.8 VS 28mm 1.8G AF-S

Вторую неделю размышляю о покупке 20мм или 28мм.

На сайтах уже прочитал все плюсы и минусы как и первого так и второго. Но у 28 минусов меньше но и его ширина и спектр использования не так широк.

Собственно, для чего нужен. Для пейзажей, улиц и стрит репортажки, естественно на FX а именно на д700. Мысли терзают разные. Больше склонюсь к 20мм именно по части рисунка, так как недавно приобрел 70-200 и расстался с 80-200 и понял, что потерял ту картинку, что нравится. Но и другой вопрос меня мучает, если я задумаю менять камеру, рано или поздно, не будет ли это стекло слишком старовато для поколений 600 800 и выше. Но я слышал также что 20мм нещадно хроматит.

На дырку 1.8 я не фапаю, мне и 2.8 за глаза и уши хватит, думал о 16-35 17-35 но размеры не те, интересует только фикс. Были еще мысли о 18-35, но зум и картинка на него соответствующая. Выслушаю все мнения на данный счет.

берите оба. 20 мм слишком широк во многих случаях.
На Д700 он наверно еще ничего, а на Д600-800 скорее всего похуже будет. Видел тесты в которых он уступал 18-70 еще на 6 Мп кропе по резкости в центре кадра.

Цитата:

от:Mike_P
берите оба. 20 мм слишком широк во многих случаях.
На Д700 он наверно еще ничего, а на Д600-800 скорее всего похуже будет. Видел тесты в которых он уступал 18-70 еще на 6 Мп кропе по резкости в центре кадра.

Подробнее

ага... собственно так и думал, но все же оставались надежды что 20мм неплох. По повожу резкости, наблюдал тесты что по всему кадру она звенит от F8... а это непозволительно для стекла такого класса =( Мне оба не нужны, нужно дополнение к 70-200 и 50мм ибо широкого угла нет, а 24-70 продал так как носить все вместе крайне тяжело. Спасибо за совет, скорее всего присмотрюсь к 28мм и возьму.

Берите 20 ку. "Ширше" угол http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2249
28 /1.8 за его цену вообще нет смысла брать - ни то ни сё по фокусным только ради светосилы.

Обычно 20 мм нужно намного реже чем 28 мм, по опыту. Куча кадров на 20 мм может надоесть. Я предпочел бы 24 мм и 35 мм вместо пары 20-28, но у Никона пока нет бюджетного AF-S 24 мм, 24/2.8д не впечатлил, закрыл неавтофокусным 24/2.

Цитата:

от:Mike_P
Обычно 20 мм нужно намного реже чем 28 мм, по опыту. Куча кадров на 20 мм может надоесть. Я предпочел бы 24 мм и 35 мм вместо пары 20-28, но у Никона пока нет бюджетного AF-S 24 мм, 24/2.8д не впечатлил, закрыл неавтофокусным 24/2.

Подробнее

Вчера снимал на AFS 18-35 3.5-4.5G и картинка честно сказать понравилась. Насчет 20ки, да, не очень она мне как то в деле.


























ну а картинка на 28, оказалась ожидаемой













и на самом деле не очень практичной.