690, 680 с подвижками

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
Средний формат с подвижками


Очень интересуют подвижки (для портрета), но по ряду причин пока не хочется заморачиваться с честным большим форматом. Поэтому есть желание попробовать среднеформатные складные камеры с подвижками. Что-нибудь из семейства Graflex Century Grafic, Linhof Technika чего-то там, Horseman 690. Адовая студийная Фуджи не интересует, разумеется.
Поделитесь опытом работы с подобными агрегатами, пожалуйста. Есть ли смысл с ними возится вообще, или рольфильм адаптер к камере 4х5 станет лучшим решением?
Re[fasol]:
Press-камеры сами по себе не очень хорошо оптимизированы для портретной съемки.
Лучше уж взять простенький кардан 4х5 и рольфильмадаптер. Или Вам нужны небольшие габариты и вес?
Какого плана портретную съемку планируете?
Re[fasol]:
Rolleiflex SL66SE
Re[Bedwere]:
[quot]Press-камеры сами по себе не очень хорошо оптимизированы для портретной съемки.
Лучше уж взять простенький кардан 4х5 и рольфильмадаптер. Или Вам нужны небольшие габариты и вес? [/quot]

"взрослый" Графлекс 4х5 разве плохо подходит для портрета? не раз видел рекомендации использовать его именно для этой цели, т.к. для пейзажа он плоховат. У вас же было несколько (видел в барахолке), неужели совсем отстой?
Кардан не подходит, потому что планируется много работы в поле.
Re[Сергей ГеННадьевич]:
[quot]Rolleiflex SL66SE[/quot]

поправил название темы.
Re[Bedwere]:
Цитата:
от: Bedwere
Press-камеры сами по себе не очень хорошо оптимизированы для портретной съемки.


а моглиб прокоментировать по фотографии автора что не оптимизированно в этом графлексе?
Re[fasol]:
Цитата:

от:fasol
[quot]Press-камеры сами по себе не очень хорошо оптимизированы для портретной съемки.
Лучше уж взять простенький кардан 4х5 и рольфильмадаптер. Или Вам нужны небольшие габариты и вес? [/quot]

"взрослый" Графлекс 4х5 разве плохо подходит для портрета? не раз видел рекомендации использовать его именно для этой цели, т.к. для пейзажа он плоховат. У вас же было несколько (видел в барахолке), неужели совсем отстой?
Кардан не подходит, потому что планируется много работы в поле.

Подробнее


Надо начать с того, что есть несколько моделей Графлексов. Начиная с довоенного Спид и кончая последним Супер. Это первый момент.
Второй момент - не очень понятно, какой именно портретной съемкой Вы хотите заниматься. Может Вас интересует ростовой портрет, а может крупноплановый лицевой. Какую оптику планируете использовать.
Третий момент - какие подвижки и в каких количествах Вам нужны. Приведенный Вами Графлекс не имеет поворотного задника. Для вертикального кадра либо заваливать камеру на бок головкой штатива, либо ставить ее на боковую стенку. При этом подвижки меняются местами (то, что было райзом, становится шифтом и т.д.)
Сами величины и количества подвижек у приведенной модели очень ограничены. Тилт вперед добавляется либо напильником, либо разворотом переднего стандарта (с потерей тилта назад). Либо можно сделать дроп бэд, но там свои сложности будут. А вот при вертикальном кадре тилта у нас уже не будет.
Величины райза и шифта сильно ограничены, что-то порядка 2 см.

В общем, за небольшие деньги подобная камера хороша как первая для того, чтобы понять, что такое БФ и нужно ли оно Вам. Но если есть возможность - лучше взять камеру посерьезней.
Re[Bedwere]:
А что "посерьезнее", БФ?
Что насчет Хорсмана?

Для пленера привлекательна возможность складывания камеры в чемоданчик, а металл чемоданчика наводит на мысли о прочности...
Re[Suntechnic]:
Цитата:
от: Suntechnic
А что "посерьезнее", БФ?
Что насчет Хорсмана?

Для пленера привлекательна возможность складывания камеры в чемоданчик, а металл чемоданчика наводит на мысли о прочности...


О каком формате речь? Если вопрос о 4х5 металлических филд-камерах - то Toyo или Wista.
Re[Bedwere]:
о рольфильме 6х9 и листах 4х5... ну я так понимаю, что рольфильмадаптер не является проблемой
Re[Bedwere]:
[quot]Второй момент - не очень понятно, какой именно портретной съемкой Вы хотите заниматься. Может Вас интересует ростовой портрет, а может крупноплановый лицевой. Какую оптику планируете использовать. [/quot]

Портрет хочется снимать всякий, конечно же. И ростовой, и крупноплановый. Как я понимаю, единственная проблема, которая может возникнуть в этом случае - это нехватка растяжения меха при фокусировке на ближние дистанции со штатным объективом.
Про отсутствие поворотного задника не подумал, спасибо.
Очень хочется снимать с рук, на самом деле (всяческий нехитрый жанр). Но при это иметь подвижки хоть какие-нибудь.
Камера посерьезнее уровня хотя бы Шен Хао стоит в два раза больше, а вот удовольствия не намного прибавится. Но это опять же, только мои предположения, опыта съемки никакого нет.
Re[fasol]:
Цитата:
от: fasol
[quot]
Очень хочется снимать с рук, на самом деле (всяческий нехитрый жанр). Но при это иметь подвижки хоть какие-нибудь.

Одновременно? Это как бы противоречие.
Re[fasol]:
Хорсман 985, с рук, по дальномеру, баловство это однако :) :)

Re[fasol]:
Цитата:

от:fasol

Портрет хочется снимать всякий, конечно же. И ростовой, и крупноплановый. Как я понимаю, единственная проблема, которая может возникнуть в этом случае - это нехватка растяжения меха при фокусировке на ближние дистанции со штатным объективом.

Подробнее


Со штатным объективом крупноплановый портрет? Если детей лет до 6 - то в общем нормально, а вот взрослых... Необычные ракурсы надо будет выбирать, чтобы покемоны в результате не получались. ;)

На пресс-камерах, как правило, растяжения меха и длины рельс хватает для съемки штатником с маштабом 1:1, т.е. голову во весь кадр снять получится легко.

Цитата:
от: fasol

Очень хочется снимать с рук, на самом деле (всяческий нехитрый жанр). Но при это иметь подвижки хоть какие-нибудь


Тут надо понимать, что либо подвижки, либо с рук с зануленными стандартами. Причем в последнем случае тот же Pentax 67 выдаст более качественный и интересный результат.

Цитата:
от: fasol

Камера посерьезнее уровня хотя бы Шен Хао стоит в два раза больше, а вот удовольствия не намного прибавится. Но это опять же, только мои предположения, опыта съемки никакого нет.


Шен-Хао по подвижкам кардинально отличается от пресс-камер.
Re[dymson]:
почему баловство? их было выпущено море таких дальномерок с подвижками...и снимали знаменитые фотографы как и журналисты так и портретники и пейзажники, т.е камера позволяля снимать и жанр и репортаж когда надо да ещё и с рук..вполне грамотная камера
Re[Улдыс]:
Цитата:

от:Улдыс
почему баловство? их было выпущено море таких дальномерок с подвижками...и снимали знаменитые фотографы как и журналисты так и портретники и пейзажники, т.е камера позволяля снимать и жанр и репортаж когда надо да ещё и с рук..вполне грамотная камера

Подробнее


Камера замечательная, но жанр и репортаж снимать есть камеры и поудобнее :)
Re[dymson]:
это да, но тогда небыло замены :) ..ляйка и тогдашняя 35мм плёнка оставлял желать лучшего, а кадр 4х5 это уже что то :)
Re[Bedwere]:
[quot]тот же Pentax 67 выдаст более качественный и интересный результат. [/quot]

Основной вопрос в формате, все-таки.
Квадрат мне немного поднадоел, 6х7 недалеко от него ушел.
Хочется 6х9, а тут выбор небольшой: либо дальномерки Фуджи, либо древние раскладушки, либо вот эти самые графлексы-линхофы-хорсманы с кастрированными подвижками. Ну и форматные камеры с задниками под роллфильм, куда уж без них.

замечание про съемку крупных планов со штатным объективом учту, спасибо :)
Re[fasol]:
Цитата:
от: fasol
[quot]тот же Pentax 67 выдаст более качественный и интересный результат. [/quot]

Основной вопрос в формате, все-таки.
Квадрат мне немного поднадоел, 6х7 недалеко от него ушел.


Все-таки для всяческого нехитрого жанра и непостановочной портретной съемки я бы остановился максимум на зеркалке 6х7 с замерной призмой (скрытая реклама Pentax 67 c форматом кадра 55х70 мм, т.е. пропорция практически 4:3 ;) ).
Если не предполагается печатать больше 30х40 см, то можно остановиться на зеркалке 645-го формата.

А все эти пресс-камеры 6х9 и БФ - это все же съемка со штатива с предварительной тщательной фокусировкой по матовому стеклу. Снимать ими оперативно, навскидку и получать хороший результат не получится.

Дальномерки Фуджи 6х9 для жанра может еще и ничего, но вот крупноплановый портрет (возвращаясь к штатнику)... К тому же у них нет встроенного экспозамера. Оперативность несколько не та. Ниша этих камер - скорее трэвел-фотосъемка.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.