Помогите выбрать... компактный фотоаппарат, чтобы получались качественные, чёткие фотографии! Пожалуйста!))

Всего 58 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Сластёна]:
Цитата:

от:Сластёна
На Панасоник GF5 цена кусается. GF3 есть, но меня смущают отзывы пользователей, что приличные снимки получаются только при хорошем освещении, а в тёмное время суток, оставляют желать лучшего. Такой же результат при движение и на природе, закат не снимешь. Это так?

Подробнее

У ф/а с китовыми объективами при плохом освещении на автомате удлиняется выдержка, естественно, движущиеся объекты смазываются. Потому и посоветовала топкомпакт светосильный, а чтоб движение не смазывалось, хотя б в режиме спорт снимайте. Любой фотик на автомате не даст гарантии получения снимков так, как Вы задумали, у ф/а свои мозги, не Ваши, он не может знать, что именно Вы хотите снять. Поэтому сначала встроенными режимами пользуйтесь, потом переходите на полу автоматические, если надо получить именно то, что хотите.
Re[Сластёна]:
Цитата:
от: Сластёна
Вы про Nikon 1 J2 + 11-27.5mm?

Нет, у меня 10-30.
Re[DNY]:
Цитата:

от:DNY
У ф/а с китовыми объективами при плохом освещении на автомате удлиняется выдержка, естественно, движущиеся объекты смазываются. Потому и посоветовала топкомпакт светосильный, а чтоб движение не смазывалось, хотя б в режиме спорт снимайте.

Подробнее

Вот уж светосильный компакт никак не является решением от длинных выдержек, потому что вся его светосила легко и с большим запасом компенсируется соотношением рабочих iso компактов и БЗ.
Всё премущество по светосиле компакта с f/2 перед самым дохлым китом БЗ на длинном конце с f/5,6 - это 3 ступени, а разница в условно рабочих iso 3200/400 - те же 3 ступени. Но! Компактов с f/2 на длинном конце Вы много видели???

Re[DNY]:
У меня в пользовании Самсунги: 2 NX-а (11 и 1000) и EX1, и Панасоник GF3. EX1 - топ-компакт (2010г). По моему мнению, самый выигрышный по цене и по качеству из всех - NX1000 - хороший оптически китозум 20-50, на ИСО 1600 ни одна мыльница рядом не лежала (при меньших ИСО), плюс возможность дальнейшего приобретения какой-то оптики (если человек задумался о качестве, почти неизбежно расширение системы). Кстати, дабл кит, с дополнительным 50-200мм, можно найти меньше, чем за 16000тыр - здесь, ни по съёмочным возможностям, ни по качеству, не допрыгнут ни топ-компакты, ни ультразумы, весь комплект потянет в массе меньше, чем 800г, но, ведь не обязательно носить с собой сразу всё...
Re[alexandrd]:
У меня из топкомпактов только фуджи х10, у него на длинном конце - 2.8 и при сравнении с китом никон 1 и панасоник 14-42 гф3, у меня выигрывает фуджи. Но дело в том, что я китами темными вечером не снимаю, с 20 1.7 уже совсем другая картина. Мы ж сейчас сравниваем ф/а с китовыми зумами, определенной ценовой категории с встроенной вспышкой, самсунг нх сюда не совсем подходит (из-за вспышки), я б сони ф3 предложила, но снимать хотят ребёнка, по сравнению с никон 1 и микрой автофокус проиграет.
Re[DronBM]:
Цитата:

от:DronBM
У меня в пользовании Самсунги: 2 NX-а (11 и 1000) и EX1, и Панасоник GF3. EX1 - топ-компакт (2010г). По моему мнению, самый выигрышный по цене и по качеству из всех - NX1000 - хороший оптически китозум 20-50, на ИСО 1600 ни одна мыльница рядом не лежала (при меньших ИСО), плюс возможность дальнейшего приобретения какой-то оптики (если человек задумался о качестве, почти неизбежно расширение системы). Кстати, дабл кит, с дополнительным 50-200мм, можно найти меньше, чем за 16000тыр - здесь, ни по съёмочным возможностям, ни по качеству, не допрыгнут ни топ-компакты, ни ультразумы, весь комплект потянет в массе меньше, чем 800г, но, ведь не обязательно носить с собой сразу всё...

Подробнее

Не обязательно человек захочет дополнительно что-то покупать, поэтому я исхожу из того, что нужен ф/а с единственным объективом, встроенной вспышкой для съёмки в автоматических режимах подвижного ребёнка и при плохом освещении за 14000 руб.
Re[DNY]:
Цитата:

от:DNY
Не обязательно человек захочет дополнительно что-то покупать, поэтому я исхожу из того, что нужен ф/а с единственным объективом, встроенной вспышкой для съёмки в автоматических режимах подвижного ребёнка и при плохом освещении за 14000 руб.

Подробнее


Если я правильно понял, у человека уже есть мыльница, и ему (точнее, ей) хочется чёткости и качества. Пример ГФ3 с китом не показателен - у него на ИСО800 шумов больше, чем у НХ1000 на ИСО1600. Светосильная оптика на матрицах крупнее 2/3 тоже палка о двух концах - наслаждаться бокехом - одно, получение снимков с требуемой глубиной резкости может потребовать высокого рабочего ИСО. Ну и АФ даже у топкомпактов нетороплив по сравнению с БЗК.
Re[DronBM]:
Цитата:
от: DronBM
Ну и АФ даже у топкомпактов нетороплив по сравнению с БЗК.

Очень спорное утверждение. Говорят, АФ того же Х20 гораздо быстрее, чем у Нексов. Да и с чего ему быть на БЗК быстрее? и там и там он контрастный.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Очень спорное утверждение. Говорят, АФ того же Х20 гораздо быстрее, чем у Нексов. Да и с чего ему быть на БЗК быстрее? и там и там он контрастный.


Вообще-то, у части объективов для БЗК внутренняя фокусировка, а складные на мыльницах, как правило, фокусируются передвижением секций с линзами, первые быстрее. Кроме того, у мелкоматричных ГРИП "ого-го", за счёт этого и может появиться "скорость", т.е., за счёт точности фокусировки.
Re[DronBM]:
Цитата:

от:DronBM
Вообще-то, у части объективов для БЗК внутренняя фокусировка, а складные на мыльницах, как правило, фокусируются передвижением секций с линзами, первые быстрее. Кроме того, у мелкоматричных ГРИП "ого-го", за счёт этого и может появиться "скорость", т.е., за счёт точности фокусировки.

Подробнее

А какая разница, что двигать, лёгкую секцию с линзами или группу линз (уже не такую лёгкую) внутри объектива? :D Ещё неизвестно, где это быстрее будет.
А насчёт ГРИП..., это смотря что снимать. Если что-то крупное, то да, зона резкости большая. А если макро, то она мизерная.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
А какая разница, что двигать, лёгкую секцию с линзами или группу линз (уже не такую лёгкую) внутри объектива? :D Ещё неизвестно, где это быстрее будет.


Обычно движется 1 фокусирующая линза, даже если группу - не весь же линзблок. У мыльниц, кстати, при фокусировке, движется не одна секция.

Цитата:
от: Alexander46
А насчёт ГРИП..., это смотря что снимать. Если что-то крупное, то да, зона резкости большая. А если макро, то она мизерная.


Всё равно, маленькие ФР у мыльничных объективов, дают бОльшую ГРИП.

Re[DronBM]:
Цитата:
от: DronBM
Обычно движется 1 фокусирующая линза, даже если группу - не весь же линзблок.

Честно говоря, устройство современных сменных объективов мне плохо известно, и сколько линз там движется при фокусировке - тоже, вполне возможно, что достаточно перемещения всего одного стекла, насчёт блока предположил.
На старых мануальных фиксах как раз весь линзблок и ходит при наводке на резкость.
Цитата:
от: DronBM
У мыльниц, кстати, при фокусировке, движется не одна секция.

У меня хоть и не БЗК или зеркалка, но при фокусировке никакие внешние части объектива не движутся, уже забыл, как это на компактах происходит.
Re[DronBM]:
Цитата:

от:DronBM
Если я правильно понял, у человека уже есть мыльница, и ему (точнее, ей) хочется чёткости и качества. Пример ГФ3 с китом не показателен - у него на ИСО800 шумов больше, чем у НХ1000 на ИСО1600. Светосильная оптика на матрицах крупнее 2/3 тоже палка о двух концах - наслаждаться бокехом - одно, получение снимков с требуемой глубиной резкости может потребовать высокого рабочего ИСО. Ну и АФ даже у топкомпактов нетороплив по сравнению с БЗК.

Подробнее

У человека мыльница, а топкомпакт - дело другое, тот же х10 и ультразум панасоник тз30 сравнивал в условиях травела, потом на коллегах испытывала, все видели разницу. А автофокус на фуджи - быстр, за ребёнком успевает.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
У меня хоть и не БЗК или зеркалка, но при фокусировке никакие внешние части объектива не движутся, уже забыл, как это на компактах происходит.


Какой-нить гиперзум? У них тоже бывает внутренняя фокусировка - такую балду двигать целиком - никаких батареек не напасёшься. Ну, движение фокусирующей линзы можно увидеть, под определённым углом, глядя в объектив. Вот эта порода ф/а меня вообще не привлекает...
Re[DronBM]:
Цитата:

от:DronBM
Какой-нить гиперзум? У них тоже бывает внутренняя фокусировка - такую балду двигать целиком - никаких батареек не напасёшься. Ну, движение фокусирующей линзы можно увидеть, под определённым углом, глядя в объектив. Вот эта порода ф/а меня вообще не привлекает...

Подробнее

Просьюмер, разброс фокусных расстояний по нынешним меркам у него весьма скромный, всего-то 14-кратный зум получается.
Re[DNY]:
Цитата:

от:DNY
У человека мыльница, а топкомпакт - дело другое, тот же х10 и ультразум панасоник тз30 сравнивал в условиях травела, потом на коллегах испытывала, все видели разницу. А автофокус на фуджи - быстр, за ребёнком успевает.

Подробнее


Этот вот Х10 по габаритам и по весу больше многих БЗК, а ещё и дороже, тоже, многих... Только, из-за дизайна брать?
Re[DronBM]:
Цитата:
от: DronBM
Этот вот Х10 по габаритам и по весу больше многих БЗК, а ещё и дороже, тоже, многих... Только, из-за дизайна брать?

Х10 не больше гф3 с китовым объективом и никон ж2, но я его приводила в пример топкомпакта со светлым объективом, не в качестве варианта для покупки. И да, купила его 1. дизайн, в руках удовольствие держать, все кнопки на корпусе, 2. Ехр матрица+ ссветллый на всем диапазоне объектив. Считаю, имхо, топкомпакт типа х10 лучше в качестве единственного ф/а для семьи, чем бзк только с одним китом навсегда.
Re[DNY]:
Цитата:
от: DNY
Х10 не больше гф3 с китовым объективом .


Он даже больше, чем NX1000 с 30-м блинчиком, не говоря уж про гф3 с 14/2.5...
Re[DronBM]:
Цитата:
от: DronBM
30-м блинчиком ... с 14/2.5...

А это ключевые слова. Одно дело фикс, и совсем другое ещё более светлый зум.
Re[Сластёна]:
присмотритесь к кэнон г15, нормальное качество фото при разных условиях съемки, достаточно быстрая фокусировка,отлично снимает на автомате, габариты тоже достаточно скромные , примеры снимков можете глянуть в темеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/659402,39#p9375539
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.