Помогите выбрать объектив на Никон 5100. Выбираю, что бы был светосильный, но не фикс, рассматриваю такие варианты:
Sigma 17-70 mm f2.8-4.0 DC Macro OS HSM for Nikon (не стабильная светосила, а хотелось бы стабильную)
Sigma 24-70 mm f2.8 IF EX DG HSM for Nikon (но я так понимаю, что для Фулл Фрейм, а как на моем будет в итоге?)
Sigma 17-50 f2.8 (хотелось бы фокусное расстояние, чуть длинее, так как есть 18-50 китовским объективом)
Выбираю Сигму, так как Никоновские дороже.
Подскажите, что лучше из перечисленного, или предложите свой вариант! Спасибо!
Помогите выбрать объективна Никон 5100.
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Помогите выбрать объективна Никон 5100.
Re[Soroka2012]:
Видите ли, в светосильном но не фиксе на кропе нет смысла. Один маркетинг. Рисунок будет такой же скучный как у зума, притом боке все равно никакущее. В общем я за родной темнозум + родной фикс. За те же деньги
Re[Soroka2012]:
С 2.8 не бывает длиннее 55 мм если от 17+-.
Если фокусные 18-28 мм закрыть китовым, тогда Тамрон 28-75/2.8 версию с мотором ! можно пробовать, но ИМХО неудобно на кропе. Еще вариант б/у Никкор 18-105 или 16-85 + фиксы по вкусу.
Если фокусные 18-28 мм закрыть китовым, тогда Тамрон 28-75/2.8 версию с мотором ! можно пробовать, но ИМХО неудобно на кропе. Еще вариант б/у Никкор 18-105 или 16-85 + фиксы по вкусу.
Re[One of us]:
Выходит, я не замечу 2,8 даже на 17 мм (если рассматривать объектив 17-70мм)? Мне снимать максимум до 10-12 метров, не больше.
Re[Mike_P]:
Я рассматривала, не Тамрон, а Сигму вот такую Sigma 24-70 mm f2.8 IF EX DG HSM for Nikon я бы ее очень хотела бы, так как мне подходит по ФР и по светосиле, но как он будет на кропе? Никкор 18-105 или 16-85 я рассматривала, но светосила, такая же, как и у на моем объективе (18-55).
Re[Soroka2012]:
А все же, Ваши отзывы, плюсы, минусы объектива Sigma 17-70 mm f2.8-4.0 DC Macro OS HSM for Nikon , стоит ли его брать... Возможно, кто то пользовался, есть?
Re[Soroka2012]:
от: Soroka2012
Выходит, я не замечу 2,8 даже на 17 мм (если рассматривать объектив 17-70мм)? Мне снимать максимум до 10-12 метров, не больше.
Почему это не заметите?
Re[Soroka2012]:
от: Soroka2012
А все же, Ваши отзывы, плюсы, минусы объектива Sigma 17-70 mm f2.8-4.0 DC Macro OS HSM for Nikon , стоит ли его брать... Возможно, кто то пользовался, есть?
Есть сообщество.https://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma
Там этих пользователей много!
Re[Soroka2012]:
от: Soroka2012
а Сигму вот такую Sigma 24-70 mm f2.8 IF EX DG HSM for Nikon я бы ее очень хотела бы, так как мне подходит по ФР и по светосиле, но как он будет на кропе?
нормально он будет на кропе! Будет работать, как объектив с фокусными 36-105.
Устроит??
Re[Юрий Трубников]:
Спасибо, почитаю там еще!!!
Re[Юрий Трубников]:
Я думаю, что нет... что 35 наверное чуть далековато для меня...
Re[Soroka2012]:
от: Soroka2012
Я думаю, что нет... что 35 наверное чуть далековато для меня...
В каком смыле "далековато"?
Re[Юрий Трубников]:
Например для съемки в квартире или людей, к-ые близко от меня... Или я ошибаюсь? У меня только 18-55 , поэтому я по нему и ориентируюсь.
Re[Soroka2012]:
от: Soroka2012
Например для съемки в квартире или людей, к-ые близко от меня... Или я ошибаюсь? У меня только 18-55 , поэтому я по нему и ориентируюсь.
Не ошибаетесь. Если привести фокусные обоих объективов к единому показателю - эффективному фокусному расстоянию (ЭФР), то получится, что на Вашей камере 18-55 работает как 28-85 (примерно), а 24-70 работает как 36-1о5, то есть потеряете в широком угле (28 шире 36, широкий угол необходим для съемок в кавартире, кафе, в любом тесном помещении и съемке групп/застолий), но приобретете чуток в портретной части диапазона. Так что, решать Вам...
