Будет ли у БЗК стандарт micro 3:2?

Цитата:

от: val93
Не великовата ли разница между 2/3" и APS-C в 6,3 раза по площади для скромной линейки Fuji?
Canon уже тренируется с G1-X в обозначенном формате с матрицей кроп=1,85 и пикселем 4,29 мкм.

Дело же не в том, чтобы наделать всяких камер по чуть-чуть... а даже если и сделают чтото в таком формате, то уж наверняка с несменным обьективом, и если уж стараться сократить разницу между матрицами, то 1" как промежуточное решение оптимальней, ведь между кропами 1,6 и 2 не такая уж и большая разница.

Цитата:

от:Randl
Дело же не в том, чтобы наделать всяких камер по чуть-чуть... а даже если и сделают чтото в таком формате, то уж наверняка с несменным обьективом, и если уж стараться сократить разницу между матрицами, то 1" как промежуточное решение оптимальней, ведь между кропами 1,6 и 2 не такая уж и большая разница.

Подробнее

Согласен.
Об 1" и несменных объективах обозначил в другом разделе в следующей темеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/688951.

В этой теме разговор о БЗК с байонетом.
По площади разница между кроп 1,5 и 2,0 в 1,7 раза.

Цитата:

от: val93
Смысл в том, что m4/3 закрытая система.

Разве!?
А по-моему, наоборот.

Цитата:

от: val93

По площади разница между кроп 1,5 и 2,0 в 1,7 раза.

Ну сколько можно!?........

Это как-то глобально влияет на качество картинки?

И если вешать в "граммах" - то разница не 1.7, а 1.56. Или я не так считаю??

Блин, бред какой-то. Прочитал тему, но так и не понял зачем это. Наверно топикпастеру скучно. Пойдите лучше поснимайте, что ли.

Цитата:

от:val93
Какую камеру выберет потребитель: 2/3" компакт или 1,28" БЗК?
Например, Fuji ушло из сегмента ЗК. Мыльницы не берут. Остается БЗК APS-C, компакт 2/3" и компакт APS-C.
Первые дорогие, вторые худшие, третьи для ценителей.
Оптимальный вариант - 1,28" БЗК.
Производитель выиграет место в нише.

Подробнее

Вы упорно не отвечаете на вопрос. Тогда ответьте на другой - зачем производителю в рамках м4/3 делать меньший по площади сенсор с соотношением сторон 3:2, когда это можно сделать одним нажатием на кнопку в меню существующих камер???

Цитата:

от: igorsphoto
Разве!?
А по-моему, наоборот.

Наоборот у 4/3 - она открытая, микро нет.

Цитата:

от: miric
Блин, бред какой-то. Прочитал тему, но так и не понял зачем это. Наверно топикпастеру скучно. Пойдите лучше поснимайте, что ли.

Бред у производителей, это им скучно. Наклепали шесть десятков типоразмеров сенсоров.

Оптимально на рынке приживутся четыре кропа: 1; 1,5-1,6; 2,0 и 2,5-2,7.
Остальное уйдет в утиль со временем.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Вы упорно не отвечаете на вопрос. Тогда ответьте на другой - зачем производителю в рамках м4/3 делать меньший по площади сенсор с соотношением сторон 3:2, когда это можно сделать одним нажатием на кнопку в меню существующих камер???

Подробнее

Площадь уменьшится всего на 9 кв. мм. Разница несущественная - ровно 4%.
Соотношение сторон 3:2 у кропа начиная от 1,0 до 1,74 и у RX100 с кропом 2,7.
Нет проблем для кропа 2,0 иметь 3:2.

Цитата:

от: wwowa
И если вешать в "граммах" - то разница не 1.7, а 1.56. Или я не так считаю??

1,62 ;)
Цитата:

от: val93
Бред у производителей, это им скучно. Наклепали шесть десятков типоразмеров сенсоров.

Оптимально на рынке приживутся четыре кропа: 1; 1,5-1,6; 2,0 и 2,5-2,7.
Остальное уйдет в утиль со временем.

мыльницы с кропом 4-6 никуда не денутся, пока в мобильные не засунут зум, а может и дольше...
да и 2 избыточен, не?

Цитата:

от: Randl
мыльницы с кропом 4-6 никуда не денутся, пока в мобильные не засунут зум, а может и дольше...
да и 2 избыточен, не?

Как же не денутся.
Статистика неумолима http://www.cipa.jp/english/data/dizital.html
По сравнению с периодом январь - апрель 2012 компактов произведено в два раза меньше. Продажи в Европе и Азии также уменьшились в два раза.

Не забывайте про байонет на кропе 2,0.

Цитата:

от: wwowa
И если вешать в "граммах" - то разница не 1.7, а 1.56. Или я не так считаю??

Fuji X-PRO1 кроп 1,53 23,6x15,6=368
кроп 2,0 18,0х12,0=216

368/216=1,7

Цитата:

от: val93
Fuji X-PRO1 кроп 1,53 23,6x15,6=368
кроп 2,0 18,0х12,0=216

368/216=1,7

Fuji X-PRO1 кроп 1,53 23,6x15,6=368
m4/3 кроп 2,0 17,3х13,0=224.9

368/224.9=1,63

Цитата:

от: beer_jack
Fuji X-PRO1 кроп 1,53 23,6x15,6=368
m4/3 кроп 2,0 17,3х13,0=224.9

368/224.9=1,63

Сравнение ведется с предполагаемым 18,0х12,0 в отличие от существующего 17,3х13,0.

Цитата:

от: val93
Площадь уменьшится всего на 9 кв. мм. Разница несущественная - ровно 4%.
Соотношение сторон 3:2 у кропа начиная от 1,0 до 1,74 и у RX100 с кропом 2,7.
Нет проблем для кропа 2,0 иметь 3:2.

Ну, вот вы и сами ответили на вопрос о бессмысленности для производителей вводить новый формат в существующей системе м4/3.
Заканчивайте развлекаться с этой бессмысленной темой!

Цитата:

от: val93
Сравнение ведется с предполагаемым 18,0х12,0 в отличие от существующего 17,3х13,0.

Ух, ёк макарёк - не понял в какую тему запостил Не буду мешать, развлекайтесь :cannabis:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ну, вот вы и сами ответили на вопрос о бессмысленности для производителей вводить новый формат в существующей системе м4/3.
Заканчивайте развлекаться с этой бессмысленной темой!

Предложите по существу, в какую сторону развиваться остальным пяти японским компаниям и одной корейской?

Цитата:

от: Юрий Трубников

Заканчивайте развлекаться с этой бессмысленной темой!

Не закончу и не развлекаюсь.

Цифры обозначенные в первом посте даны для примера.
Для любителей соотношения сторон 4:3 пусть будет дваждыкроп к примеру 16,8х12,6 мм с диагональю 21 мм.

Основной посыл темы: появятся ли новые производители в этом секторе?

Цитата:

от: val93
Не закончу

Напрасно, к совету модератора стоит прислушаться.