выбор объектива

Цитата:

от: Micukan
сейчас есть вариант взять всего за 500евро canon 17-55 2.8f usm как думаете? стоит? почитал массу положительных отзывов о нём.

А я читал массу отрицательных:) он пыль сосет очень хорошо, довольно хлипок по конструкции. По отпическим качествам идет вровень с тамроном 17-50/2,8, но стоит в три раза дороже.

Обьектив хороший, только при покупке б/у надо проверяьть. Мне попадался мыльный с одной стороны кадра.

1. Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 за 510евро новый

были 2 таких, в целом хорошо, но не шедевр - для высокохудожественной съемки не подходит, как тревэл и как единственный на все случаи отлично.

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM 310евро новый

Не советую.


Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS 360евро новый

лучше, чем 18-135

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

В выборе объективов из 2-х:
Nikon 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S Nikkor
Есть какие либо рекомендации?

VR II на ФФ камеры и многопиксельный кроп лучше по резкости и виньетированию.

Цитата:

от: elbrus42
В выборе объективов из 2-х:
Nikon 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S Nikkor
Есть какие либо рекомендации?

Вам лучше не засорять эту тему и создать свою собственную с конкретным вопросом!

50/1,8 купите за 2500 руб. б/у и не парьте мозг себе. Вам его хватит за глаза, если Вы не профессионал и не планируете снимать для глянцевых изданий.

Уважаемые участники форума! очень озадачен проблемой выбора объектива-портретник:SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM ,SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM, CANON EF 50 mm f/1.4 USM,кто сталкивался и,или может дать реально грамотные рекомендации ?!Отпишитесь ,заранее благодарен!

P.S. забыл добавить ,камера canon 50d,бюджет 17 максимум.

хотелось -бы конструктив понадежней и качество получше sigma по отзывам дает более качественную картинку и боке поинтересней