Доброго времечка. Подскажите пожалуйста, не могу определится, что выбрать?
1. Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Lens или
2. Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM Lenses или
3. Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM II Lenses.
Нужны для фото на природе свадебных прогулок, иногда в помещении. В наличии кэнон 600д кэнон 18-135, 50f1.8, Юпитер 37А. Для кропа взял бы кэнон 17-55, но в дальнейшем планираю перейти на полный кадр.
сигма или кэнон?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
сигма или кэнон?
Re[egonja]:
Под ваши пожелания, лучше всего Canon 70-200 F2.8 L (без стаба), либо Canon 70-200 F2.8 L IS II если финансово осилите...
Из этих двух, если телевик для свадеб, то только из этих !
Canon 85mm 1.8 и Сигмы 70-200 в любом случае НЕ БРАТЬ ! Первый как портретник посредственен (картинка), вторые просто посредственны на фоне Кенонов 70-200 особенно 2.8 версий.
Canon EF 70-200mm f/4L IS стекло очень хорошее, но не для свадеб, так как резок как бритва, но при этом по картинке в размытии скучен как старая тёща.
17-55 тем-более в проекте покупки ФФ бессмыслен. В фокусные ширика-штаника, нужно тогда смотреть Кеноны 24-70 L, 24-105 L тоже вариант.
Но что брать сейчас, ширик либо телевик, уже смотрите что приоритетнее и важнее сейчас, опять-же по описанию того что у вас из оптики есть в данный момент, это скорее телевик но окончательно решать вам.
Из этих двух, если телевик для свадеб, то только из этих !
Canon 85mm 1.8 и Сигмы 70-200 в любом случае НЕ БРАТЬ ! Первый как портретник посредственен (картинка), вторые просто посредственны на фоне Кенонов 70-200 особенно 2.8 версий.
Canon EF 70-200mm f/4L IS стекло очень хорошее, но не для свадеб, так как резок как бритва, но при этом по картинке в размытии скучен как старая тёща.
17-55 тем-более в проекте покупки ФФ бессмыслен. В фокусные ширика-штаника, нужно тогда смотреть Кеноны 24-70 L, 24-105 L тоже вариант.
Но что брать сейчас, ширик либо телевик, уже смотрите что приоритетнее и важнее сейчас, опять-же по описанию того что у вас из оптики есть в данный момент, это скорее телевик но окончательно решать вам.
Re[egonja]:
Спасибо за развернутый ответ. На данный момент мне не хватает телевичка. Да и 18-135 по картинке скучен стал.
Re[egonja]:
Однозначно canon 70-200 f/4 is usm
Re[egonja]:
Берите эльку, но 2.8 и без стаба: либо Canon 70-200/2.8L или 80-200/2.8L первый порезче будет, второй подешевле но по картинке интересней.
Оба на много лучше сигмы и кенона 4L
Оба на много лучше сигмы и кенона 4L
Re[egonja]:
Спасибо всем. Придется тогда подкопить еще до 70-200 2.8(без стаба), на него пока не хватает. :(
Re[egonja]:
Canon 80-200 при его цене, просто супер выбор, если найдете в хорошем состоянии, за небольшие деньги картинка просто чудо.!!! :D
