Выбор фотоаппарата

Выбираю между тремя моделями, может кто подскажет, что предпочтительнее?
1. Canon PowerShot SX280 HS ,
2.Sony Cyber-shot DSC-WX300 или
3.Panasonic Lumix DMC-TZ40?

Важны оптический зум(от 20), достойное видео, хорошее качество снимков с яркими красками(в меру конечно) и без замыливания, съемки в темноте с приличным качеством фото.

Цитата:

от: Ilona555
Важны оптический зум(от 20), достойное видео, хорошее качество снимков с яркими красками(в меру конечно) и без замыливания, съемки в темноте с приличным качеством фото.

это надо деду морозу писать.

Цитата:

от: Ilona555
съемки в темноте с приличным качеством фото.

Хм, фотография переводится как светопись, нет света нет картинки.
Что вы собрались фотографировать в темноте??

Цитата:

от:Ilona555
Выбираю между тремя моделями, может кто подскажет, что предпочтительнее?
1. Canon PowerShot SX280 HS ,
2.Sony Cyber-shot DSC-WX300 или
3.Panasonic Lumix DMC-TZ40?

Важны оптический зум(от 20), достойное видео, хорошее качество снимков с яркими красками(в меру конечно) и без замыливания, съемки в темноте с приличным качеством фото.

Подробнее

Первый берите.
По поводу съёмки в темноте: со вспышкой нормально снимают все, без вспышки - никто.

Возможно, я некорректно выразилась про съемку в темноте. Одним словом, хотелось бы понять какой из трех аппаратов брать? Может есть и другие модели, которые я обошла вниманием? спасибо за совет по поводу выбора Canon.

Цитата:

от:Ilona555
Возможно, я некорректно выразилась про съемку в темноте. Одним словом, хотелось бы понять какой из трех аппаратов брать? Может есть и другие модели, которые я обошла вниманием? спасибо за совет по поводу выбора Canon.

Подробнее

Это зависит, в основном, от размера матрицы, а матрицы в этих камерах по размеру одинаковы. Хотите приличную картинку при слабой освещенности - нужно смотреть в сторону беззеркалок, но большой зум у беззеркалок требует дорогого телеобъектива.

Цитата:

от:Spector
Это зависит, в основном, от размера матрицы, а матрицы в этих камерах по размеру одинаковы. Хотите приличную картинку при слабой освещенности - нужно смотреть в сторону беззеркалок, но большой зум у беззеркалок требует дорогого телеобъектива.

Подробнее

Да не бывает объективов с таким разбросом фокусных, как хочет автор, максимум 17-кратный зум у 18-300.

Цитата:

от: Alexander46
Да не бывает объективов с таким разбросом фокусных, как хочет автор, максимум 17-кратный зум у 18-300.

Во-первых, этот зум может оказаться интересней 20х зума ультры за счёт возможности кропа кадра большой матрицы, во-вторых, смысл единственного объектива с таким зумом в БЗ не так уж велик, можно иметь даблкит 18-55 и 50-200, которые с лихвой перекроют по качеству ультразумы и 20х и даже 30х. Если уж очень захочется ещё больший "зум", но уже не с качеством УЗ, а с качестом БЗ, то никто не запрещает иметь объектив хоть даже 650-1300 от Самьянга с уникальным двухметровым ЭФР, что далеко за пределами возможностей самых ультразумистых ультразумов всех времён и народов...
И цена на всё окажется не так уж намного больше того же УЗ. Учитывая несравнимое качество, удовольствие от такого комплекта будет стоить денег, на него затраченных.

Вы это все всерьез предлагаете девушке которая собирается купить Canon PowerShot SX280 HS?

Цитата:

от:Ilona555
Выбираю между тремя моделями, может кто подскажет, что предпочтительнее?
1. Canon PowerShot SX280 HS ,
2.Sony Cyber-shot DSC-WX300 или
3.Panasonic Lumix DMC-TZ40?

Важны оптический зум(от 20), достойное видео, хорошее качество снимков с яркими красками(в меру конечно) и без замыливания, съемки в темноте с приличным качеством фото.

Подробнее

Судя по Вашим запросам, Вам надо обратить внимание на беззеркалки, оптику к которым всегда можно докупить по мере возникновения или осознания потребностей.
Исходя из Ваших финансовых возможностей, как пример, хорошо мне знакомый по свойствам, могу рекомендовать следующие комплекты:
1) Samsung NX20 18-55 + 50-200, обойдётся в 35-40 тыр, если потянете - более дешёвые варианты даже не смотрите, это лучшее, что можно предложить на данный момент из Самсунгов.
2) Samsung NX210 с тем же комплектом оптики обойдётся тысяч на 10 дешевле, но не будет видоискателя.
3) Samsung NX1100 или 1000 или 2000 - самый тонкий корпус, в комплекте будет скорее всего вместо кита 18-55 - 20-50, но 20-50 не имеет стабилизатора, зато он весьма скромных размеров. Можно найти даблкит Samsung NX1000 20-50 + 50-200 около 20тыр.
При жгучем желании иметь ещё большие ФР, можно в дальнейшем прикупить телевики и побольше. Тут уже надо будет подумать и о штативе, хотя бы скромном.
Лично я не стал бы сгоряча хватать большое ФР (а также ультразумы с большой кратностью, типа 20-30х), не имея ясного и чёткого представления о тех трудностях и непреодолимых даже теоретически препятствиях, которые свойственны телесъёмкам, а судя по Вашим словам и выставленным требованиям к камерам, именно так дело и обстоит.
Samsung NX - это только пример, хотя и достойный, Вы можете рассматривать и другие бренды, например, Sony или Olimpus или Panasonic, но это будет скорее дело вкуса, чем предпочтения по техническим данным. В конечном итоге, самая лучшая для Вас камера будет та, которая Вам больше понравится, трудно будет пользоваться тем, что не нравится.
Если расскажете, зачем Вам зум 20х и более и что вообще будет сниматься (портреты, пейзажи, натюрморты, птички, лоси, коты, дети, макро-насекомые-цветочки) - будет легче дать более конкретные советы.

Цитата:

от: konstantin0007
Вы это все всерьез предлагаете девушке которая собирается купить Canon PowerShot SX280 HS?

А почему бы и нет? Я знаю случай, когда девушка зашла за советом какую мыльницу купить за 5 тыр, а в результате раскрутилась на второпятак за 120тыр... Не считая стёкол...

Зум 20 и более необходим для приближения объектов, животных, и т.п. во время движения. Например едешь по саванне и мимо пролетает стая птиц или пробегает где-то в далеке стадо животных. Или плывешь на катере, а тут показались киты и надо срочно это подловить, менять объективы времени нет, а вот зум может помочь. А если наблюдаешь за хищником, то близко к нему и не подойдешь, опять-таки зум поможет. Чаще всего в последнее время использую функцию видео, чтобы точно подловить движущийся объект, но вот в фотиках на функции видео порой нет возможности приближения.

Цитата:

от:Ilona555
Зум 20 и более необходим для приближения объектов, животных, и т.п. во время движения. Например едешь по саванне и мимо пролетает стая птиц или пробегает где-то в далеке стадо животных. Или плывешь на катере, а тут показались киты и надо срочно это подловить, менять объективы времени нет, а вот зум может помочь. А если наблюдаешь за хищником, то близко к нему и не подойдешь, опять-таки зум поможет. Чаще всего в последнее время использую функцию видео, чтобы точно подловить движущийся объект, но вот в фотиках на функции видео порой нет возможности приближения.

Подробнее

не понял, вы едете в джипе по саванне, мимо летит стая птиц, вы такая хоп, щелк-щелк на мыльницу с гиперзумом в тряске и... шедевр?

хищник? на гиперзум? а зачем? не проще картинку готовую в интернете найти?

техника(зеркалки) и отпика под такие задачи стоит как десятки ваших гиперзумов. и то только от обладания ею кадры не попрут просто так

Цитата:

от:Ilona555
Зум 20 и более необходим для приближения объектов, животных, и т.п. во время движения. Например едешь по саванне и мимо пролетает стая птиц или пробегает где-то в далеке стадо животных. Или плывешь на катере, а тут показались киты и надо срочно это подловить, менять объективы времени нет, а вот зум может помочь.

Подробнее

Если Вы предполагаете такие съёмки - то менять объектив на телевик надо ещё до того, как сядете в машину, потому что ни одно животное не будет позировать прямо перед объективом камеры, а обойдёт/облетит Вас подальше. То есть, на съёмку в упор можете даже не рассчитывать, поэтому и менять ничего не придётся.
Цитата:

от:Ilona555
А если наблюдаешь за хищником, то близко к нему и не подойдешь, опять-таки зум поможет. Чаще всего в последнее время использую функцию видео, чтобы точно подловить движущийся объект, но вот в фотиках на функции видео порой нет возможности приближения.

Подробнее

Вот в фотиках действительно такой возможности не будет, а в фотокамерах БЗ со сменной оптикой зум меняется прямо во время видеосъёмки!
Всё-таки надо бы поконкретнее определиться с объектами съёмки, это будет действительно сафари в Африке - или скромнее?
И по деньгам есть ограничения? А то тут Вам сейчас посоветуют комплектик, который по цене далеко превзойдёт рекордный случай раскрутки с 5 тыр до 120-ти...

Все гораздо проще и скромнее. Конечно, с профессиональной точки зрения сменная оптика - это то, что надо. Но я этим заморачиваться не буду, уж не обессудьте.... А ситуации по съемкам совершенно разные бывают - может быть и саванна, а может и утку над озером на даче запечатлеть, да понятно, что мыльницы не выдадут шедевра, но я снимаю для своего удовольствия в моменты определенного настроения, поэтому особо тратиться на фототехнику не планирую. Бюджет до 20 тыс.руб.

Цитата:

от:Ilona555
Все гораздо проще и скромнее. Конечно, с профессиональной точки зрения сменная оптика - это то, что надо. Но я этим заморачиваться не буду, уж не обессудьте.... А ситуации по съемкам совершенно разные бывают - может быть и саванна, а может и утку над озером на даче запечатлеть, да понятно, что мыльницы не выдадут шедевра, но я снимаю для своего удовольствия в моменты определенного настроения, поэтому особо тратиться на фототехнику не планирую. Бюджет до 20 тыс.руб.

Подробнее

Дело не в том, какой тип камеры выбрать, а в том, что поймать утку при большом увеличении - это всё равно, что из снайперкой винтовки выстрелить навскидку и попасть прямо в глаз. Вернее, в кадр-то попасть нетрудно, трудно удержать, чтобы утка не плясала в кадре и не превратилась в мутное привидение при съёмке.
БЗ при этом будет иметь возможность задрать ISO и укоротить выдержку, сделав объект более резким, а в УЗ поднятие ISO сделает снимок качеством между "ужас" и "ужас-ужас".

Спасибо, я подумаю.....))))

Возьмите вот это
http://foto.ru/fujifilm_x-s1.html
FUJIFILM FINEPIX X-S1 - довольно массивный и внешне похож на зеркалку но имеет не сменный 26-х объектив и не самую маленькую матрицу. Для съемок дикой природы и всего остального - самое то. В ваш бюджет помещается. Основные аргументы в пользу этой камеры - большая матрица и наличие видоискателя. Дело в том что снимая с сильным зумом но без видоискателя практически не реально удержать фотокамеру в руках так чтоб избежать смаза. Когда вы снимаете через видоискатель вы прижимаете камеру ко лбу и получается гораздо более устойчивая позиция... Или как вариант - пожертвуйте зумом и купите просто очень хорошую и стильную камеру FUJIFILM X10 или чуть подешевле но не менее хорошую и стильную FUJIFILM XF1. Эти камеры относятся к разряду "продвинутых" компактов и имеют очень светосильный обьектив и относительно большую матрицу что позволит вам делать хорошие кадры в условиях плохого освещения.
Я вам крайне не рекомендую покупать дорогую камеру с маленькой матрицей . Фотографии будут такие же как и с дешевой мыльницы короче, деньги на ветер

А нормальная матрица от какого значения начинается?

Имеется в виду не количество мегапикселей а физический размер матрицы. Большая часть компактов имееют матрицы размера 1\2,3 дюйма - это самая маленькая матрица. Камеры которые я вам рекомендую имеют матрицу чуть побольше 2\3 дюйма или 1\1,8 дюйма
Вот илюстрация