Друзья, в принципе готов потратить 45 т.р. за фирменны 17-55, однако, учитывая, что снимаю стрит, немного смущают его размеры.
Альтернативы всем понятны- аналоги от Сигмы и Тамрон (Сигма - если бы не сервис в Питере (вернее его отсутствие) -однозначно ДА), Тамрон-ругают за АФ, что для стрита плохо конечно. есть еще вариат Никон 16-85, 20 тыс.
При этом, основной сейчас объектив 35 мм 1,8 и кит 18-55.
Итак, нужен зум на замену китовому, при лучшем соотношении цена-качество, при готовности потратить деньгу
Универсальный зум под Никон 5100
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Универсальный зум под Никон 5100
Re[дмитрий семенов]:
18-105
24-70
24-120
а как стрит с размерами связан? так бы можно задуматься о 50-150 \ 2.8
24-70
24-120
а как стрит с размерами связан? так бы можно задуматься о 50-150 \ 2.8
Re[дмитрий семенов]:
Согласен с предыдущим оратором, объективы типа 17-50/2,8 ну никак не для стрита.
А может 18-200? Но только родной.
А может 18-200? Но только родной.
Re[One of us]:
105 - зачем?
Понимаете, считаю, что конечно, когда у тебя 200 в переасчете на кроп
все 300, но эти фото сооовсем другие, чем когда ты рядом и снимаешь на более ШУ, тут и другая вовлеченность совсем.
24 - несколько узковато, имея фикс на 35... мне более интересно не теле, а ШУ.
Поэтому фокусные в 16-50 вполне для меня достаточны.
Понимаете, считаю, что конечно, когда у тебя 200 в переасчете на кроп
24 - несколько узковато, имея фикс на 35... мне более интересно не теле, а ШУ.
Поэтому фокусные в 16-50 вполне для меня достаточны.
Re[foto_newbie]:
Меньший обьектив привлекает меньше внимания. больший - больше, вот и все
Re[дмитрий семенов]:
16-85 оптимальный вариант. По фокусному диапазону - самое то. 16 мм очень даже не мешают. И 85 вполне хватает. И довольно компактный. По качеству картинки намного лучше не будет по сравнению с китовым, но по мне, так он просто сделан для стрит фото. Китовый лучше тем, что он легкий, а этот как кирпичик небольшой - тяжеловат для D5100 слегка. Вот последнее фото. (У меня там в альбоме какие-то фото стоят - они все были этим объективом сделаны)

Вот еще 16-85 - чудовищный кроп - полкадра отрезано. Даже больше. И вполне даже плиличное фото.


Вот еще 16-85 - чудовищный кроп - полкадра отрезано. Даже больше. И вполне даже плиличное фото.

Re[дмитрий семенов]:
я бы 16-85 купил. Из косяков это мыло на закрытых диафрагмах уже 11-16, темный как все киты. Из плюсов очень качес по углам даже на 16мм, великолепный цвет, резкость выжимали максимальную для кропа, потому адекватен даже на 5100, 7000 и тому подобном. А сам пользую 18-70, очень нравится диапозон 24-50 да цену что он мне достался. Есть фикс 35/2, не отличаю на пейзаже:-) супер стекло 24-120/4, тока 24 узкова
