Canon 135/2 L-стоит ли менять ??? Тушка EOS 500D

Уважаемые форумчане, прошу помощи!
После долгих раздумий, что взять в замен штатного объектива на Canon EOS 500D, было принято решение брать эльку 135/2.
Поснимав пару тройку раз был разочарован слишком большой длинной! Приходится отбегать от объекта порой метров за 50! В остальном стекло офигенское и где то даже жалко его менять на что то либо другое! Но отдаленность объекта от фотоаппарата, да еще и не малая, напрягает больше и больше! Порой даже снять нет возможности потому как мешают люди, они не видят фотографа с объектом-очень далеко они друг от друга!
Суть вопроса,,,,, Что можно взять в замену данного объектива подобного качества? Хотелось бы универсальности на кропе, такой же красивой картинки как 135-м, и светосилы как минимум 1.8. Снимаю в основном пейзажи, портреты, авто.....
Заранее примного благодарен!

может взять кэнон 6д? :)

Универсальнее штатника ничего не придумаешь, с учетом кропа и запросов, ответ очевиден: Canon EF 35mm f/1.4L

Sigma 35/1.4 вышла недавно. Офигенская, отвечаю

Цитата:

от: ARNIGIUS
Универсальнее штатника ничего не придумаешь, с учетом кропа и запросов, ответ очевиден: Canon EF 35mm f/1.4L

Цитата:

от: Cyberliner
Sigma 35/1.4 вышла недавно. Офигенская, отвечаю

Ребят, я не профи, если не сложно можно привести какие нибудь аргументы почему именно 35мм? Сам лично запутался, среди знакомых все рекомендуют полтинник.
Сам калебаюсь между эльками 35, 50, 85.
Чем скажем эти эльки будут отличаться друг от друга?

Штатник, это объектив, фокусное расстояние которого примерно равно диагонали кадра, для узкаря или как его еще называют ФФ это полтинник, хотя точнее будет сороковка, для кропа, это 30 - 35 мм.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Штатник, это объектив, фокусное расстояние которого примерно равно диагонали кадра, для узкаря или как его еще называют ФФ это полтинник, хотя точнее будет сороковка, для кропа, это 30 - 35 мм.

Это я уже понял , но почему скажем не полтос??? 35-й будет резать чуток, я правильно понимаю?

Привет,
Бери сигму 35 1.4 ( она на фф) на кропе будет резкая картинка так как будет работа только по центру линзы. + возьми 50 1.4 или 50 1.8 вот и будет два объектива.
Если нравятся L бери тогда 35 L-ку

Разница:
35мм и 50мм

Считается что угол зрения человеческого глаза приблизительно равен углу зрения 44 или 50 мм объектива для кадра 24х36 ( фф).

У тебя кроп 1.5-1.6 значит нужно разделить 44-50мм\1.5-1.6 вот и будет приблизительно 35мм ( человеческий глаз )
Можно даже глаз один закрывать и видеть приблизительно такую же картинку как в объективе камеры.

Бери 35-ку

Цитата:

от: mvp27
Это я уже понял , но почему скажем не полтос??? 35-й будет резать чуток, я правильно понимаю?

35мм на кропе - это собственно полтинник и получается.
35 на кропе и 50 на ФФ - это "как глазами". Самое психологически удобное ФР.
Ну, это так принято считать. Есть исключения. Редко, но есть.
Вообще задача сводится к простому вопросу: Вы пытались снимать на 135мм в тесном помещении? На 35 мм получится. На 50 - как сказать... Чисто по практике.

А все эти "эльки" - понты одни. Сигма срулила что-то бешено крутое, да ещё и дешевле родной "эльки" на дофига.

Цитата:

от:verom
Привет,
Бери сигму 35 1.4 ( она на фф) на кропе будет резкая картинка так как будет работа только по центру линзы. + возьми 50 1.4 или 50 1.8 вот и будет два объектива.
Если нравятся L бери тогда 35 L-ку

Разница:
35мм и 50мм

Считается что угол зрения человеческого глаза приблизительно равен углу зрения 44 или 50 мм объектива для кадра 24х36 ( фф).

У тебя кроп 1.5-1.6 значит нужно разделить 44-50мм\1.5-1.6 вот и будет приблизительно 35мм ( человеческий глаз )
Можно даже глаз один закрывать и видеть приблизительно такую же картинку как в объективе камеры.

Бери 35-ку

Подробнее

Цитата:

от:Cyberliner
35мм на кропе - это собственно полтинник и получается.
35 на кропе и 50 на ФФ - это "как глазами". Самое психологически удобное ФР.
Ну, это так принято считать. Есть исключения. Редко, но есть.
Вообще задача сводится к простому вопросу: Вы пытались снимать на 135мм в тесном помещении? На 35 мм получится. На 50 - как сказать... Чисто по практике.

А все эти "эльки" - понты одни. Сигма срулила что-то бешено крутое, да ещё и дешевле родной "эльки" на дофига.

Подробнее

Воооо, спасибочки!!!
Теперь более понятно!
135-м пытался снимать на улице, про помещения сразу понял-не судьба! Но даже на улице начинаешь нацеливать на объект как между тобой и объектом начинают шастать человеки. Они тупо не видят, что ты пытаешься снять)))
Значит все таки, если сравнить тот же 35/1.4 эль и 35/1.4 сигму, сигма выигрывает во многом??? Не стоит переплачивать?

Приди в магазин возьми два объектива, сделай кадры. Посмотри если найдешь разницу в пользу L бери ее, если нет, то сигма думаю дешевле стоит купи ее + 50 дешевый или положи деньги на что-то еще

Бери sigmu 30-31т.р против 45т.р существенно. за 15000р можно еще что-нибудь купить.
Главное правило, то что куплено, всегда можно продать!

на 15000 можно тамрон 90 2.8 взять ( отличный макро+ портретник)

Цитата:

от: verom
Бери sigmu 30-31т.р против 45т.р существенно. за 15000р можно еще что-нибудь купить.
Главное правило, то что куплено, всегда можно продать!

Спасибо за дельные советы! Реально помогли! Уже смотрю сигму 35-ю, мало где есть....
Кстати, может кому 135-я элька нннада? Снимал несколько раз, потом расстроился, лежит без дела!

Цитата:

от: mvp27
Кстати, может кому 135-я элька нннада? Снимал несколько раз, потом расстроился, лежит без дела!

В каком городе лежит и по какой цене? :)